A crise da Ucrânia recua – mas uma narrativa falsa levará à péssimas conclusões

Há cerca de dois meses, discutimos como o foco dos EUA em narrativas permitirá que colidam com a realidade . Certamente não é apenas o governo dos Estados Unidos que cria narrativas, passa a acreditar nelas e depois falha quando é confrontado com a realidade. Carregado por think tanks e mídia, o molde narrativo cresceu em todo o mundo “ocidental” mais amplo.

Sobre o perigo deste desenvolvimento, a peça acima citou Alastair Crooke, que escreveu :

Estar tão investido, tão imerso, em uma ‘realidade’ particular, outras ‘verdades’ então não serão – não podem – ser ouvidas. Eles não se destacam orgulhosamente acima da planície infindável do discurso consensual. Eles não podem penetrar na casca endurecida de uma bolha narrativa prevalecente, ou reivindicar a atenção de elites tão empenhadas em administrar sua própria versão da realidade .

A ‘Grande Fraqueza’? As elites passam a acreditar em suas próprias narrativas – esquecendo que a narrativa foi concebida como uma ilusão, uma entre outras, criada para capturar a imaginação dentro de sua sociedade (e não de outros).

Eles perdem a capacidade de se destacar e se ver – como os outros os veem. Eles ficam tão extasiados com a virtude de sua versão do mundo, que perdem toda a capacidade de sentir empatia ou aceitar as verdades dos outros. Eles não podem ouvir os sinais. O ponto aqui é que naquele passado de falar (e não ouvir) a outros estados, os motivos e intenções destes últimos serão mal interpretados – às vezes de forma trágica.

Nas últimas semanas passamos por uma crise que facilmente poderia ter tido um final trágico.

Desde fevereiro, a Ucrânia formou uma força para retomar a renegada região de Donbass, no leste da Ucrânia, pela força militar. Depois de esperar várias semanas para ver a situação com mais clareza, a Rússia começou a reunir uma contraforça apoiada por declarações suficientemente fortes para dissuadir a Ucrânia de continuar seus planos. O perigo de um ataque ucraniano já diminuiu.

Hoje, o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, deu ordens para que as tropas voltassem às suas bases. Muito do equipamento, entretanto, ficará no campo de treinamento perto da Ucrânia até que as manobras regulares de queda ocorram no final deste ano. Isso minimiza os custos de transporte e dá uma pequena vantagem de tempo, caso alguém na Ucrânia tenha novamente ideias idiotas.

A Rússia claramente venceu esta rodada.

Mas não é assim que parece quando visto da narrativa ‘ocidental’. Nessa versão os planos ucranianos e sua montagem de armas pesadas e tropas perto da fronteira do Donbass nunca aconteceram. A narrativa diz que todo o incidente começou como uma ‘agressão russa’ quando a Rússia mostrou publicamente sua força potencial.

Apenas alguns analistas do lado “ocidental” rejeitaram essa narrativa e se agarraram à realidade. Dmitri Trenin, do Carnegie’s Moscow Center , acertou :

Em fevereiro, Zelensky ordenou que tropas (como parte do processo de rotação) e armas pesadas (como uma demonstração de força) se aproximassem da zona de conflito em Donbass.Ele não se aventurou tão longe quanto Poroshenko, que despachou pequenos navios da Marinha ucraniana pelas águas controladas pela Rússia perto do estreito de Kerch no final de 2018, mas foi o suficiente para que ele fosse notado em Moscou. O fato é que, mesmo que a Ucrânia não possa esperar seriamente ganhar a guerra no Donbass, pode provocar com sucesso a Rússia à ação. Isso, por sua vez, produziria uma reação automática dos apoiadores ocidentais da Ucrânia e agravaria ainda mais as relações de Moscou, especialmente com a Europa. De uma forma ou de outra, o destino do Nord Stream II afetará diretamente os interesses da Ucrânia. Ser visto como uma vítima da agressão russa e se apresentar como um estado da linha de frente que impede o avanço da Rússia em direção à Europa é um grande trunfo da política externa de Kiev.

A Rússia exagerou intencionalmente no movimento de abertura de Kiev. Demonstrou sua capacidade exagerada e deixou claro para os patrocinadores ocidentais de Zelensky que quaisquer novas provocações teriam consequências extremamente duras.

Como Putin disse ontem :Os que estão por trás das provocações que ameaçam os interesses centrais de nossa segurança vão se arrepender do que fizeram de uma forma que não se arrependiam há muito tempo.

O plano de Zelensky não deu certo. Embora ele tenha recebido declarações verbais de apoio de Biden e da OTAN, todos sabiam que essas eram promessas vazias.

Mas para as pessoas que caíram na falsa narrativa, a situação parece diferente.

Considere esta reação ao pedido de retorno ao quartel de Shoigu de um membro do Conselho Europeu de Relações Exteriores (uma loja de lobby dos EUA na Europa):Gustav C. Gressel @GresselGustav – 

13:15 UTC · 22 de abril de 2021

Tenho que parabenizar (Bandeira dos Estados Unidos) @JoeBiden por impedir o sucesso e o gerenciamento de crises. Os avisos certos foram enviados a Moscou, a inteligência certa à Ucrânia. (Bandeira da Rússia) não podia extorquir concessões, não podia provocar. Vamos ver w. essas forças não são apenas redistribuídas para (Bandeira da Bielorrússia).

Na verdade, a ordem de Biden na semana passada de retirar dois navios de guerra que deveriam ir ao Mar Negro para apoiar a Ucrânia foi realmente uma grande dissuasão. Mas isso não foi um aviso para Moscou. Isso não impediu a Rússia de fazer nada. Mas acabou com as ilusões de Zelensky de apoio dos EUA.

Mas para Gressel, que, como os outros, está preso à narrativa “ocidental”, o sentido é diferente. Ele realmente parece acreditar que os EUA dissuadiram a Rússia de alguns planos nefastos que nunca teve. Ele ignora que a Rússia reagiu a uma provocação ucraniana de uma forma que, no final, fez com que a OTAN e os EUA parecessem fracos.

O perigo é que Gressel, e outros “cientistas políticos” como ele, possam assumir cargos no governo e usar suas ilusões aprendidas para lidar com a próxima crise. Presos na ideia de que a Rússia recuará, se apenas “dissuadidos” o suficiente, eles se apoiarão em medidas que são francamente hostis à Rússia e podem ter consequências realmente trágicas. Para repetir o aviso de Crooke :O ponto aqui é que naquele passado de falar (e não ouvir) a outros estados, os motivos e intenções destes últimos serão mal interpretados – às vezes de forma trágica.

Postado por b em 22 de abril de 2021 às 17:25 UTC | Link permanente

Extraído e traduzido a partir de Moon of Alabama

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s