O que realmente acontece na Ucrânia?

Imagem: Rusdozor

Antes de examinarmos o que acabou de acontecer na Ucrânia, precisamos primeiro relembrar a sequência de eventos que levaram à situação atual. Vou tentar fazer um breve resumo (pulando muitos detalhes) no estilo de marcador:

  1. Se Zé pretendia inicialmente parar a guerra no leste da Ucrânia, não sabemos, mas o que sabemos é que ele falhou não apenas em pará-la, em muitos aspectos suas políticas eram ainda piores do que as de Poroshenko. Este pode ser o conhecido fenômeno de um político supostamente “pró-paz e felicidade” sendo acusado de ser “fraco” e, portanto, não “presidencial”; esse político tem que mostrar que sua “força” é o “patriotismo”, que está agindo de forma imprudente na frente externa. Vemos isso de políticos supostamente “liberais”, como os democratas nos EUA e os trabalhistas em Israel. Historicamente, os “liberais” são os iniciadores de guerra mais comuns. Zé mostrou sua fraqueza quase desde o primeiro dia, e os Ukronazis imediatamente aproveitaram a oportunidade para se engajar em uma campanha massiva de vários níveis pela guerra contra a Rússia. Isso resultou em:
  2. Um repúdio quase oficial dos Acordos de Minsk e da Fórmula Steinmeier por Kiev, seguido por um aumento acentuado nas declarações belicosas e, mais importante, um movimento de forças em grande escala (incluindo tanques, artilharia pesada, MLRS e até mísseis balísticos!) Em direção à linha de contato. Ao mesmo tempo, os políticos Ukronazi começaram a fazer declarações dizendo que a) o exército ucraniano era capaz e estava disposto a “libertar” todas as terras ucranianas “ocupadas pela Rússia”, incluindo o Donbass e a Crimeia b) que a Rússia iria atacar o Ucrânia de qualquer maneira ec) que o Ocidente consolidado tinha que ajudar a Ucrânia porque apenas as forças ucranianas estavam impedindo as hordas asiáticas de bêbados russos de dominar não apenas a Ucrânia, mas até o resto da Europa. Uma vez que a Ucrânia simplesmente não tem agência, isso levanta a questão de os EUA (e, em menor grau, o Reino Unido) justificarem essas medidas. É muito simples:
  3. Forçar a Rússia a intervir abertamente para proteger a população do Donbass do inevitável genocídio que os Ukronazis teriam causado à população do LDNR.

Quão bom era esse plano? Eu diria que foi um plano muito sólido que, para os EUA, significava uma situação ganha-ganha. É assim que deveria ter sido:

Primeiro, as forças ucranianas atacariam o LDNR, provavelmente ao longo de três eixos: um entre a cidade de Gorlovka e Donetsk, outro atacando Donetsk frontalmente, não para invadir a cidade, mas para amarrar as forças do LDNR em proteção de sua capital, e um no sul com o objetivo de alcançar a fronteira russa. Desta forma, os defensores do LDNR teriam que defender seu capital enquanto, ao mesmo tempo, arriscavam-se a se envolver em dois eixos. Lembre-se de que o LDNR não tem profundidade estratégica (Donetsk está praticamente na linha de frente) e que os defensores do LDNR não podiam trocar espaço por tempo.

[Boxe: Tenho visto alguns “especialistas” dizendo que, uma vez que os ucranianos instalaram um grande número de minas, eles claramente não vão atacar, pois perderiam tempo – e possivelmente homens – para cruzar esses campos minados. Em primeiro lugar, não há como saber se essas minas são reais ou falsas (muitas minas também têm um cronômetro de qualquer maneira), mas, em segundo lugar, mais crucialmente: uma força de ataque sempre quer se concentrar em um local específico da linha de contato, o que significa que as forças de ataque não devem apenas atacar, mas também se proteger dos contra-ataques inimigos: os campos minados são muito eficazes para fornecer esse tipo de proteção. Os movimentos “defensivos” podem, e fazem, na realidade, fazer parte integrante de qualquer plano ofensivo]

Claro, a grande questão era esta: as forças do LDNR poderiam parar os Ukronazis? Há quem diga que sim e quem diga não. Em vez de sugerir uma resposta, vamos examinar esses dois resultados:

Opção 1: as forças LDNR impedem com sucesso a invasão ucraniana

Esse seria, de longe, o melhor resultado para a Rússia, mas para o LDNR esse resultado, embora melhor do que uma derrota, provavelmente resultaria em muitas mortes e destruição. Sabemos que tanto os militares ucranianos quanto as forças do LDNR foram profundamente reformados e reestruturados desde 2014. Crucialmente, as forças do LDNR deixaram de ser milícias auto-organizadas e díspares para se tornarem uma força militar convencional capaz de operações de armas combinadas de nível operacional. Isso seria o suficiente para deter uma força ucraniana maior? Possivelmente. Mas isso não é absolutamente certo, não apenas porque a guerra é algo imprevisível para começar, mas também porque realmente não temos como saber até que ponto as Forças Armadas ucranianas foram bem reformadas. Se o que obtiveram foi o mesmo tipo de “treino” que os georgianos nos anos anteriores a 08.08.08, então há boas razões para duvidar. Os líderes do LDNR, no entanto, não se envolveram em bravatas e em agitar bandeiras tolas e levaram a ameaça muito a sério, o que nos diz que eles não tinham nenhuma certeza do que poderia acontecer a seguir. Agora, vamos examinar a opção 2:

Opção 2: as defesas LDNR eventualmente entram em colapso em um ou até vários locais

E se as forças do LDNR não conseguissem impedir os ucranianos? Neste ponto, a Rússia não teria absolutamente nenhuma escolha a não ser intervir para salvar o povo do Donbass (mais de meio milhão dos quais já têm passaportes russos!). Não vou discutir aqui as opções que um contra-ataque LDNR + Rússia teria ou quanta terra ocupada pelos Ukronazi a Rússia poderia ou deveria liberar (esse não é o assunto aqui). Nesse caso, duas coisas são absolutamente certas:

  1. A Rússia derrotaria de forma abrangente qualquer combinação de forças ucranianas;
  2. Os EUA / OTAN declarariam um estado de quase guerra com a Rússia e criariam algo semelhante ao Muro de Berlim ao longo de qualquer linha de contato que resultasse de um contra-ataque russo.

Nesse cenário, o maior perdedor seria, é claro, a Ucrânia. Mas o próximo perdedor seria a Rússia, porque em vez de “apenas” lidar com um regime nazista maluco na porta ao lado, a Rússia agora enfrentaria um Ocidente histericamente paranóico e russofóbico consolidado. Ao final dessa guerra, a Rússia enfrentaria algo semelhante ao que aconteceu no final da guerra da Coréia: um cessar-fogo seguido de décadas de tensões.

O grande vencedor seriam os EUA: seu principal instrumento para a colonização da Europa (OTAN) finalmente encontraria um propósito na vida (parar os russos, é claro), NS2 e outras formas de cooperação entre a UE e a Rússia congelariam totalmente , tornando a economia europeia não competitiva em relação aos EUA, e o MIC dos EUA se divertiria muito vendendo equipamentos militares muito caros, se não muito eficazes, para todos os países europeus. E essa vitória estratégica dos EUA não custaria um único soldado aos EUA! O que há para não gostar nisso?

Bem, para a Rússia isso seria um resultado muito ruim. Sim, a Rússia tem os meios para enfrentar os EUA e a OTAN militarmente, mas política e economicamente, isso prejudicaria os interesses russos, não de forma crítica, mas substancialmente.

Então, há o seguinte: a Ucrânia é um estado fracassado totalmente desindustrializado, pior do que muitos países africanos. Embora houvesse muita fachada tanto dentro da Ucrânia quanto na mídia legada do Ocidente, a pandemia de COVID e suas horríveis consequências dentro da Ucrânia tornaram-se impossíveis de esconder ou negar, especialmente para o próprio povo ucraniano. Neste momento, toda a Ucrânia é como um vaso em uma loja: se você quebrá-lo, você o possui e deve consertá-lo. Mesmo se excluirmos um resultado em que os tanques russos param nas fronteiras ocidentais da Ucrânia e optam por uma opção intermediária, onde os russos param no rio Dnieper, isso teria enormes consequências para os russos, incluindo:

  1. A linha de frente entre os Ukronazis e as forças LDNR + russas seria massivamente esticada, tornando-se muito mais longa, mas cada quilômetro dessa linha de contato teria que ser protegido. Isso levanta a questão: protegido por quem?
  2. O lado russo herdaria repentinamente várias cidades grandes (Chernigov, Kharkov, Poltava, Dnepropetrovsk, Zaporozhia, Mariupol, Berdiansk, etc.). Não apenas os russos teriam que limpar essas cidades dos insurgentes ucranianos e das forças que ficariam para trás, mas a Rússia também teria que reconstruí-las e alimentar uma população muito maior do que a atual população do LDNR.
  3. A economia russa simplesmente não pode suportar o fardo do que é atualmente uma Ucrânia governada pelos nazistas, que se transformou em um enorme buraco negro, sugando enormes recursos e nunca deixando nada partir (exceto ucranianos emigrados). Na melhor das hipóteses, a Rússia está investindo bilhões de rublos para reconstruir a Crimeia (que os nazistas sempre odiaram e negligenciaram – exceto para construir mansões no Mar Negro) enquanto mal consegue manter o LDNR à tona.

Foi o Ocidente consolidado (EUA + Reino Unido + UE) que destruiu a Ucrânia, e os russos vão capitalizar isso tornando o Ocidente responsável por consertar o que quebrou, e isso não vai acontecer, uma vez que a UE não tem os meios para faça-o agora mesmo, enquanto os EUA não estão diretamente ameaçados por esta situação e, portanto, não têm motivos para intervir além de garantir que o regime em Kiev permaneça a) furiosamente anti-russo eb) totalmente sob o controle dos EUA.

Assim, nem a opção 1 nem a opção 2 eram desejáveis para a Rússia. Então, Putin criou a opção três.

Opção 3 de Putin

Em resposta à escalada aparentemente imparável para a guerra era algo que ninguém no Ocidente esperava: Putin usou o pretexto de exercícios militares regulares para aumentar rápida e dramaticamente as capacidades russas perto da Ucrânia: a Rússia moveu dois Exércitos (58º e 41º) e três Aerotransportados Divisões (7º, 76º e 98º) em direção às regiões ocidentais da Rússia (incluindo a Crimeia). Os russos também moveram quase toda a sua Flotilha do Cáspio para o Mar Negro. Mais navios de guerra russos entraram no Mar Negro pelo Bósforo. Em seguida, todos os seis submarinos diesel-elétricos avançados do tipo 636.3 (possivelmente os mais silenciosos do planeta, em velocidade de cruzeiro normal eles produzem menos ruído do que o ambiente circundante, transformando-os em buracos negros acústicos). Finalmente, a Rússia implantou seus sistemas de mísseis de defesa costeira (Bal e Bastion, transformando todo o Mar Negro em um campo de tiro russo). E, crucialmente, a Rússia fez tudo isso publicamente, em plena luz do dia, anunciando oficialmente seus movimentos militares e nem mesmo se preocupando com qualquer tipo de camuflagem ou engano.

Para aqueles que não conhecem a realidade militar, parecia que a Rússia estava “ameaçando a Ucrânia”. Isso é um absurdo absoluto. Tudo o que a Rússia precisa fazer para ameaçar a Ucrânia é lembrar aos ucranianos que as armas russas de longo alcance são suficientes para obliterar os militares ucranianos e que a Rússia pode usar essas armas sem mover nenhuma força. Não, o verdadeiro objetivo desses movimentos russos não era a Ucrânia, mas o próprio Ocidente, especialmente qualquer força ocidental louca o suficiente para decidir entrar na guerra e ajudar militarmente a Ucrânia. Por quê? Aqui, novamente, vou oferecer minha visão de como essa situação pode ter evoluído:

  1. Primeiro, os ucranianos atacam o LDNR. As forças LDNR dão o golpe inicial e tentam conter o avanço ucraniano;
  2. Os russos declaram uma zona de exclusão aérea sobre a área de operações e atacam as forças ucranianas que avançam com seu formidável poder de fogo. O resultado aqui não está em dúvida;
  3. As nações da OTAN + UE decidem intervir, por exemplo, enviando vários batalhões poloneses para a Ucrânia. As forças dos EUA + Reino Unido conduzem operações de reconhecimento voando perto (ou mesmo acima) da linha de contato e enviando forças especiais. Após alguns avisos (ou não), os russos decidem abater um desses aviões de inteligência ou drones. O Ocidente decide “mostrar solidariedade” engajando-se em ataques cibernéticos contra a Rússia, impondo ainda mais sanções e transportando ainda mais forças para o oeste da Ucrânia.

Nesse ponto, os EUA + OTAN + UE e a Rússia estariam à beira de uma grande guerra. Mas aqui está o ponto crucial: movendo dois exércitos e três divisões aerotransportadas (uma força enorme, muito maior e mais capaz do que qualquer combinação de forças da OTAN!) Tão rapidamente a Rússia provou à OTAN que pode alcançar rapidamente uma enorme vantagem numérica em qualquer lugar qualquer força da OTAN pode decidir atacar. Por outro lado, nenhuma nação da OTAN tem a capacidade de concentrar suas forças convencionais tão rapidamente e em qualquer ponto ao longo da linha de frente.

[Comparar tamanhos de força envolve a “contagem de grãos” e é inútil. Realmente não importa muito o tamanho de uma força, o que importa são as relações de força ao longo de setores-chave da FEBA ou da frente (assumindo que haja uma “frente”, que às vezes não existe realmente) e em um momento específico em Tempo.]

Além disso, tenha em mente que, ao contrário da maioria das forças aerotransportadas ocidentais, as forças aerotransportadas russas são totalmente mecanizadas, eles ainda têm alguns tanques, muitos veículos blindados, sua própria artilharia e uma capacidade de se mover muito rapidamente (lembre-se do Rusbat na Bósnia indo para Pristina quase durante a noite?). As forças aerotransportadas ocidentais são forças de ataque projetadas para impor a hegemonia imperial ocidental em todo o mundo, portanto, têm que ser muito mais leves. Os russos não precisam enviar forças aerotransportadas através da fronteira, eles precisam deles para defender a Rússia e para serem implantados a menos de cerca de 1000 km das principais forças russas. Assim, a Rússia “sacrificou” a mobilidade estratégica de suas forças aerotransportadas para dar-lhes uma mobilidade tática e operacional e poder de fogo com que as forças aerotransportadas ocidentais nem podem sonhar. Então, o que essas três divisões poderiam fazer no contexto de um ataque ucraniano?

Bem, eles podem fazer o que são projetados principalmente para fazer, implantar atrás das linhas inimigas, destruir (ou manter) alvos estratégicos (como pontes, centrais elétricas, bases de mísseis, etc.) manter alguma localização estratégica ou apresentar uma ameaça da retaguarda para os ucranianos. Mas isso ignora a grande reforma pelas forças russas AB. Eles também são forças de grande mobilidade e prontidão que, por exemplo, poderiam ser implantadas para proteger a força de manutenção da paz russa na Transnístria (tal movimento também seria protegido pelas capacidades de fogo de longo alcance da Frota do Mar Negro e do Aeroespacial Russo Forças). Unidades russas AB também poderiam ser implantadas na retaguarda ucraniana para criar o caos e interromper as linhas de abastecimento ucranianas. Finalmente, qualquer força polonesa que ameace intervir pode ser rapidamente atacada e destruída. Novamente, isso enfureceria os políticos ocidentais, e é neste momento que os russos poderiam mover seus exércitos através da fronteira para mostrar que qualquer combinação de forças ocidentais seria aniquilada. Isso deixaria o Ocidente com apenas duas opções: desistir ou se tornar nuclear. E tornar-se nuclear não parece ser uma opção que o Ocidente deseja exercer, portanto, dobrar seria a única opção viável. Até agora (as coisas podem mudar no futuro, quem sabe o quão maluca a OTAN pode agir?).

Finalmente, Putin falou diretamente ao Ocidente em seu discurso perante a Assembleia Federal quando disse:

O significado e o propósito da política da Rússia na arena internacional – direi apenas algumas palavras sobre isso para concluir meu discurso – é garantir a paz e a segurança para o bem-estar dos nossos cidadãos, para o desenvolvimento estável do nosso país. A Rússia certamente tem seus próprios interesses que defendemos e continuaremos a defender dentro da estrutura do direito internacional, como todos os outros Estados fazem. E se alguém se recusa a entender essa coisa óbvia ou não quer dialogar e escolhe um tom egoísta e arrogante conosco, a Rússia sempre encontrará uma maneira de defender sua posição.

Ao mesmo tempo, infelizmente, todas as pessoas no mundo parecem estar acostumadas à prática de sanções econômicas ilegais com motivação política e às tentativas brutais de certos atores de impor sua vontade aos outros pela força. Mas hoje, essa prática está degenerando em algo ainda mais perigoso – refiro-me à interferência direta recentemente exposta na Bielorrússia em uma tentativa de orquestrar um golpe de Estado e assassinar o presidente daquele país. Ao mesmo tempo, é típico que mesmo essas ações flagrantes não tenham sido condenadas pelo chamado Ocidente coletivo. Ninguém pareceu notar. Todo mundo finge que nada está acontecendo.

Mas ouça, você pode pensar o que quiser sobre, digamos, o presidente ucraniano [Viktor] Yanukovych ou [Nicolas] Maduro na Venezuela. Repito, você pode gostar ou não deles, incluindo Yanukovych, que quase foi morto também, e removido do poder por um golpe armado. Você pode ter sua própria opinião sobre a política do presidente da Bielo-Rússia, Alexander Lukashenko. Mas a prática de encenar golpes de estado e planejar assassinatos políticos, incluindo os de altos funcionários – bem, isso vai longe demais. Isso está além de qualquer limite.

Basta mencionar a admissão feita pelos participantes detidos na conspiração sobre um cerco planejado de Minsk, incluindo planos para bloquear a infraestrutura da cidade e comunicações, e um desligamento completo de todo o sistema de energia na capital da Bielo-Rússia! Na verdade, isso significa que eles estavam preparando um ataque cibernético massivo. O que mais poderia ser? Você sabe, você não pode simplesmente fazer tudo com um switch.

Claramente, há uma razão pela qual nossos colegas ocidentais têm rejeitado obstinadamente as inúmeras propostas da Rússia para estabelecer um diálogo internacional sobre informação e segurança cibernética. Já apresentamos essas propostas muitas vezes. Eles evitam até mesmo discutir este assunto.

E se tivesse havido uma tentativa real de golpe de Estado na Bielo-Rússia? Afinal, esse era o objetivo final. Quantas pessoas teriam se machucado? O que seria da Bielo-Rússia? Ninguém está pensando nisso.

Assim como ninguém pensava no futuro da Ucrânia durante o golpe naquele país.

Ao mesmo tempo, movimentos hostis em direção à Rússia também continuaram inabaláveis. Alguns países adotaram uma rotina inconveniente, em que importunam a Rússia por qualquer motivo, na maioria das vezes, sem motivo algum. É algum tipo de esporte novo de quem grita mais alto.

Nesse sentido, comportamo-nos de maneira extremamente contida, diria mesmo, com modéstia, e digo isto sem ironia. Freqüentemente, preferimos não responder, não apenas aos movimentos hostis, mas até mesmo à grosseria total. Queremos manter boas relações com todos os que participam do diálogo internacional. Mas vemos o que está acontecendo na vida real. Como eu disse, de vez em quando eles estão mexendo com a Rússia, sem motivo. E, claro, todos os tipos de mesquinhos Tabaquis estão correndo ao redor deles como Tabaqui corria em torno de Shere Khan – tudo é como no livro de Kipling – uivando para fazer seu soberano feliz. Kipling foi um grande escritor.

Queremos realmente manter boas relações com todos os envolvidos na comunicação internacional, incluindo, a propósito, aqueles com quem não temos nos dado bem ultimamente, para dizer o mínimo. Realmente não queremos queimar pontes. Mas se alguém confunde nossas boas intenções com indiferença ou fraqueza e pretende queimar ou mesmo explodir essas pontes, eles devem saber que a resposta da Rússia será assimétrica, rápida e dura.

Aqueles por trás das provocações que ameaçam os interesses centrais de nossa segurança vão se arrepender do que fizeram de uma forma que não se arrependiam de nada há muito tempo.

Putin muito raramente ameaça, mas quando o faz, as pessoas ouvem porque entendem que seus avisos nunca são um blefe e que quando ele promete algo, ele tem os meios para cumprir sua ameaça (neste caso, 2 Exércitos de Armas Combinadas e 3 Divisões Aerotransportadas , todos apoiados por armas hipersônicas e de longo alcance russas e, se tudo o mais falhar, pela mais moderna e robusta tríade nuclear do planeta). Quanto ao que seria uma “linha vermelha” russa, Putin decidiu deliberadamente deixar este ponto ambíguo apenas dizendo que “Só tenho que deixar claro, temos paciência, responsabilidade, profissionalismo, autoconfiança e certeza suficientes em nossa causa, bem como bom senso, na hora de tomar uma decisão de qualquer tipo. Mas espero que ninguém pense em cruzar a “linha vermelha” no que diz respeito à Rússia. Nós mesmos iremos determinar em cada caso específico onde ele será desenhado. ” O objetivo dessa ambigüidade estratégica é deixar o Ocidente adivinhando quando é seguro fazer um movimento e quando não é. Isso simplesmente maximiza o efeito dissuasor do resto de seu discurso.

E, hoje, os russos “esclareceram” que o estreito de Kerch não é fechado ao tráfego, nem mesmo ao tráfego ucraniano. “Tudo” o que a Rússia fez foi declarar algumas zonas de exclusão para fins de exercícios militares, mas o tráfego sob a ponte da Crimeia permanece aberto. Direito. E quanto tempo a Rússia levará para (verdadeiramente) fechar novamente esse estreito? Minutos. Essa ameaça silenciosa é principalmente uma ameaça para os ucranianos, mostrando-lhes como seria fácil para a Rússia cortar suas linhas de comunicação caso eles ameaçassem a Rússia.

Sim, Putin venceu essa rodada com bastante elegância, sem que um único soldado russo morresse. Mas o problema é que esse sucesso inegável da Rússia realmente não resolve nada. Todas as causas que levaram o regime Ukronazi a levar toda a região à beira do abismo ainda estão presentes. Na Ucrânia nada mudou e, no mínimo, as coisas estão ainda piores: censuras totais aos canais de TV da oposição, perseguições políticas (incluindo tortura e sequestros), a mesma retórica bélica. A economia está em frangalhos e os ucranianos estão emigrando aos milhões (tanto para a Rússia quanto para a UE), os esquadrões da morte nazistas continuam a gozar de total impunidade e, claro, da catástrofe total COVID (o Ocidente dá aos Ukies armas letais contra a Rússia, mas nenhuma vacina e muito mais pessoas estão morrendo de COVID na Ucrânia do que na linha de frente! Esses são os “valores” europeus e “ocidentais” em ação …)

Claro, parece que uma combinação de reservas europeias e o risco dos membros da elite governante em Kiev de serem fisicamente eliminados por greves russas, possivelmente combinada com a percepção pela administração de “Biden” de que uma explosão total no A Ucrânia prejudicaria as relações entre os Estados Unidos e a Europa (haveria muita culpa para distribuir), resultando na percepção atual de deescalonamento.

Infelizmente, e apesar do adiamento atual, algum tipo de guerra entre a Rússia e a Ucrânia ainda é provavelmente inevitável. No momento, a maior parte das forças russas está retornando às suas áreas normais de implantação, com, provavelmente, algumas ficando. Também podemos ter certeza de que os russos farão uma grande revisão pós-ação para descobrir o que deu errado e o que precisa ser mudado. Como resultado, da próxima vez, os russos moverão suas forças ainda mais rápido.

Mas e os EUA, são os representantes da OTAN e o regime Ukronazi?

Os Estados Unidos ainda estão lutando para tentar retomar o controle de uma situação internacional que claramente ficou totalmente fora de controle para o aspirante a Hegemon. Ainda mais importante, a situação interna dos EUA é verdadeiramente crítica, com muitas crises muito sérias ocorrendo simultaneamente. Sim, também há muita fachada na mídia dos EUA, mas a maioria das pessoas vê e sabe o que realmente está acontecendo. O que significa que os EUA são tão fracos quanto instáveis. Finalmente, a julgar pelas baixas habilidades intelectuais dos tomadores de decisão dos Estados Unidos, devemos sempre esperar algo bobo ou mesmo perigoso, ou ambos, deste governo para e por woke-freaks (especialmente porque a “diversidade” agora substituiu completamente a “competência”).

A OTAN e a UE estão em um dilema. Enquanto alguns países ficam “totalmente insanos” (a República Tcheca e o usual 3B + PU), outros estão tentando desesperadamente manter as coisas sob controle (Alemanha). Quanto ao regime em Kiev, ele mal consegue se manter no poder e não tem outras opções a não ser dobrar as posições indefinidamente. Crucialmente, a junta em Kiev continuará culpando a Rússia por absolutamente tudo e qualquer coisa (cerca de 99% do que a classe política ukie faz hoje em dia é odiar a Rússia e ameaçar derrotar a Rússia militarmente).

Nada disso se qualifica como “paz” em qualquer sentido significativo da palavra (pessoas morrem todos os dias, quase todas elas civis). Pior de tudo, as mesmas causas só podem levar aos mesmos resultados e há muito pouco que alguém possa fazer para mudar isso. Assim, na melhor das hipóteses, o que estamos vendo é apenas um adiamento. Mas enquanto uma gangue de bandidos neo-nazistas continuar no poder em Kiev, a guerra será quase inevitável. A verdadeira paz só virá quando os Ukronazis estiverem mortos, ou presos ou de volta ao Canadá. Até então não haverá paz, apenas graus de guerra.

The Saker

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s