1. A Rússia é o maior país da Terra, porém, de acordo com os autores do mapa anexo ao post, estamos apenas em 5º lugar no mundo em termos de tamanho de habitat adequado para humanos. Somos contornados pelo Brasil (1º lugar), EUA, China e até Austrália:
https://vividmaps.com/largest-country-world/
Verde claro indica áreas que o modelo de computador considerou adequadas para acomodar mais de um milhão de cidades. Em tons mais escuros – adequado para cidades de cem mil e dez mil, aldeias de mil e cem.
A maior parte da Sibéria, de acordo com os compiladores deste mapa, é completamente inadequada para a vida.
Agora as boas notícias. Em primeiro lugar, até o território habitado que temos é mais do que suficiente para nós: temos quase tanto quanto a China, e possuímos população 10 vezes menor.
Em segundo lugar, a habitabilidade de São Petersburgo, Rússia Central e do Sul, a maior parte da região do Volga, o Centro-Sul Trans-Ural, bem como a região de Khabarovsk e Vladivostok não difere fundamentalmente da habitabilidade da Europa Ocidental e do Leste Estados Unidos.
Em terceiro lugar, a adequação está principalmente relacionada com a temperatura média e a quantidade de precipitação: não deve ser muito quente, muito frio ou muito seco. No entanto, avanços tecnológicos amplamente disponíveis, como ar-condicionado e aquecimento central, ajudam a expandir significativamente os limites reais, em vez de teóricos, da zona habitável.
2. A apreensão da Rússia por hogweed assume proporções verdadeiramente galopantes. Esses insidiosos monstros vegetais já infestaram cerca de um terço das terras agrícolas do país:
https://lenta.ru/articles/2021/04/05/brshvk/
… O porco de Sosnovsky tornou-se um verdadeiro flagelo dos territórios da Rússia e das ex-repúblicas da URSS. A parte mais difícil é a Rússia: de acordo com várias estimativas, agora ela está repleta de 20 a 40 por cento das terras agrícolas do país, agora a hogweed cresce até mesmo no Ártico.
Porcaria de Sosnovsky é muito perigosa, todos os anos centenas de russos sofrem com isso, dezenas são hospitalizados com lesões graves na pele. A pastinaga de vaca contém furanocumarinas – substâncias que aumentam dramaticamente a sensibilidade do corpo à radiação ultravioleta. Causa as queimaduras mais graves quando em contato com a pele em dias claros de sol. Mas uma curta e leve exposição ao sol de uma área da pele manchada com seiva de planta é o suficiente. Como regra, ocorre uma queimadura de segundo grau nas áreas afetadas da pele, é especialmente perigoso se o suco da planta entrar em contato com os olhos, o que pode resultar em cegueira. Na maioria das vezes, as crianças sofrem de hogweed. As furanocumarinas também estimulam a produção do hormônio estrogênio, de modo que a pastinaga de vaca não deve ser usada para alimentar o gado. As vacas podem perder leite e desenvolver infertilidade. O efeito mutagênico do suco de porca também foi revelado:
A pastinaga bovina foi deixada sozinha por décadas e agora ocupa cada vez mais territórios do país. A mídia ocidental também está observando a situação, comparando o domínio da hogweed na Rússia com a captura do país por alienígenas venenosos. Somente em 2015 é que foi oficialmente reconhecida como erva daninha e perdeu o status de cultura. Desde então, a Rússia tem lutado contra ele, mas ainda não pode ser considerada ativa. Recentemente, a comunidade Anti-Borshchevik mostrou um mapa da distribuição da planta: a situação é mais difícil nas regiões de Moscou, Leningrado, Yaroslavl e Nizhny Novgorod, bem como no Tartaristão:
https://antiborschevik.info/map/
O legado da experiência malsucedida dos agrônomos de Stalin (que trouxeram a erva-benta de Sosnovsky do Cáucaso para a Rússia Central) já pode ser comparado em termos de sua astúcia suja com as consequências de Chernobyl. Pessoas e animais sofrem com o contato com uma erva daninha venenosa, a ecologia de enormes territórios está sendo destruída e nem sequer adotamos um programa centralizado para o cultivo de detritos em toda a Rússia.
3. De 1962 a 2015, a produtividade agrícola no mundo aumentou cerca de 2 vezes (graças a fertilizantes, pesticidas, melhoramento e métodos modernos de irrigação). No entanto, os cientistas americanos calcularam que se não fosse pelas mudanças climáticas globais (agora é costume escrever isso em vez de aquecimento global), a produtividade da agricultura mundial teria aumentado em outros 20%:
https://nplus1.ru/news/2021/04/07/agricultural-productivity-growth
Parece que tudo está bem claro: o aquecimento global é mau, a estabilidade climática é boa e você precisa votar em políticos verdes.
Existem apenas algumas nuances.
Primeiro, é possível se adaptar às mudanças climáticas: mudar para o cultivo de outras safras, fortalecer as medidas de irrigação, construir estufas e assim por diante. Claro, tudo isso leva tempo e atrasos levam a perdas econômicas. Mas, em geral, o clima na Terra está em constante mudança e não pára, independentemente da influência humana, de modo que as perdas associadas são inevitáveis em qualquer caso.
Em segundo lugar, existem pelo menos 3 países no mundo onde o aquecimento não diminuiu, mas, pelo contrário, aumentou o crescimento da produtividade agrícola – são eles Canadá, Ucrânia e Rússia. Ou seja, as mudanças climáticas atuais são muito benéficas para nós. Por que lutar contra eles?
Mirante da Eurásia 