O Wall Street Journal e outros não podem dizer diretamente que as tropas americanas mataram civis.
WASHINGTON (Substack // Alex Rubinstein) — À medida que os Estados Unidos se afastam do país que ocupou por 20 anos, ele deixa em uma nota tão selvagem quanto alguns dos piores momentos da guerra.
Os Estados Unidos e seu governo fantoche em Cabul cometeram crimes em comparação com qualquer coisa que o Talibã já tenha feito. Os EUA bombardearam hospitais, lançaram a maior bomba desde Hiroshima e Nagasaki, apoiaram esquadrões da morte e em alguns meses mataram mais civis do que o Talibã. Houve alguns meses em que os EUA e os militares afegãos que ele treinou e equipou mataram mais civis do que o Talibã. Isso é de acordo com as Nações Unidas. E como o Talibã era um desdobramento do Mujahedeen patrocinado pela CIA, não é difícil também colocar parcialmente a culpa pelas atrocidades do grupo sobre os EUA.
Como relatei aqui há alguns meses, desde a promessa do então vice-presidente Joe Biden, em 2011, de que os Estados Unidos deixariam o Afeganistão em 2014, os EUA lançaram mais de 25.000 bombas sobre o país.
No ano passado, o que era para ser um ataque de drones dos EUA a um grupo talibã matou 60 civis.
O absurdamente corrupto governo fantoche caído do Afeganistão não é melhor, em 2019, matando 40 civis em um casamento.
Esse tipo de ataque em massa – ataques terroristas – mal foi mencionado na grande mídia, que tem ignorado o Afeganistão inteiramente por cerca de uma década.
Agora, com o governo efetivamente destruído no que pode ser o colapso mais rápido de um estado de todos os tempos, os Estados Unidos deixaram o país com um lembrete para os afegãos de quem eles realmente são, e estenógrafos imperiais dos EUA estão fazendo o seu melhor para encobrir seus crimes.
Novo artigo: Biden vai manter o enviado talibã de Trump, Zalmay Khalilzad, um homem que começou na política trabalhando na Operação Ciclone, que treinou e armou os Mujahideen. Khalilzad até tentou se instalar como governante no Afeganistão https://t.co/T3Bp230nb4
— Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) 23 de janeiro de 2021
Ali Hashem, repórter da Al-Jazeera, uma saída da monarquia do Catar que também sediou as negociações com o Talibã que culminaram na retirada dos EUA, parece ser o primeiro a compartilhar vídeo de civis afegãos mortos a tiros no aeroporto de Cabul pelas forças dos EUA.
“Aparentemente, há baixas em Cabul internacional depois que tropas dos EUA dispararam tiros contra multidões desesperadas que tentaram fugir do país nos últimos voos”, escreveu ele no Twitter.
Aparentemente, há baixas em Cabul internacional depois que tropas dos EUA dispararam tiros contra multidões desesperadas que tentaram fugir do país nos últimos voos pic.twitter.com/pNZcy402Em
— Ali Hashem (@alihashem_tv) 16 de agosto de 2021
Leitores astutos notarão seu uso liso da voz passiva. “As baixas em Cabul internacional depois que tropas dos EUA dispararam tiros” é uma maneira bastante obtusa de dizer que tropas dos EUA atiraram em civis em fuga.
O enquadramento da frase, se interpretado literalmente, não nos diz quem atirou nessas “baixas” (o que, por sinal, pode significar apenas que pessoas foram feridas). Na verdade, nem sequer nos diz que eles foram baleados. Pode-se ler essa frase e concluir tão facilmente que talvez as tropas americanas dispararam tiros contra o Talibã e o Talibã, em seguida, matou civis, ou civis mataram uns aos outros em uma debandada.
Nada disso aconteceu. Tropas americanas assassinaram civis em fuga.
O Wall Street Journal foi rápido em publicar um artigo sobre o massacre, mas, sem surpresa, também forneceu cobertura retórica para ele.
“Pelo menos três pessoas foram mortas por tiros”, diz o parágrafo principal. De quem são os tiros? Nós não sabemos. Os únicos outros substantivos apropriados no parágrafo são a localização (aeroporto de Cabul), os civis afegãos que estão fugindo, e os talibãs de quem estão fugindo.
Se pularmos o parágrafo seguinte, teremos nossa primeira menção às forças americanas, que as notas do WSJ “assumiram a segurança do aeroporto de Cabul”.
Aquecedor.
Pulando novamente sobre o parágrafo seguinte, o WSJ relata que “fuzileiros navais dos EUA dispararam tiros de advertência”.
Frio.
Aparentemente por medo de que seus leitores pudessem estar conectando os pontos, o WSJ observa no parágrafo seguinte que, em um incidente separado, “as tropas americanas também dispararam repetidamente no ar para dispersar as multidões”.
Em nenhum lugar do artigo o comunicado informa que tropas dos EUA mataram civis; apesar do vídeo facilmente acessível na web mostrando tropas dos EUA atirando em civis.
Militares dos EUA tentando controlar o Aeroporto de Cabul – seu único lugar seguro no Afeganistão pic.twitter.com/6BuevwiT0K
— ASB News / MILITAR (@ASBMilitary) 16 de agosto de 2021
Enquanto as elites da mídia, pensam que petroleiros e políticos lamentam publicamente a situação dos civis afegãos sob o domínio talibã, este incidente é um lembrete claro de quão pouco consideração os EUA realmente têm para civis que fogem do domínio talibã, ou civis afegãos em geral.
O desastre era impossível saber com certeza. No entanto, se você acompanhou minha recente reportagem sobre o Afeganistão, onde eu revelei o líder das negociações para a Administração Biden com o Talibã anteriormente ter servido como o maior hypeman do Talibã em DC, você pode ter adivinhado que isso estava praticamente condenado desde o início.
Alexander Rubinstein – Mint Press
Mirante da Eurásia 
Você precisa fazer login para comentar.