Desdobrou-se como uma história de fuga. O presidente afegão Ashraf Ghani, voando para o Tajiquistão, dando pouca pista de suas intenções aos colegas. A fuga do infame Abdul Rashid Dostum, um senhor da guerra assegurado de lutar outro dia. A fuga de dezenas de milhares de residentes para fora da cidade de Cabul, há muito vista como além do alcance dos insurgentes. A fuga do pessoal da embaixada da Coalizão, auxiliado por tropas recém-enviadas dos Estados Unidos e do Reino Unido enviados para o Afeganistão como uma questão de urgência. O Talibã tinha tomado Cabul.
Ao partir e deixar colegas encalhados ao seu destino, o bookish Ghani, preferindo caneta a arma, teve tempo de deixar uma mensagem no Facebook. Nunca se poderia acusar o homem de ter poços de coragem. Ele refletiu sobre enfrentar combatentes talibãs armados ou deixar seu amado país. Para evitar imolar Cabul, que “teria sido um grande desastre humano”, ele escolheu uma saída apressada.
Apenas alguns dias antes, em 11 de agosto, Ghani havia voado para Mazar-i-Sharif, na companhia do luxúria de sangue uzbeque Dostum, supostamente para manter o forte contra o Talibã com outro senhor da guerra, o tadjique étnico Atta Muhammad Noor. Noor havia prometido em junho mobilizar a cidadania da província de Balkh para combater o Talibã. “Deus me livre, a queda de Balkh”, declarou ele na época, “significa que a queda do norte e a queda do norte significa a queda do Afeganistão”.
Este não foi um movimento saudado com alegria universal. Habib-your-Rahman do conselho de liderança do grupo político e paramilitar Hizb-e-Islami viu um pouco de auto-engrandecimento no trabalho, dificilmente notável para um senhor da guerra interessado em supervisionar seu pedaço de imóveis. “A mobilização do povo por políticos sob o pretexto de apoiar as forças de segurança – com o uso de forças de revolta pública – alimenta a guerra de um lado e de outro afeta a postura do Afeganistão na política externa.”
A missão de escoramento liderada por Ghani faria pouco para esconder as diferenças históricas entre Noor e Dostum. O primeiro havia lutado com as tropas de Dostum durante o último tempo como comandante regional no governo afegão apoiado pelos soviéticos. A deserção de Dostum do governo (um local é o tema comum) em 1992 para formar o partido Junbish-e-Milli presenteou Noor com a chance de unir forças. Mas o Tajique deixou Dostum em 1993 citando diferenças ideológicas irreconciliáveis. Com a derrota inicial do Talibã, Noor triunfou em vários encontros militares com o frustrado Uzbeque, tomando a província de Balkh em sua totalidade.
O acordo alcançado entre as partes nesta ocasião certamente não envolvia concordar em lutar contra o Talibã. Ambos chegaram à conclusão de que correr para o Uzbequistão era uma proposta mais sólida. Noor posteriormente justificou a medida alegando enigmáticamente que: “Eles tinham orquestrado o complô para prender o Marechal Dostum e eu também, mas eles não tiveram sucesso.” Ghani logo o seguiria.
Membros do governo implodindo de Ghani não tomaram gentilmente a fuga de seu líder. “Amaldiçoe Ghani e sua gangue”, escreveu o ministro interino da Defesa, Bismillah Khan Mohammadi. “Eles amarraram nossas mãos por trás e venderam o país.”
O chefe do Alto Conselho para a Reconciliação Nacional Abdullah Abdullah também divulgou um vídeo murzando ao anunciar que, “O ex-presidente do Afeganistão” tinha “deixado o país nesta situação difícil”. Deus, ele sugeriu, “deve responsabilizá-lo.” Abdullah, juntamente com o ex-presidente Harmid Karzai e o líder do Hizb-e-Islami Gulbuddin Hekmatyar, estão atualmente em negociações com o Talibã sobre a transferência formal do poder.
Os EUA e o Reino Unido enviaram pessoal em pânico. No fim de semana, o presidente Joe Biden, ao anunciar o envio de 5.000soldados, disse à imprensa que garantiria que “podemos ter uma retirada ordenada e segura do pessoal dos EUA e de outros aliados, e uma evacuação ordenada e segura dos afegãos que ajudaram nossas tropas durante nossa missão e aqueles em risco especial com o avanço do Talibã”. Outros milhares também foram adicionados ao complemento.
Houve muito constrangimento em tudo isso. Os EUA e seus aliados cometeram o erro fundamental de que o treinamento, o dinheiro e a experiência garantiriam milagrosamente a estabilidade, a continuidade e a confiabilidade de um regime de grilagem. Biden, ao chegar à sua própria fraseologia, havia afirmado que uma vitória talibã “não era inevitável”. Em julho, recebemos uma pepita de Bidenese que, embora ele tivesse pouca confiança para o Talibã, ele “confiava na capacidade dos militares afegãos, que são melhor treinados, melhor equipados e mais re-– mais competentes em termos de condução da guerra”.
Enquanto o Talibã assegurava a capital, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, fez evidentes paralelos com a retirada dos EUA do Vietnã em 1975. “Isso não é manifestamente Saigon”, disse ele com pouca convicção.
Agora, a cena era de homens graves, turbantes e barbudos, armados até os dentes, supervisionando a mesa que Ghani ocupava anteriormente no palácio presidencial. Eles sobreviveram e enganaram um exército melhor armado e supostamente melhor treinado. Eles sobreviveram a ataques aéreos lançados de dentro do país e de bases no Golfo Pérsico e na Ásia Central, através de bombardeiros pesados e drones letais. Sobreviveram às forças dos EUA, da OTAN e das milícias rivais.
Eles agora se encontram no controle de uma entidade que desejam ser reconhecidas como o Emirado Islâmico do Afeganistão. A história veio em seu círculo violento. Um grupo de insurgentes considerados fundamentalistas selvagens da montanha que seriam derrotados antes dos incentivos modernizantes do Ocidente apareceram, como os combatentes afegãos anteriores têm, a futilidade e pura loucura de se intrometer nos assuntos de seu país.
Binoy Kampmark – Dissident Voice
Mirante da Eurásia 
Você precisa fazer login para comentar.