Aqueles influentes ativistas de esquerda na Comunidade Alt-Media que estão condenando o Taleban deveriam realmente apreciar sua vitória anti-imperialista sobre a América, mesmo que ainda discordem de aspectos da visão do grupo.
Portões de esquerda vão contra o anti-imperialismo genuíno
A rápida tomada do Afeganistão pelo Taleban surpreendeu muitos observadores, mas talvez nada mais do que as vozes de esquerda influentes na Comunidade Alt-Media que desde então se esforçaram para explicar isso especulando que o grupo é realmente um representante americano. De acordo com sua interpretação dos acontecimentos, o Taleban não assumiu o controle do Afeganistão após derrotar os Estados Unidos , mas apenas recebeu o controle de seus supostos inimigos por meio de um acordo secreto entre eles. Parte da base de sua teoria é o porta-voz do Taleban, Suhail Shaeen, dizendo à BBC em 28:07 desta entrevista que seu movimento quer abrir um novo capítulo nas relações com os EUA e espera que a América ajude a reconstruir o país dilacerado pela guerra.
A desconfiança justificada desses ativistas esquerdistas bem-intencionados em relação ao imperialismo americano, lamentavelmente, turvou seu julgamento. Eles são incapazes de aceitar que o Taleban – que ainda é designado como terrorista pela Rússia apesar de Moscou interagir pragmaticamente com eles – fez a transição para um movimento de libertação nacional anti-imperialista que derrotou com sucesso a superpotência militar mundial de uma forma mais humilhante do que até mesmo o Os vietnamitas sim. Em suas mentes, qualquer movimento que tenha recebido apoio americano anteriormente, como os antepassados mujahideen do Taleban receberam durante os anos 1980, não abraça ideologias de esquerda e pede a ajuda dos EUA para a reconstrução como uma forma de reparação é incapaz de ser antiimperialista genuíno.
A cooperação pragmática anterior com os EUA não desacredita o anti-imperialismo
Essa é a maneira completamente errada de julgar esses movimentos. Para começar, os mujahideen cooperaram pragmaticamente com os EUA por interesses comuns na época. O governo apoiado pelos soviéticos era extremamente impopular na maioria da sociedade afegã, embora fosse entusiasticamente apoiado pela minoria de habitantes urbanos do país. Expliquei a complexa dinâmica geoestratégica em jogo nesse conflito em uma resposta que publiquei recentemente para o respeitado físico e escritor de Islamabad, Sr. Pervez Hoodbhoy aqui que deve ser lido por aqueles que estão interessados em aprender mais sobre minha interpretação desses eventos. Em suma, os mujahideen e os americanos estavam usando uns aos outros, apenas para os Estados Unidos abandonarem mais tarde seus aliados e se voltarem decisivamente contra o movimento que acabou surgindo deles.
A cooperação prévia com os EUA não deve desqualificar nenhum movimento, muito menos com base em seus antepassados (já que o Taleban não seria estabelecido até mais de uma década depois), uma vez que outros que esses mesmos ativistas de esquerda consideram com razão como anti-imperialistas têm sua própria história de vínculos com a hegemonia global. A Síria, por exemplo, trabalhou em estreita colaboração com o programa de rendição secreta da CIA ao longo dos anos 2000, mas presumivelmente o fez para manter relações pragmáticas com os EUA por medo de que a falha em cooperar com eles nesta questão de interesses antiterroristas compartilhados pudesse ser explorada como pretexto para pressioná-lo ainda mais. Também não deveria recebeu John Kerry.
Ideologias de esquerda não têm monopólio sobre o anti-imperialismo
O próximo ponto de discussão esquerdista a desmascarar a respeito de como eles controlam o que constituem as forças antiimperialistas hoje em dia é que esses movimentos devem sempre abraçar ideologias de esquerda para serem considerados genuínos. Nenhuma ideologia detém o monopólio do anti-imperialismo, nem deveria aspirar a tal. O esquerdismo é extremamente impopular na sociedade afegã que, em vez disso, abraça com muito orgulho suas tradições islâmicas. Muitos desses mesmos esquerdistas consideram movimentos de inspiração islâmica como o Ansarullah do Iêmen (“Houthis”), o Hezbollah do Líbano e as Unidades de Mobilização Popular do Iraque (PMU), entre outros, como genuínos anti-imperialistas, apesar de negar inexplicavelmente essa mesma designação ao Talibã e nunca responsável por esses padrões duplos.
Não se pode saber com certeza, mas esses ativistas de esquerda podem estar baseando seus padrões duplos no fato de que os três movimentos mencionados são aliados politicamente do Irã, que eles consideram como o líder anti-imperialista regional por causa de sua oposição de princípio a “ Israel”. Se esse for o seu critério, entretanto, deve-se observar que o Taleban também detesta “Israel”, embora não seja politicamente aliado do Irã. Na verdade, eles têm um histórico de problemas com a República Islâmica, embora tenham estado hospedados em Teerã para negociações de paz no mês passado, depois de prometerem mudar seus antigos hábitos e se comportar de maneira muito mais pragmática quando retornarem ao poder. Esse fato deveria fazer com que esses esquerdistas reconsiderassem seus padrões duplos.
Reconstrução-como-reparação não contraria o anti-imperialismo
O último desses três principais pontos de discussão esquerdistas a desafiar é a afirmação de que os movimentos que desejam relações cordiais com os EUA depois de suas guerras com eles finalmente terminam e esperam que reconstruam seu país como uma forma de reparação não podem se descrever legitimamente como anti-imperialistas. Países como Cuba, Irã, Síria e Venezuela, que esses mesmos ativistas de esquerda consideram anti-imperialistas, defendem regularmente para que a América levante seu regime de sanções unilaterais contra eles para que possam negociar com eles, e não há nada “ideologicamente inconsistente” com isso desde então. A China, que pode ser considerada a principal força anti-imperialista do mundo no momento, conduz centenas de bilhões de dólares em comércio com os EUA todos os anos
Além disso, o plano de reconstrução como reparação do Taleban é consistente com as visões da China e da Rússia. O primeiro desejo mencionado é que os EUA se juntem à Belt & Road Initiative (BRI) em vez de tentar sabotá-la, enquanto o segundo Representante Presidencial Especial para o Afeganistão disse que os EUA têm responsabilidades financeiras e econômicas para com o Afeganistão, mesmo após o fim da guerra. O plano emergente que delineei aqui é que os EUA procurem expandir sua influência econômica para o norte, do Paquistão às repúblicas da Ásia Central, por meio da ferrovia PAKAFUZ (que funciona essencialmente como a expansão ao norte do projeto principal do BRI, o Corredor Econômico China-Paquistão ) enquanto a Rússiaexpande seu próprio sul para o Oceano Índico pela mesma rota.
Imperialismo americano não é páreo para o anti-imperialismo do Talibã
Tendo estabelecido que o Taleban deve ser legitimamente visto como um genuíno movimento de libertação nacional anti-imperialista que personifica a vontade popular da maioria social e derrotou com sucesso a superpotência militar mundial, agora é hora de falar sobre o futuro do grupo. O Taleban pode lutar para ganhar a confiança da minoria urbana do Afeganistão, que teme que a interpretação estrita de seus novos líderes da lei islâmica infrinja suas liberdades civis anteriormente apoiadas pelo Ocidente. Portanto, algumas tensões sociais podem ser esperadas, mas é improvável que desestabilizem tanto o país. Sobre o tema da instabilidade, os EUA podem tentar apoiar alguns grupos terroristas anti-Taliban como ISIS-K,retirada vergonhosa do Afeganistão.
A apreensão de equipamento militar americano pelo Taleban permitirá que ele se defenda com mais segurança de ameaças internas e externas, sejam elas naturais ou exacerbadas externamente. Agora também pode contar com os membros treinados pelos EUA do Exército Nacional Afegão (ANA), que em sua maioria se renderam pacificamente a eles no início deste mês, depois que simpatizaram mais com o grupo do que com seu líder fantoche apoiado por estrangeiros . O acordo do Taleban de não atacar as tropas americanas em retiradafoi pragmático, uma vez que evitou ataques retaliatórios desnecessários contra civis e permitiu aos EUA economizar um pouco de “face” para que pudessem então participar do plano de reconstrução como reparação do grupo. Os ativistas de esquerda deveriam, portanto, apreciar a vitória antiimperialista do Taleban sobre a América, mesmo que ainda discordem de aspectos da visão do grupo.
Por Andrew Korybko
Mirante da Eurásia 