A Dinâmica Geoestratégica e a Dinâmica da Guerra Informacional: ‘Plataforma da Crimeia’ como provocação

Uma combinação de 45 entidades nacionais e organizacionais participará do evento inaugural “Plataforma da Crimeia” na segunda-feira. Os presidentes das Repúblicas Bálticas, do Conselho Europeu, da Finlândia, da Hungria, da Moldávia, da Polônia, da Eslováquia e da Eslovênia planejam participar, assim como os primeiros-ministros da Croácia, Geórgia, Romênia e Suécia. A convocação de Kiev pretende funcionar como uma forma permanente de pressão multilateral sobre Moscou, de acordo com o Ministério das Relações Exteriores polonês. Embora seja incapaz de reverter a reunificação democrática da Crimeia com a Rússia, essa provocação ainda merece ser analisada mais profundamente, particularmente no que diz respeito à sua dinâmica geoestratégica e “infowar” interconectada.

Na superfície, a “Plataforma da Crimeia” tem tudo a ver com promover a interpretação de Kiev sobre os eventos que mudaram o jogo a partir da primavera de 2014, ou seja, lembrando à comunidade internacional de sua posição de que a reunificação da Crimeia com a Rússia era supostamente uma “anexação antidemocrática e contundente”. O ministro russo das Relações Exteriores, Lavrov, está preocupado que os participantes “continuem a promover as atitudes neonazistas e racistas das atuais autoridades ucranianas”, o que adiciona uma dimensão mais profunda à dinâmica de infowar do evento. Este é especialmente o caso depois que a Ucrânia abraçou descaradamente essas visões como sua ideologia não oficial para se contrastar com a sociedade multicultural da Rússia que Kiev considera como uma ameaça à legitimidade de sua liderança pós-Revolução.

Claramente, então, enquanto a “Plataforma da Criméia” pode retoricamente defender os chamados “valores ocidentais” e tudo mais, na prática promoverá o mesmo etno-fascismo que o Ocidente afirma sem convencer que é contra, mas está realmente armando como uma forma de Guerra Híbrida contra os interesses de segurança regional da Rússia. Isso torna a “Plataforma da Criméia” mais perigosa de um evento do que alguns observadores poderiam ter percebido à primeira vista. Além disso, deve-se ressaltar que o presidente Zelensky planeja aumentar a suposta discriminação da Rússia contra a comunidade muçulmana tártara da Crimeia, que pode ser considerada uma tentativa de replicar o modelo uigure de pressão, alegando que um Grande Poder (neste caso, a Rússia em vez da China) está abusando dos muçulmanos.

O objetivo é complicar o “Pivô Ummah ” da Rússia dos últimos anos, depois que o Grande Poder Eurasiano expandiu integralmente suas relações com países de maioria muçulmana. Assim como a China conta com esses países como parceiros cruciais em sua Iniciativa Belt & Road (BRI), a Rússia também depende deles no sentido de segurança quando se trata de proteger seu flanco sul relativamente vulnerável de ameaças terroristas. Vale a pena notar que a Turquia também participará da “Plataforma da Criméia” e tem apoiado consistentemente a postura da Ucrânia em relação à Crimeia como parte de sua chamada política “Neo-otomana” (NÃO) de restaurar gradualmente sua influência sobre seu antigo domínio imperial, inclusive na recentemente reunida península russa através dos tártaros.

Isso adiciona uma dimensão geoestratégica à dinâmica de infowar acima mencionada, uma vez que a Rússia e a Turquia estão ativamente envolvidas em uma “competição amigável” em toda a sua expansiva e, por vezes, sobrepondo “esferas de influência”. De particular importância são os compromissos militares da Turquia com os estados do “Triângulo Lublin” da Lituânia, Polônia e Ucrânia, os dois últimos dos quais recentemente chegaram a acordos para comprar seus drones armados. O “Triângulo Lublin” forma o núcleo da “Iniciativa dos Três Mares” (3SI), liderada pelos poloneses, que tem como objetivo restaurar a hegemonia histórica de Varsóvia sobre grandes faixas da Europa Oriental. O 3SI e o NO já estão convergindo na Ucrânia e, em particular, sobre a Crimeia, o que torna a “Plataforma da Crimeia” especialmente perigosa no sentido geoestratégico.

A tendência emergente é, portanto, que a Ucrânia esteja usando a guerra de informações para acelerar a unificação desses dois blocos antirrussos, de modo a “conter” mais efetivamente a influência russa na região mais ampla, especialmente no caso de os EUA alcançarem um chamado “pacto de não-agressão” com a Rússia em algum momento no futuro para liberar algumas de suas forças para remanejar para a Ásia-Pacífico, a fim de “conter” a China lá. Simplificando, esta é a manifestação prática do estratagema “Lead From Behind” dos EUA de terceirizar metas estratégicas regionais para partes interessadas compartilhadas como a Polônia e a Turquia neste caso, apelando para seus respectivos interesses hegemônicos através da “Plataforma da Crimeia” da Ucrânia.

abandono parcial dos EUA da Polônia e da Ucrânia no último ano contraintuitivamente avança nesse objetivo, incentivando-os a fazer mais por conta própria, a fim de promover seus interesses comuns a este respeito por medo de que eles não possam mais confiar plenamente na América para fazer o chamado “levantamento pesado” para eles. Os EUA estão politicamente capacitando-os a assumir a liderança aprovando a “Plataforma da Crimeia” depois de enviar alguns delegados de alto nível para participar deste evento. Cabe agora à Ucrânia, Polônia e Turquia levar tudo ao próximo nível se tiverem a vontade política de fazê-lo, o que os três fazem claramente, mesmo que seus planos não tenham pleno sucesso.

A resposta da Rússia a esta provocação pode ser explorar um “pacto de não-agressão” com a Polônia em suas fronteiras compartilhadas da Bielorrússia e da Ucrânia, em paralelo com a gestão mais eficaz de sua “competição amigável” com a Turquia. Isso poderia ser avançado apelando para o desejo pragmático da Polônia de se concentrar mais na defesa da guerra híbrida conjunta EUA-Alemanha contra sua liderança conservadora-nacionalista, o que só pode fazer congelando sua concorrência acalorada com a Rússia e, assim, liberando seus serviços de segurança para se concentrar em assuntos domésticos mais urgentes. Quanto ao enfrentamento do dilema turco, isso poderia ser feito ao fundar conjuntamente uma plataforma para que seus governos regulassem todas as interações entre o “Mundo Russo” e o “Mundo Turco”.

Dito isto, essas propostas exigem dois para dançar tango, por assim dizer, e podem não chegar a nada se a Polônia e a Turquia não lhes interessarem. No entanto, ainda seria sensato abordá-los, mesmo que apenas informalmente para medir seu interesse por essas ideias. Sua possível recusa em explorar a viabilidade dessas propostas falaria de suas intenções hostis e enviaria o sinal à Rússia de que ela deve defender mais assertivamente seus interesses nessas “esferas de influência” parcialmente sobrepostas que convergem para a Ucrânia neste caso, inclusive aproveitando seu assento na CSN. Longe de resultar na estabilidade da Ucrânia, como Kiev espera que isso faça, a “Plataforma da Crimeia” pode, portanto, desestabilizar contraproducentemente o país, tornando-o um objeto ainda maior de concorrência estratégica.

Extraído do site 1World Press

Nota do tradutor: O compartilhamento do link pode levar ao banimento da página