Putin – Com a lei sobre o período de transição, a Ucrânia se prepara para sair de fato dos acordos de Minsk

Ucrânia - Acordos de Minsk

Durante sua reunião com a chanceler alemã Angela Merkel, o presidente russo Vladimir Putin disse à sua interlocutora, que o projeto de lei apresentado no início de agosto, pelo governo ucraniano, sobre a política do país durante o período de transição após a “desocupação” da Crimeia e Donbass, viola assim os acordos de Minsk de que sua adoção será equivalente a uma saída de fato da Ucrânia desses acordos.

Esta não é a primeira vez que a Ucrânia adota leis ou resoluções que contradizem os acordos de Minsk: a Lei da Língua Ucraniana, a Lei de Educação e, mais recentemente, a resolução de Rada descrevendo a Guerra de Donbass como um conflito armado russo-ucraniano. Sem mencionar os projetos de lei ainda aguardando votação, como o que visa ser capaz de internar cidadãos russos em campos.

Mas com esta lei sobre o período de transição após a “desocupação” da Crimeia e Donbass, estamos quebrando recordes de violação dos acordos de Minsk pela Ucrânia, como Vladimir Putin apontou.

« Hoje, informei o Chanceler Federal que outro projeto de leifoi apresentado pelo governo ucraniano, e se essa lei for aprovada, significará – por favor, leia-a, não é um documento secreto, é publicado no site [da Rada – nota do tradutor],certamente – significará a retirada unilateral de fato da Ucrânia do processo de Minsk”, disse Vladimir Putin em uma coletiva de imprensa após sua reunião com Angela Merkel.

«Não há apenas uma coisa contrária aos acordos de Minsk, mas tudo isso é contrário aos acordos de Minsk. Isso significará a retirada de fato da Ucrânia desses acordos”, acrescentou o presidente russo.

E, de fato, quando mergulhamos no texto do Projeto de Lei nº 4327 – sobre “as bases da política de Estado durante o período de transição” – publicado no site da Rada (parlamento ucraniano), entendemos melhor as palavras do presidente russo.

Já no artigo 3º, o projeto de lei retoma a retórica da resolução de março de 2021 da Rada, e designa a Rússia como a realização de uma agressão armada contra a Ucrânia em Donbas. No entanto, como indiquei no momento da votação da referida resolução, este ponto viola totalmente os acordos de Minsk, que estipulam claramente que as partes que devem negociar a resolução pacífica do conflito de Donbas (ou seja, as partes do conflito) são a Ucrânia, a PRR e a LPR (Repúblicas Donetsk e Luhansk, mencionadas nos acordos como “certos distritos das regiões de Donetsk e Luhansk”).

Como já disse e escrevi muitas vezes, se o conflito de Donbas fosse um conflito armado russo-ucraniano, os acordos de Minsk estipulariam que a Ucrânia deve negociar com a Rússia. Isso faz sentido.

Mas este projeto de lei não para por aí em termos de violação dos acordos de Minsk. O artigo 9º diz respeito ao fato de que qualquer pessoa que tenha tirado a vida ou ferido gravemente alguém durante o conflito (ou seja, quase todos os soldados das milícias do povo da RDP e da LPR) será processado e não pode ser amnésido, viola precisamente a anistia geral prevista nos acordos de Minsk (ponto N°5).

O artigo 10º, por outro lado, que proíbe as pessoas que foram membros do governo e altos funcionários do DPR e da LPR de poderem solicitar a eleição ou manter seus cargos na administração, viola a nota no final do texto dos acordos de Minsk relativos às medidas a serem incluídas na Lei de Autogoverno Local em certos distritos das regiões de Donetsk e Luhansk.

Na verdade, gostaria de lembrá-lo que esta nota afirma claramente que aqueles ligados aos eventos ocorridos em Donbas não devem ser punidos, perseguidos ou discriminados. O artigo 10º do projeto de lei ucraniano é precisamente uma punição, perseguição e discriminação contra essas pessoas.

Mas este não é o único problema. De fato, esta nota também especifica que as autoridades locais da DPR e da LPR participarão da nomeação dos chefes dos Ministérios Públicos e tribunais. No entanto, este projeto de lei também viola este ponto, uma vez que estipula que Kiev irá tirar de uma reserva de funcionários públicos de outras regiões da Ucrânia para preencher os postos deixados vagos pelo despejo forçado de funcionários anteriores.

Com tudo isso sozinho, já há razões para dizer que este projeto de lei sinaliza a retirada de fato da Ucrânia dos acordos de Minsk. Mas não para por aí!

De fato, o artigo 16º sobre as eleições locais estabelece claramente que elas só podem ocorrer uma vez que a “desocupação” tenha sido realizada. No entanto, os acordos de Minsk afirmam claramente que a Ucrânia só será capaz de recuperar o controle da fronteira com a Rússia em Donbas uma vez que as eleições tenham ocorrido. Este projeto de lei viola, portanto, o ponto 9 dos acordos de Minsk.

O artigo 19º, que exige o desarmamento de áreas “desocupadas”, viola a nota sobre as medidas a serem incluídas na Lei de Autogoverno Local, que estipula que as unidades de milícias do povo sejam criadas para garantir a segurança. No entanto, as unidades de milícia dessas pessoas estarão necessariamente armadas para poder realizar sua tarefa.

Por último, o artigo 37º, sobre o estabelecimento do ucraniano como a única língua oficial, violou o direito à autodeterminação linguística, previsto na nota sobre as medidas a serem incluídas na Lei de Autogoverno Local.

Gostaria de salientar, ao passar que, além dos delírios de reescrever a história da guerra de Donbas (não há mais ocupantes russos na região do que manteiga no ramo) pela Ucrânia, a realidade é que o conflito eclodiu precisamente por causa da retirada de Kiev do Status de uma Língua Regional da língua russa. Se a população de Donbas, e a da Crimeia, se levantou contra as autoridades ucranianas pós-Maidan, é por causa de suas tentativas de forçar a ucraniana de regiões de língua russa de fala profunda povoadas principalmente por russos étnicos.

Sem surpresa, este texto viola tanto os acordos de Minsk que nem sequer se digna a mencioná-los, embora eu aponte que estas são a única possibilidade de a Ucrânia recuperar pacificamente o Donbass. A partir daí para concluir que esta lei é destinada à recuperação à força, há apenas um passo que eu deixo você decidir se deve ou não tomar.

Com tal projeto de lei nas cartas na Ucrânia, Angela Merkel precisará de muito mais do que apenas declarações sobre a necessidade de “dar vida nova ao Formato Normandia”, ou encontrar uma agenda comum para avançar nas negociações sobre os acordos de Minsk durante sua reunião com Zelensky, para trazer Kiev de volta ao caminho certo. Porque Vladimir Putin tem razão em dizer que se a Ucrânia aprovar esta lei, então significará que ela de fato deixa os acordos de Minsk.

Christelle Neánt – Donbass Insider