Cabe à Rússia usar todos os meios realistas à sua disposição para convencer urgentemente a “Resistência Panjshir” a negociar com o Talibã, garantir que o Talibã ofereça aos seus oponentes um acordo justo com respeito ao governo inclusivo que prometeu criar, e impedir que qualquer civil tajique cruze a fronteira para lutar por suas co-etnias (e no processo potencialmente provocar confrontos talibã-tajiques que poderiam automaticamente envolver a Rússia através do CSTO).
Laços Talibã-Rússia
A rápida conquista do Afeganistão pelo Talibã fez com que o grupo se tornasse suas autoridades de fato em menos de meio mês, embora ainda não tenha sido formalmente reconhecido como tal porque continua a ser designado como uma organização terrorista pela comunidade internacional. No entanto, a Rússia desfruta de excelentes laços políticos com o Talibã que foram forjados ao longo dos últimos anos do processo de paz afegão liderado por Moscou, apesar de ainda banir o grupo pela razão acima mencionada.
Recalibrando o Ato de Equilíbrio da Rússia no Afeganistão
A postura pragmática do Grande Poder Eurasiano em relação a eles é o resultado de seu ato de equilíbrio diplomático que viu o Kremlin ser pioneiro em uma nova era de relações com antigos rivais nos últimos anos, na tentativa de se posicionar como a força suprema de equilíbrio na Eurásia, que sua liderança considera como o destino geoestratégico de seu país neste século. Em particular, a Rússia investiu muito tempo e esforço na prática desta política em relação aos estados majoritários muçulmanos como parte do que pode ser descrito como seu “PivôUmmah”.
O rápido colapso do governo de Cabul, apoiado pelos EUA, viu a Rússia substituir esse parceiro pelo Talibã como seu interlocutor de fato para a gestão dos assuntos nacionais, enquanto o papel anti-governo que este grupo desempenhou em relação ao ato de equilíbrio de Moscou foi substituído pela chamada “Resistência Panjshir” que surgiu em seu vale homônimo. Considera-se o sucessor da “Resistência do Norte” que costumava desfrutar do apoio russo durante a década de 1990. Ao contrário de então, no entanto, o Kremlin não tem intenções de ajudar militarmente esta força de oposição, mas em vez disso quer que ela se comprometa com o Talibã.
Simbiose estratégica
Esta observação é evidenciada pelo ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, anunciando que apoia um diálogo político entre as forças opostas, que foi seguido pelo embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, declarando que “não há alternativa ao Talibã” e elaborando sobre as muitas razões pelas quais a “Resistência Panjshir” está condenada. Pouco depois, o Sr. Zhirnov revelou que o Talibã pediu sua ajuda para chegar a uma solução política com esse grupo. Este desenvolvimento fala da relação estratégica simbiótica entre a Rússia e o Talibã.
A Rússia espera que o Talibã funcione como a vanguarda antiterrorista da região contra o EI-K, enquanto o Talibã espera que a Rússia facilite um compromisso político com a “Resistência Panjshir”. Esses resultados seriam mutuamente benéficos se tivessem sucesso, uma vez que garantiriam a estabilidade regional evitando outra Guerra Civil Afegã. Moscou é a única força capaz de potencialmente convencer a “Resistência Panjshir” a chegar a um acordo com o Talibã, uma vez que os membros do primeiro são considerados principalmente tajiques – a segunda maior pluralidade étnica do Afeganistão – e, portanto, dentro da “esfera de influência” indireta da Rússia em virtude de sua aliança com Dushanbe.
A “Resistência Panjshir” é o “Plano C” dos EUA?
Embora Ahmad Massoud – o chefe da “Resistência Panjshir” cujo pai de mesmo nome foi o lendário líder da “Resistência do Norte” conhecido como o “Leão de Panjshir” – esteja próximo do imperialista liberal-globalista Bernard-Henri Lévy (BHL) da infâmia da Guerra da Líbia e provocativamente publicado um op-ed no Washington Post solicitando o máximo de assistência militar dos EUA possível, é improvável que qualquer coisa seja significativa. Mesmo que algum apoio americano fosse recebido, sem o apoio russo via Tajiquistão, seu movimento não tem chance de sucesso, mas só funcionaria como um proxy dos EUA para prolongar a guerra.
Não é importante se alguns observadores simpatizam com a visão comparativamente mais secular de Massoud sobre o Afeganistão, uma vez que é objetivamente o caso de que seus laços com a BHL e apelo direto à mídia preferida das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (“estado profundo”) confirmam o papel contraproducente que ele desempenharia em relação à dinâmica regional se seu movimento fosse permitido continuar. Pode muito bem ser que algumas forças neoconservadoras de “estado profundo” o considerem como seu “Plano C” para o Afeganistão depois que o “Plano A” de uma ocupação indefinida falhou, assim como seu “Plano B” do ISIS-K fez pouco depois.
Dinâmica Estratégica
A Rússia não tem interesse em apoiar militarmente a “Resistência Panjshir” uma vez que está ciente do papel desestabilizador que espera desempenhar ao sabotar o acordo de fevereiro para construir a ferrovia Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão(PAKAFUZ)que Moscou pretende utilizar para expandir sua influência econômica para o Oceano Índico como ele queria fazer há séculos. É verdade que os EUA também pretendem usar o PAKAFUZ para expandir sua própria influência econômica para o norte para as Repúblicas da Ásia Central, mas pode adiar indefinidamente esse plano de recuo final se a “Resistência Panjshir” funcionar com sucesso como seu proxy de “estado profundo” para sabotar os planos da Rússia.
Os EUA nem sequer têm de fazer tanto para que a “Resistência Panjshir” desestabilizasse ainda mais a situação no Afeganistão. Sua contínua resistência militante ao Talibã (não importa o quão fútil possa ser em última instância) pode ser suficiente para provocar os líderes de fato do país a responder reciprocamente (se não desproporcionalmente) que poderia resultar em um furor popular potencialmente incontrolável no próprio Tajiquistão. Os EUA podem esperar que isso catalise um ciclo autossustentável de desestabilização pelo qual os cidadãos do país vizinho se voluntariam para lutar por suas co-etnias no Afeganistão e, assim, provocar confrontos fronteiriços com o Talibã.
O pior cenário
A Rússia não teria escolha a não ser proteger as fronteiras de seu aliado de defesa mútua do CSTO, a fim de “salvar a face” diante do mundo e não ser vista como abandonando o país que anteriormente jurou proteger em tal cenário, independentemente de quem realmente o provocou. Isso poderia, então, arruinar imediatamente os laços políticos pragmáticos de Moscou com o Talibã, sabotando assim o ato de equilíbrio diplomático da Grande Potência eurasiana e, consequentemente, criando uma situação perigosa pela qual o grupo não tem mais nenhum incentivo externo significativo para se comportar de forma responsável como a comunidade internacional espera.
Se o Talibã voltar aos seus velhos caminhos por inércia devido a outra rodada de guerra civil, ele permanecerá isolado e, portanto, os EUA conseguirão adiar indefinidamente processos de integração multipolares aparentemente inevitáveis, como o PAKAFUZ, bem como a expansão da Iniciativa Belt & Road (BRI) de Pequim no Afeganistão. Dito de outra forma, tudo o que os EUA têm que fazer é moldar indiretamente a dinâmica de conflitos pré-existentes no Afeganistão de forma a evitar o colapso da “Resistência Panjshir” tempo suficiente para inspirar os cidadãos tajiques a se voluntariarem para lutar por suas co-etnias lá, a fim de possivelmente colocar em prática este esquema de guerra híbrida autossustentável como seu “Plano C”.
Conclusões
É por isso que cabe à Rússia usar todos os meios realistas à sua disposição para convencer urgentemente a “Resistência Panjshir” a negociar com o Talibã, garantir que o Talibã ofereça aos seus oponentes um acordo justo com o respeito ao governo inclusivo que prometeu criar, e impedir que quaisquer civis tajiques cruzem a fronteira para lutar por suas co-etnias (e no processo potencialmente provocar confrontos talibã-tajiques que poderiam automaticamente provocar confrontos talibãs-tajiques automaticamente provocar confrontos talibãs-tajiques que poderia envolver a Rússia através do CSTO). O resultado dos esforços da Rússia moldará o futuro da região mais ampla nos próximos anos, razão pela qual todas as partes interessadas responsáveis sinceramente esperam que ela tenha sucesso.
Por Andrew Korybko
Mirante da Eurásia 
Você precisa fazer login para comentar.