Nezavisimaya Gazeta: Lukashenko adia integração com a Rússia
Nas últimas 24 horas, a afirmação do embaixador bielorrusso na Rússia Vladimir Semashko sobre a completa prontidão de Minsk e Moscou para assinar os tão falados programas de integração foi refutada duas vezes. Como resultado, o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko teve que apresentar sua própria versão dos eventos. Especialistas acham que os aliados estão envolvidos em negociações intensivas.
Na quarta-feira, ele disse a jornalistas que iria discutir esses programas com o presidente russo Vladimir Putin em 9 de setembro, e, se eles forem aprovados pelo Gabinete de Ministros e pelo Conselho Supremo de Estado, eles serão finalizados até o final do ano. Isso contradisse a alegação anterior do embaixador bielorrusso de que os programas, exceto um, estavam prontos para serem assinados. Mais cedo, a embaixada refutou a declaração do embaixador dizendo que os jornalistas interpretaram mal suas observações.
“Uma das razões para este escândalo refutante é que, de todas as aparências, esses roteiros não estão prontos”, sugeriu o cientista político Valery Karbalevich em uma conversa com o jornal. “Não se trata apenas do preço da gasolina. Parece que há outras questões discutíveis”, pensa o especialista.
Lukashenko afirmou que a Bielorrússia não perderá sua soberania. “Isso é muito lucrativo para a Bielorrússia economicamente, em todos os aspectos. Isto também é muito benéfico para a Rússia. A Rússia entenderá claramente o que a Bielorrússia é para eles e que papel em vários aspectos a Bielorrússia pode desempenhar para a própria Rússia”, explicou. Especialistas não concordam com as avaliações do líder bielorrusso.
“Sem dúvida, a posição da Bielorrússia hoje é mais vulnerável do que em 2019. Vemos como a Bielorrússia está desistindo cada vez mais de sua soberania para a Rússia. Estamos falando de redirecionar os fretes de trânsito dos portos bálticos para os russos (e um tempo antes das sanções), sobre o aumento da presença militar russa em solo bielorrusso”, observou Karbalevich. Ao mesmo tempo, “não estamos falando de uma liquidação formal e completa da soberania e independência da Bielorrússia, e de sua unificação com a Rússia”, ele pensa. “Além disso, é possível assinar qualquer coisa e depois não implementá-la, o que é uma coisa muito comum nas relações bielorrussa-russas, especialmente em ambos os lados”, acrescentou o especialista.
Quanto dinheiro Washington está disposto a dar a Kiev?
A reunião de 1º de setembro entre os líderes ucranianos e norte-americanos em Washington resultou em uma declaração conjunta. Os principais resultados incluem outra parcela da ajuda financeira, um acordo sobre uma parceria estratégica de defesa até 2026, cooperação em esforços espaciais e a aprovação pelos EUA de um novo “plano de transformação da Ucrânia”.
“Como a Ucrânia esperava, os EUA expressaram sua atitude negativa em relação ao Nord Stream 2. Kiev também esperava algumas promessas sobre a participação da OTAN. O programa mínimo que, penso eu, será cumprido, é o mandato de reeleição do [presidente ucraniano Vladimir] Zelensky. Porque a Ucrânia, essencialmente, está sendo governada externamente pelos EUA, e a reeleição dificilmente é possível sem a aprovação direta de Washington. Provavelmente, Zelensky vai alcançá-lo, porque não há uma alternativa clara – ele não é pior e nem melhor do que outros. O programa mínimo será cumprido, o máximo – dificilmente. Após a derrota no Afeganistão, seria um suicídio para os EUA se envolverem em qualquer coisa radical, e os americanos entendem completamente isso”, observou o professor associado do Departamento de Teoria Política da MGIMO Kirill Koktysh.
Em 31 de agosto, Zelensky visitou o Departamento de Energia, o Pentágono, o Departamento de Estado, o Banco Mundial e até a NASA, onde assinou uma série de documentos, incluindo um memorando sobre a construção de uma usina nuclear que custava até US$ 30 bilhões; um acordo estratégico de parceria de defesa até 2026 (anteriormente, os EUA aprovaram um novo pacote de ajuda militar à Ucrânia no valor de US$ 60 milhões), que também envolvia “garantir mutuamente a segurança no Mar Negro”; e um memorando de entendimento sobre voos espaciais seguros. Um dos acordos mais significativos acabou por ser um pacote de ajuda de 3 bilhões de dólares que o Banco de Exportação-Importação dos EUA fornecerá à Ucrânia no âmbito do memorando sobre entendimento mútuo.
“Os acordos assinados só aumentam radicalmente a dependência dos Estados Unidos em esferas como a energia. O mesmo vale para o espaço”, pensa o diretor do Centro de Estudos Políticos e Conflituosidade de Kiev, Mikhail Pogrebinsky. “No entanto, isso vai ajudar a marcar alguns pontos de RP. Em termos de qualidade, as relações dos países não mudarão de forma alguma – este é apenas mais um passo no quadro da gestão externa dos EUA dos principais ramos da economia da Ucrânia”, explicou.
“Os acordos tatuados indicam o quão intensivo foi o trabalho de preparação para a visita. Não se deve encolher de ombros ou considerá-lo insignificante porque vários documentos influenciam diretamente a segurança nacional da Rússia”, disse ao jornal o diretor do Instituto de Iniciativas de Manutenção da Paz e Conflito, Denis Denisov. “A cooperação [acordo] do Mar Negro é uma das principais questões em que a Ucrânia e os EUA pressionarão a Rússia juntos. O acordo sobre 3 bilhões de dólares em ajuda também é importante para Kiev”, acrescentou.
Mirante da Eurásia 