Arquivos da Categoria: Análise geopolítica

Ato de Equilíbrio da Rússia é a chave para evitar outra guerra civil no Afeganistão. A. K0r1bk0

Cabe à Rússia usar todos os meios realistas à sua disposição para convencer urgentemente a “Resistência Panjshir” a negociar com o Talibã, garantir que o Talibã ofereça aos seus oponentes um acordo justo com respeito ao governo inclusivo que prometeu criar, e impedir que qualquer civil tajique cruze a fronteira para lutar por suas co-etnias (e no processo potencialmente provocar confrontos talibã-tajiques que poderiam automaticamente envolver a Rússia através do CSTO).

Laços Talibã-Rússia

A rápida conquista do Afeganistão pelo Talibã fez com que o grupo se tornasse suas autoridades de fato em menos de meio mês, embora ainda não tenha sido formalmente reconhecido como tal porque continua a ser designado como uma organização terrorista pela comunidade internacional. No entanto, a Rússia desfruta de excelentes laços políticos com o Talibã que foram forjados ao longo dos últimos anos do processo de paz afegão liderado por Moscou, apesar de ainda banir o grupo pela razão acima mencionada.

Recalibrando o Ato de Equilíbrio da Rússia no Afeganistão

A postura pragmática do Grande Poder Eurasiano em relação a eles é o resultado de seu ato de equilíbrio diplomático que viu o Kremlin ser pioneiro em uma nova era de relações com antigos rivais nos últimos anos, na tentativa de se posicionar como a força suprema de equilíbrio na Eurásia, que sua liderança considera como o destino geoestratégico de seu país neste século. Em particular, a Rússia investiu muito tempo e esforço na prática desta política em relação aos estados majoritários muçulmanos como parte do que pode ser descrito como seu “PivôUmmah”.

O rápido colapso do governo de Cabul, apoiado pelos EUA, viu a Rússia substituir esse parceiro pelo Talibã como seu interlocutor de fato para a gestão dos assuntos nacionais, enquanto o papel anti-governo que este grupo desempenhou em relação ao ato de equilíbrio de Moscou foi substituído pela chamada “Resistência Panjshir” que surgiu em seu vale homônimo. Considera-se o sucessor da “Resistência do Norte” que costumava desfrutar do apoio russo durante a década de 1990. Ao contrário de então, no entanto, o Kremlin não tem intenções de ajudar militarmente esta força de oposição, mas em vez disso quer que ela se comprometa com o Talibã.

Simbiose estratégica

Esta observação é evidenciada pelo ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, anunciando que apoia um diálogo político entre as forças opostas, que foi seguido pelo embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, declarando que “não há alternativa ao Talibã” e elaborando sobre as muitas razões pelas quais a “Resistência Panjshir” está condenada. Pouco depois, o Sr. Zhirnov revelou que o Talibã pediu sua ajuda para chegar a uma solução política com esse grupo. Este desenvolvimento fala da relação estratégica simbiótica entre a Rússia e o Talibã.

A Rússia espera que o Talibã funcione como a vanguarda antiterrorista da região contra o EI-K, enquanto o Talibã espera que a Rússia facilite um compromisso político com a “Resistência Panjshir”. Esses resultados seriam mutuamente benéficos se tivessem sucesso, uma vez que garantiriam a estabilidade regional evitando outra Guerra Civil Afegã. Moscou é a única força capaz de potencialmente convencer a “Resistência Panjshir” a chegar a um acordo com o Talibã, uma vez que os membros do primeiro são considerados principalmente tajiques – a segunda maior pluralidade étnica do Afeganistão – e, portanto, dentro da “esfera de influência” indireta da Rússia em virtude de sua aliança com Dushanbe.

A “Resistência Panjshir” é o “Plano C” dos EUA?

Embora Ahmad Massoud – o chefe da “Resistência Panjshir” cujo pai de mesmo nome foi o lendário líder da “Resistência do Norte” conhecido como o “Leão de Panjshir” – esteja próximo do imperialista liberal-globalista Bernard-Henri Lévy (BHL) da infâmia da Guerra da Líbia e provocativamente publicado um op-ed no Washington Post solicitando o máximo de assistência militar dos EUA possível, é improvável que qualquer coisa seja significativa. Mesmo que algum apoio americano fosse recebido, sem o apoio russo via Tajiquistão, seu movimento não tem chance de sucesso, mas só funcionaria como um proxy dos EUA para prolongar a guerra.

Não é importante se alguns observadores simpatizam com a visão comparativamente mais secular de Massoud sobre o Afeganistão, uma vez que é objetivamente o caso de que seus laços com a BHL e apelo direto à mídia preferida das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (“estado profundo”) confirmam o papel contraproducente que ele desempenharia em relação à dinâmica regional se seu movimento fosse permitido continuar. Pode muito bem ser que algumas forças neoconservadoras de “estado profundo” o considerem como seu “Plano C” para o Afeganistão depois que o “Plano A” de uma ocupação indefinida falhou, assim como seu “Plano B” do ISIS-K fez pouco depois.

Dinâmica Estratégica

A Rússia não tem interesse em apoiar militarmente a “Resistência Panjshir” uma vez que está ciente do papel desestabilizador que espera desempenhar ao sabotar o acordo de fevereiro para construir a ferrovia Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão(PAKAFUZ)que Moscou pretende utilizar para expandir sua influência econômica para o Oceano Índico como ele queria fazer há séculos. É verdade que os EUA também pretendem usar o PAKAFUZ para expandir sua própria influência econômica para o norte para as Repúblicas da Ásia Central, mas pode adiar indefinidamente esse plano de recuo final se a “Resistência Panjshir” funcionar com sucesso como seu proxy de “estado profundo” para sabotar os planos da Rússia.

Os EUA nem sequer têm de fazer tanto para que a “Resistência Panjshir” desestabilizasse ainda mais a situação no Afeganistão. Sua contínua resistência militante ao Talibã (não importa o quão fútil possa ser em última instância) pode ser suficiente para provocar os líderes de fato do país a responder reciprocamente (se não desproporcionalmente) que poderia resultar em um furor popular potencialmente incontrolável no próprio Tajiquistão. Os EUA podem esperar que isso catalise um ciclo autossustentável de desestabilização pelo qual os cidadãos do país vizinho se voluntariam para lutar por suas co-etnias no Afeganistão e, assim, provocar confrontos fronteiriços com o Talibã.

O pior cenário

A Rússia não teria escolha a não ser proteger as fronteiras de seu aliado de defesa mútua do CSTO, a fim de “salvar a face” diante do mundo e não ser vista como abandonando o país que anteriormente jurou proteger em tal cenário, independentemente de quem realmente o provocou. Isso poderia, então, arruinar imediatamente os laços políticos pragmáticos de Moscou com o Talibã, sabotando assim o ato de equilíbrio diplomático da Grande Potência eurasiana e, consequentemente, criando uma situação perigosa pela qual o grupo não tem mais nenhum incentivo externo significativo para se comportar de forma responsável como a comunidade internacional espera.

Se o Talibã voltar aos seus velhos caminhos por inércia devido a outra rodada de guerra civil, ele permanecerá isolado e, portanto, os EUA conseguirão adiar indefinidamente processos de integração multipolares aparentemente inevitáveis, como o PAKAFUZ, bem como a expansão da Iniciativa Belt & Road (BRI) de Pequim no Afeganistão. Dito de outra forma, tudo o que os EUA têm que fazer é moldar indiretamente a dinâmica de conflitos pré-existentes no Afeganistão de forma a evitar o colapso da “Resistência Panjshir” tempo suficiente para inspirar os cidadãos tajiques a se voluntariarem para lutar por suas co-etnias lá, a fim de possivelmente colocar em prática este esquema de guerra híbrida autossustentável como seu “Plano C”.

Conclusões

É por isso que cabe à Rússia usar todos os meios realistas à sua disposição para convencer urgentemente a “Resistência Panjshir” a negociar com o Talibã, garantir que o Talibã ofereça aos seus oponentes um acordo justo com o respeito ao governo inclusivo que prometeu criar, e impedir que quaisquer civis tajiques cruzem a fronteira para lutar por suas co-etnias (e no processo potencialmente provocar confrontos talibã-tajiques que poderiam automaticamente provocar confrontos talibãs-tajiques automaticamente provocar confrontos talibãs-tajiques que poderia envolver a Rússia através do CSTO). O resultado dos esforços da Rússia moldará o futuro da região mais ampla nos próximos anos, razão pela qual todas as partes interessadas responsáveis sinceramente esperam que ela tenha sucesso.

Por Andrew Korybko

“Stop the Madness”: os talibãs antiimperialistas não são proxies americanos!

Pare a loucura: o antiimperialista talibã Aren

Aqueles influentes ativistas de esquerda na Comunidade Alt-Media que estão condenando o Taleban deveriam realmente apreciar sua vitória anti-imperialista sobre a América, mesmo que ainda discordem de aspectos da visão do grupo.

Portões de esquerda vão contra o anti-imperialismo genuíno

A rápida tomada do Afeganistão pelo Taleban surpreendeu muitos observadores, mas talvez nada mais do que as vozes de esquerda influentes na Comunidade Alt-Media que desde então se esforçaram para explicar isso especulando que o grupo é realmente um representante americano. De acordo com sua interpretação dos acontecimentos, o Taleban não assumiu o controle do Afeganistão após derrotar os Estados Unidos , mas apenas recebeu o controle de seus supostos inimigos por meio de um acordo secreto entre eles. Parte da base de sua teoria é o porta-voz do Taleban, Suhail Shaeen, dizendo à BBC em 28:07 desta entrevista que seu movimento quer abrir um novo capítulo nas relações com os EUA e espera que a América ajude a reconstruir o país dilacerado pela guerra.

A desconfiança justificada desses ativistas esquerdistas bem-intencionados em relação ao imperialismo americano, lamentavelmente, turvou seu julgamento. Eles são incapazes de aceitar que o Taleban – que ainda é designado como terrorista pela Rússia apesar de Moscou interagir pragmaticamente com eles – fez a transição para um movimento de libertação nacional anti-imperialista que derrotou com sucesso a superpotência militar mundial de uma forma mais humilhante do que até mesmo o Os vietnamitas sim. Em suas mentes, qualquer movimento que tenha recebido apoio americano anteriormente, como os antepassados ​​mujahideen do Taleban receberam durante os anos 1980, não abraça ideologias de esquerda e pede a ajuda dos EUA para a reconstrução como uma forma de reparação é incapaz de ser antiimperialista genuíno.

A cooperação pragmática anterior com os EUA não desacredita o anti-imperialismo

Essa é a maneira completamente errada de julgar esses movimentos. Para começar, os mujahideen cooperaram pragmaticamente com os EUA por interesses comuns na época. O governo apoiado pelos soviéticos era extremamente impopular na maioria da sociedade afegã, embora fosse entusiasticamente apoiado pela minoria de habitantes urbanos do país. Expliquei a complexa dinâmica geoestratégica em jogo nesse conflito em uma resposta que publiquei recentemente para o respeitado físico e escritor de Islamabad, Sr. Pervez Hoodbhoy aqui que deve ser lido por aqueles que estão interessados em aprender mais sobre minha interpretação desses eventos. Em suma, os mujahideen e os americanos estavam usando uns aos outros, apenas para os Estados Unidos abandonarem mais tarde seus aliados e se voltarem decisivamente contra o movimento que acabou surgindo deles.

A cooperação prévia com os EUA não deve desqualificar nenhum movimento, muito menos com base em seus antepassados (já que o Taleban não seria estabelecido até mais de uma década depois), uma vez que outros que esses mesmos ativistas de esquerda consideram com razão como anti-imperialistas têm sua própria história de vínculos com a hegemonia global. A Síria, por exemplo, trabalhou em estreita colaboração com o programa de rendição secreta da CIA ao longo dos anos 2000, mas presumivelmente o fez para manter relações pragmáticas com os EUA por medo de que a falha em cooperar com eles nesta questão de interesses antiterroristas compartilhados pudesse ser explorada como pretexto para pressioná-lo ainda mais. Também não deveria recebeu John Kerry.

Ideologias de esquerda não têm monopólio sobre o anti-imperialismo

O próximo ponto de discussão esquerdista a desmascarar a respeito de como eles controlam o que constituem as forças antiimperialistas hoje em dia é que esses movimentos devem sempre abraçar ideologias de esquerda para serem considerados genuínos. Nenhuma ideologia detém o monopólio do anti-imperialismo, nem deveria aspirar a tal. O esquerdismo é extremamente impopular na sociedade afegã que, em vez disso, abraça com muito orgulho suas tradições islâmicas. Muitos desses mesmos esquerdistas consideram movimentos de inspiração islâmica como o Ansarullah do Iêmen (“Houthis”), o Hezbollah do Líbano e as Unidades de Mobilização Popular do Iraque (PMU), entre outros, como genuínos anti-imperialistas, apesar de negar inexplicavelmente essa mesma designação ao Talibã e nunca responsável por esses padrões duplos.

Não se pode saber com certeza, mas esses ativistas de esquerda podem estar baseando seus padrões duplos no fato de que os três movimentos mencionados são aliados politicamente do Irã, que eles consideram como o líder anti-imperialista regional por causa de sua oposição de princípio a “ Israel”. Se esse for o seu critério, entretanto, deve-se observar que o Taleban também detesta “Israel”, embora não seja politicamente aliado do Irã. Na verdade, eles têm um histórico de problemas com a República Islâmica, embora tenham estado hospedados em Teerã para negociações de paz no mês passado, depois de prometerem mudar seus antigos hábitos e se comportar de maneira muito mais pragmática quando retornarem ao poder. Esse fato deveria fazer com que esses esquerdistas reconsiderassem seus padrões duplos.

Reconstrução-como-reparação não contraria o anti-imperialismo

O último desses três principais pontos de discussão esquerdistas a desafiar é a afirmação de que os movimentos que desejam relações cordiais com os EUA depois de suas guerras com eles finalmente terminam e esperam que reconstruam seu país como uma forma de reparação não podem se descrever legitimamente como anti-imperialistas. Países como Cuba, Irã, Síria e Venezuela, que esses mesmos ativistas de esquerda consideram anti-imperialistas, defendem regularmente para que a América levante seu regime de sanções unilaterais contra eles para que possam negociar com eles, e não há nada “ideologicamente inconsistente” com isso desde então. A China, que pode ser considerada a principal força anti-imperialista do mundo no momento, conduz centenas de bilhões de dólares em comércio com os EUA todos os anos

Além disso, o plano de reconstrução como reparação do Taleban é consistente com as visões da China e da Rússia. O primeiro desejo mencionado é que os EUA se juntem à Belt & Road Initiative (BRI) em vez de tentar sabotá-la, enquanto o segundo Representante Presidencial Especial para o Afeganistão disse que os EUA têm responsabilidades financeiras e econômicas para com o Afeganistão, mesmo após o fim da guerra. O plano emergente que delineei aqui é que os EUA procurem expandir sua influência econômica para o norte, do Paquistão às repúblicas da Ásia Central, por meio da ferrovia PAKAFUZ (que funciona essencialmente como a expansão ao norte do projeto principal do BRI, o Corredor Econômico China-Paquistão ) enquanto a Rússiaexpande seu próprio sul para o Oceano Índico pela mesma rota.

Imperialismo americano não é páreo para o anti-imperialismo do Talibã

Tendo estabelecido que o Taleban deve ser legitimamente visto como um genuíno movimento de libertação nacional anti-imperialista que personifica a vontade popular da maioria social e derrotou com sucesso a superpotência militar mundial, agora é hora de falar sobre o futuro do grupo. O Taleban pode lutar para ganhar a confiança da minoria urbana do Afeganistão, que teme que a interpretação estrita de seus novos líderes da lei islâmica infrinja suas liberdades civis anteriormente apoiadas pelo Ocidente. Portanto, algumas tensões sociais podem ser esperadas, mas é improvável que desestabilizem tanto o país. Sobre o tema da instabilidade, os EUA podem tentar apoiar alguns grupos terroristas anti-Taliban como ISIS-K,retirada vergonhosa do Afeganistão.

apreensão de equipamento militar americano pelo Taleban permitirá que ele se defenda com mais segurança de ameaças internas e externas, sejam elas naturais ou exacerbadas externamente. Agora também pode contar com os membros treinados pelos EUA do Exército Nacional Afegão (ANA), que em sua maioria se renderam pacificamente a eles no início deste mês, depois que simpatizaram mais com o grupo do que com seu líder fantoche apoiado por estrangeiros . O acordo do Taleban de não atacar as tropas americanas em retiradafoi pragmático, uma vez que evitou ataques retaliatórios desnecessários contra civis e permitiu aos EUA economizar um pouco de “face” para que pudessem então participar do plano de reconstrução como reparação do grupo. Os ativistas de esquerda deveriam, portanto, apreciar a vitória antiimperialista do Taleban sobre a América, mesmo que ainda discordem de aspectos da visão do grupo.

Por Andrew Korybko

A Rússia deve priorizar urgentemente a formulação de uma política oficial do Indo-Pacífico – A. K0r1bk0

A Rússia deve priorizar urgentemente a formulação de uma política oficial do Indo-Pacífico

O Indo-Pacífico está entre os principais chavões da comunidade de política externa hoje em dia porque esta vasta região está rapidamente se tornando o ponto de convergência de muitos dos processos geoestratégicos do mundo. A Nova Guerra Fria entre as superpotências americanas e chinesas está se desenrolando nestes dois oceanos e seus sertões, o que está levando mais Grandes Potências a prestar mais atenção a eles. A maioria do comércio global atravessa essas águas e os países costeiros têm algumas das economias que mais crescem em qualquer lugar do planeta. No entanto, alguns deles também são inerentemente instáveis devido à identidade pré-existente e conflitos territoriais que às vezes são explorados externamente, o que faz do Indo-Pacífico um ponto de acesso emergente também.

Portanto, não seria exagero dizer que todos os atores relevantes do sistema internacional deveriam ter uma política em vigor em relação ao Indo-Pacífico. No entanto, a Rússia ainda não formou um funcionário, o que a coloca em desvantagem em relação aos seus pares do Grande Poder. Tudo o que tem são políticas separadas que não foram integradas em uma singular além de talvez haver algumas visões regionais que ainda não são consideradas parte de um todo indo-pacífico coeso. Os compromissos bilaterais com a China, o Japão, a Coreia do Sul, o Vietnã, a Índia e a África do Sul formam a base para as políticas da Rússia em relação ao Nordeste da Ásia, Sudeste Asiático, Sul da Ásia e África subsaariana, respectivamente, embora também haja compromissos multilaterais com a ASEAN, BRICS e RIC também.

Sem conectar essas partes díspares a uma política abrangente, a abordagem da Rússia em relação ao Indo-Pacífico permanecerá sempre completa. Deve-se perceber que essas políticas separadas se complementam, mas essa consciência só pode ser provocada através de uma mudança de perspectiva de suas comunidades acadêmicas, especializadas e de política externa. Até agora, a abordagem oficial da Rússia em relação ao Indo-Pacífico é reacionária, com o Ministro das Relações Exteriores Lavrov às vezes alertando sobre as intenções dos EUA de conter a China lá. Isso, no entanto, não levou a nenhum compromisso proativo com os países e organizações desta região com a intenção de elaborar uma política oficial do Indo-Pacífico. Essa falta de visão está resultando na rússia ficando para trás de seus pares mais uma vez.

Qualquer política abrangente em relação ao Indo-Pacífico deve incluir componentes das políticas existentes da Rússia em relação ao Nordeste da Ásia, Sudeste Asiático, Sul da Ásia, Ásia Ocidental e África subsaariana. A extensão geográfica deste espaço pode ser descrita com mais precisão como o Afro-Pacífico considerando a crescente importância dos países do Leste e do Sul da África neste contexto estratégico. Independentemente de qualquer decisão russa que decida chamá-la, sua política também terá de incorporar o engajamento multilateral com estruturas econômicas e políticas relevantes, como a ASEAN, a Comunidade da África Oriental (EAC), a Parceria Econômica Regional Abrangente (RCEP) e a Associação Sul-Asiática para a Cooperação Regional (SAARC), entre muitas outras.

Além disso, também deve ter dimensões diplomáticas, econômicas e militares. Na frente diplomática, a Rússia deve tentar se posicionar como a força suprema de equilíbrio na Afro-Eurásia através de uma mistura de “diplomacia clássica”, “diplomacia econômica” e “diplomacia militar”, embora essa visão só seja crível se Moscou tiver as ferramentas apropriadas para alavancar esse fim. Em seguida, a Rússia terá o objetivo ideal de ter seu maior equilíbrio da Parceria Eurasiana (GEP) entre a Iniciativa Cinturão & Estrada da China (BRI) e o Corredor de Crescimento Indo-Japonês Ásia-África (AAGC) para evitar dependência desproporcional de qualquer rede econômica. E militarmente, não deve provocar inadvertidamente quaisquer dilemas de segurança, especialmente com a China e a Índia.

Estes são objetivos muito ambiciosos e reconhecidamente desafiadores, razão pela qual o primeiro passo deve ser realizado dentro da própria comunidade de especialistas da Rússia. O Ministério das Relações Exteriores (MID per sua abreviação russa) deve começar a alcançar especialistas regionais (Nordeste da Ásia, Sudeste Asiático, etc.) e sujeitos (econômicos, diplomáticos, militares) com vistas a eventualmente trazê-los juntos em um grupo de trabalho maior focado na formulação de uma política abrangente em relação ao Indo-Pacífico. Como é presumivelmente o caso de praticamente toda burocracia diplomática do Grande Poder, é improvável que os especialistas especializados da Rússia já se envolveram muito com muitos de seus pares diferentemente especializados, mas esta é sem dúvida a necessidade da hora.

Especialistas econômicos devem interagir significativamente com aqueles que geralmente se especializam em assuntos políticos da África Oriental, bem como seus pares que se concentram na situação militar no sul da Ásia, por exemplo. Basicamente, os nós existentes dentro do MID da Rússia cujas áreas ou sujeitos de responsabilidade estão dentro do vasto domínio geográfico do Indo-Pacífico devem formar uma nova rede destinada a alcançar resultados efetivos. A Rússia tem de organizar suas interações de tal forma que o resultado final seja a avaliação mais precisa possível da situação estratégica global no espaço indo-pacífico. Somente com essa visão a Rússia pode elaborar com confiança uma política abrangente a este respeito, mas ainda levará algum tempo até chegar a esse ponto.

Ao longo do caminho, pode ser útil se a Rússia organizou uma conferência de alto nível a fim de acelerar o progresso nesta direção e ajudar muito no brainstorming, ou poderia organizar o mesmo na formulação final de sua política indo-pacífica, a fim de servir como o meio através do qual anuncia formalmente ao mundo como resultado desse evento. De qualquer forma, essa proposta poderia ser avançada através do papel principal do MID da Rússia, da Academia Russa de Ciências (RAN per sua abreviação russa), do Instituto de Relações Internacionais do Estado de Moscou (MGIMO), da Academia Diplomática, da Escola Superior de Economia e dos prestigiados think tanks do Valdai Club e do Russia International Affairs Council (RIAC).

Melhor ainda, esse evento proposto dentro da comunidade especializada da Rússia poderia, então, tornar-se o primeiro de uma tradição anual que poderia ser posteriormente expandido para incluir a participação de especialistas proeminentes dos muitos países do Indo-Pacífico com os dizeres que Moscou se envolveria mais ativamente como parte de sua política oficial para esse espaço geoestratégico. Isso poderia resultar prospectivamente em uma plataforma de destaque global com o tempo que serve a importante função de reunir os muitos stakeholders desta megarregião para discutir as questões mais urgentes de pertinência durante esse ano. Tal visão também reforçaria a crescente percepção da Rússia como uma força neutra e equilibrada dentro do Indo-Pacífico focada apenas na paz, estabilidade e desenvolvimento.

A Rússia está redirecionando seu grande foco estratégico para o Oceano Índico, como evidenciado pelo seu recente endosso da conectividade Ásia-Sul Central através da planejada ferrovia Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão (PAKAFUZ) e o interesse do presidente Putin em cooperar com a Índia para garantir a segurança marítima presumivelmente também dentro do oceano homônimo de seu aliado, por isso cabe ao Kremlin priorizar a elaboração de uma política inseguitória do Indo-Pacífico o mais rápido possível. O rápido retorno da Rússia ao sul da Ásia este ano dá-lhe participações tangivelmente emergentes nesta megarregião e deve, esperançosamente, inspirar a MID a fazer o que é necessário para trazer isso de acordo com as propostas práticas compartilhadas nesta análise.

Original em 0n3W0rld – Solicito que vão ao site original, escrito deste modo, a fim de evitar possível censura no Facebook. A. Kor1bk0 é analista geopolítico

ucranianos consideram que a URSS era um grande país

Украинцы считают СССР великой страной – киевский юрист
Desfile em homenagem ao dia da Vitória

Tudo o que a Ucrânia ainda pode se orgulhar foi produzido e construído na União Soviética, e os cidadãos “Nezalezhnaya” estão bem cientes disso. Portanto, o regime de Kiev não conseguirá destruir aquele “grande momento”, apesar de todos os esforços da propaganda ucraniana para “descomunificar” o país.

Conforme relata o correspondente da RIA ao «Новый День», isso foi dito em Kiev pelo perito internacional ucraniano, o advogado Gennady Druzenko. Em sua opinião, as autoridades do Maidan nada ofereceram aos ucranianos, exceto “colapso e degradação”.

“Vá para as áreas em que se possa dormir, e veja que tudo é soviético. Estradas, hospitais e escolas são soviéticos. E as pessoas sentem isso…

O que foi proposto após o “colapso” da União Soviética, especialmente para as grandes cidades industriais? Colapso, degradação?

Houve um regime com seus prós e contras. Mesmo assim, na América dos anos quarenta e cinquenta [por exemplo, em comparação com a URSS], não era realista para um filho de camponês fazer uma educação e ter uma carreira, pois era preciso encontrar o dinheiro.

Ou seja, a União Soviética não é uma “mancha negra”. E quando dizem que está tudo escuro, quando dizem que o Exército Vermelho é invasor, e só havia algozes e sádicos, então todos olham para trás e vê que seu avô lutou contra os nazistas. Olha o que foi construído: eletrificação.

Na década de trinta o átomo já estava dividido em Kharkov, “Yuzhny” (OKB “Yuzhnoye” – aprox. “ND”), construído o “Antonov”, e eles se orgulham disso. “As coisas boas”… E as pessoas pensam: como fizemos isso? Era um grande país que poderia bancar projetos tão grandes. E não vai funcionar “denegrir”* tudo isso sem oferecer qualquer alternativa”,

disse o ucraniano «ПолитНавигатор».

Simferopol, Valentin Karamazov

«Новый День»

* [Nota do tradutor: tradução literal no sentido russo]

O trem de alta velocidade está a caminho

Qual será o papel da ferrovia de alta velocidade para São Petersburgo

Os crescentes volumes de tráfego suburbano de passageiros, bem como o giro de carga, tornam necessário procurar maneiras de desenvolver o entroncamento ferroviário de São Petersburgo. Nas audiências parlamentares de julho no Conselho da Federação, eles discutiram como a construção de uma rodovia de alta velocidade pode contribuir para isso, em particular, na entrada da capital norte.

Foto: ITAR-TASS / Vladimir Sayapin

No futuro está prevista a separação do tráfego de carga e de passageiros, para retirada de mercadorias e trânsito do centro da cidade. A rodovia de alta velocidade desempenha um papel significativo nisso, mas para integrá-la à infraestrutura existente são necessárias novas soluções, que ainda estão sendo trabalhadas.

Conforme observado nas audiências parlamentares, o primeiro vice-chefe do CFTO Alexander Khatyanov, as previsões negativas do impacto do covid no transporte de cargas permitiram redução de até 15% no carregamento no final do ano passado, mas foi de apenas 2,7 % devido à prevenção e otimização de muitos processos. Em 2021, os embarcadores estavam trabalhando ativamente e, no primeiro semestre do ano, quase zeram a defasagem do período de doca; em maio, o carregamento nas ferrovias em geral tornou-se um recorde nos últimos 13 anos. Os fluxos de carga aumentarão e precisam ser removidos da área urbana.

A esperança está focada no desenvolvimento de infraestrutura portuária para transbordo de mercadorias no Golfo da Finlândia. De acordo com as previsões, a capacidade dos terminais de contêineres nos portos do Báltico crescerá 8-10% até 2025 e eles poderão aceitar os fluxos retirados de São Petersburgo.

Assim, até ao Dia da Cidade, de 2022, o viaduto de Pulkovo deverá ser aberto ao tráfego de mercadorias. Esta ponte de três vãos sobre a Rodovia Pulkovskoye ajudará a desenvolver ligações ferroviárias alternativas, inclusive com o Aeroporto Pulkovo, e expandirá a estrada abaixo. Nesse ínterim, os trens passam por cima dele em uma ponte temporária.

Ao mesmo tempo, os volumes de tráfego suburbano de passageiros também estão crescendo, de acordo com as estimativas do chefe da Russian Railways, Oleg Belozerov, em junho de 2021 eles se aproximaram dos indicadores do cais de 2019. Além disso, o conceito para o desenvolvimento da infraestrutura ferroviária do centro de transporte de São Petersburgo, adotado no ano passado, pressupõe que os trens elétricos estejam totalmente integrados ao sistema de transporte urbano de passageiros, que conectará o subúrbio ao centro da cidade e redistribuir o tráfego de passageiros, reduzindo a carga no transporte rodoviário, o comitê de transporte. Eles observam que isso deve, em primeiro lugar, melhorar os serviços de transporte para áreas periféricas de desenvolvimento residencial de massa, aumentar o conforto do tráfego de passageiros e melhorar o frete, bem como reduzir o impacto negativo do transporte no meio ambiente, tendo em conta a necessidade de preservar a aparência histórica da cidade.

Em particular, o conceito prevê a organização das rotas intracidades Oranienbaum – Beloostrov e Gatchina-Passenger – Varshavskaya – Toksovo. Seu surgimento possibilitará a criação de novos hubs de intercâmbio, descarregamento de postos principais, balanceamento de carga no transporte urbano e rodovias. Está planejado integrar trens elétricos com o metrô e transporte público de superfície usando centros de transporte (Volkovskaya, Electrosila, Staraya Derevnya e outros).

Entrada por Obukhovo

Uma das direções que deve facilitar o descarregamento dos trilhos suburbanos é a construção de uma rodovia de alta velocidade entre Moscou e São Petersburgo. Em geral, a rota é dividida em três seções: a rota principal, a entrada para Moscou na área de Kryukovo e o que mais interessa a São Petersburgo – a entrada da cidade em Obukhovo.

As ligações ferroviárias para as duas capitais são consideradas os trechos principais e mais difíceis da rodovia – começarão a ser implantadas em 2022 e prometem ser construídas até 2024. A Russian Railways observa que o surgimento de infraestrutura para a rodovia também servirá para desenvolver as comunicações suburbanas locais – o número de trens suburbanos aumentará, inclusive devido à liberação de trilhos existentes quando os trens de alta velocidade se moverem para novas linhas. Em 2025, a rodovia chegará a Tver, e a construção deve estar totalmente concluída em 2027. Depois disso, a estrada de uma capital a outra levará 2 horas e 15 minutos.

– Estamos considerando uma entrada de seis vias para Moscou, – Oleg Toni, chefe do Centro para o Desenvolvimento dos Centros de Transporte Central e São Petersburgo, disse em audiências parlamentares no Conselho da Federação. durante o dia eles serão dado para trens suburbanos, que também se tornarão bastante rápidos.

Trilhos adicionais devem ser colocados de Obukhovo à estação ferroviária Moskovsky em São Petersburgo – um esquema para receber trens de alta velocidade em São Petersburgo será desenvolvido de acordo com o mesmo princípio que em Moscou.

O trecho mais longo, passando por Tver e Veliky Novgorod, por sua vez, é dividido em dois de acordo com os métodos de financiamento – um está sendo construído às custas do programa de investimentos da Russian Railways, o segundo – no âmbito do a concessão.

Segundo Oleg Toni, a linha de alta velocidade passa pelo território de seis entidades constituintes e, como sabem, a chamada opção Novgorod foi adoptada no conselho científico e técnico.

Passageiros de longa distância e proximidades

Com o advento do trem de alta velocidade, o tráfego de passageiros de São Petersburgo não mudará muito, mas o tráfego suburbano vai renascer um pouco, diz Ivan Vergazov, especialista em transporte em aglomerações e autor do Canal “Сказочный дизайнер”.

– O surgimento da ferrovia de alta velocidade não cria um novo riacho – “Falcões Peregrinos” e assim caminha, – diz ele. – Sim, haverá uma redistribuição entre o transporte aéreo e o ferroviário. Sim, o tráfego suburbano se recuperará um pouco. Mas essencialmente nada vai mudar.

O HSR como um transporte inter-regional não deve ter impacto nos fluxos internos, diz Vladimir Valdin, Diretor de Soluções de Transporte Público da A + S Transproject LLC. Se o HSR for construído, ele seguirá novos caminhos que não afetarão a configuração existente.

– Este é um transporte interterminal – uma pessoa deixou São Petersburgo e se esqueceu dele, uma espécie de “buraco negro” do qual os passageiros caem e vice-versa – acrescentou o especialista.

– Mas para recebê-los, antes de tudo, é necessário tratar do transporte terrestre, para que as principais vias cheguem à estação ferroviária de Moscou, sem transformar seu território em um enorme estacionamento e um depósito espontâneo de táxis. Mas essas são questões mais organizacionais.

Cargas separadas

A principal tarefa é separar trens suburbanos, de carga e de longa distância.

– Como fazer de forma suave e imperceptível para a cidade – todos os designers do mundo estão lutando por essa tarefa, – comenta Ivan Vergazov, lembrando que, em princípio, para que qualquer tráfego ferroviário seja minimamente perceptível para os cidade, deve-se antes de tudo ser elevado pelo “segundo andar”, como era feito há 100 anos, por exemplo, com o jeito finlandês.

– Claro, você precisa canalizar claramente os fluxos – não misture trens operando em velocidades diferentes. A dificuldade é que os grandes empreendimentos – consumidores do transporte ferroviário – são parte integrante da cidade (dificilmente acredito que o mesmo Grande Porto venha a ser retirado da cidade), e todos esses fluxos são mistos. Ou seja, dividir a infraestrutura exigirá muito espaço – e soluções muito criativas e caras são necessárias. E em terceiro lugar (isso é especialmente verdadeiro para o tráfego de passageiros de todos os tipos), deve haver trabalho muito apertado entre a cidade e a Russian Railways nesta área. A cidade deve saber de tudo isso nos próximos 20 anos – para onde levar as pessoas, para onde atirar no riacho, como ligá-lo ao transporte público.

– Idealmente, trens de carga e trens de subúrbio não deveriam seguir os mesmos trilhos, – Vladimir Valdin continuou. – É impossível dividir os fluxos de maneira suave e imperceptível sem problemas para a cidade – esta é uma obra, sempre afeta de uma forma ou de outra. Mas para torná-lo o mais indolor possível, é necessário implementar o desvio oriental de São Petersburgo e remover o tráfego de transporte de mercadorias da cidade, a fim de liberar caminhos para o tráfego de passageiros. Isso é dificultado por problemas – dinheiro, propriedade, tempo. O desvio passa por terras do Ministério da Defesa, e é necessário resolver questões de transferi-los para fins de transporte nacional. Pelo que eu sei, o assunto já saiu do papel e existem acordos preliminares com o Ministério da Defesa. O mesmo acontece com o desvio sul – há muitos conflitos com os pequenos proprietários, mas apesar dos interesses deles, a estrada será construída.

Perguntas

As ferrovias russas concordam que há uma série de dificuldades que precisam ser resolvidas no processo – desde questões documentais e busca de pessoal até decidir o destino de objetos históricos em Ligovsky Prospekt, onde um novo centro para a chegada dos trens principais crescer provisoriamente.

– Os trens de alta velocidade chegarão ao lado da estação ferroviária de Moscou, no território dos armazéns Kokorev, – disse Tony. – Agora estamos discutindo com a prefeitura as melhores opções para o projeto de preservação do meio ambiente histórico. Mas não estamos mudando as tarefas existentes da estação, o objetivo é simplesmente redistribuir as direções suburbanas, coordenando isso com a cidade.

O governador de São Petersburgo, Alexander Beglov, já havia prestado atenção ao revestimento da estação ferroviária Moskovsky – é importante para a cidade que os novos trilhos que entram na cidade não bloqueiem os existentes e não interfiram nos trens suburbanos.

Simultaneamente à preparação do PPT do percurso, está a ser preparada uma base de recursos nas regiões – é necessário calcular quantos materiais, mecanismos e funcionários serão necessários. Segundo Tony, os principais riscos do projeto são uma possível escassez de pessoal, um aumento nos preços dos materiais de construção ou uma possível mudança no tempo de produção de produtos de alta tecnologia, que serão desenvolvidos pela primeira vez no país especificamente para a construção da rodovia. Também é necessário resolver as questões das conexões tecnológicas com as redes dos monopolistas. Para minimizar os riscos do projeto, uma série de mudanças documentais também são necessárias – agora o IPTU e a isenção de ICMS da rodovia estão sendo discutidos com o poder público federal, e o conceito de tráfego de alta velocidade ainda precisa ser legislado – até agora não existe tal definição.

Para quem estamos construindo?

Quase 30 milhões de pessoas vivem perto da rodovia ao longo de todo o trajeto. Em geral, o desenvolvimento de trens de alta velocidade criará um padrão de vida completamente novo nas regiões, afirmam os autores do projeto. É uma expansão das oportunidades turísticas e profissionais devido ao tráfego de alta velocidade.

– Para a construção da rodovia e o desenvolvimento dos entroncamentos ferroviários de Moscou e São Petersburgo, vamos atrair pessoal local – serão necessárias cerca de 50 mil pessoas. No total, até 250 mil pessoas estarão direta ou indiretamente envolvidas no trabalho, incluindo operadores de máquinas e funcionários de depósito, – disse Oleg Toni.

– A rodovia contribuirá para o fortalecimento da aglomeração Moscou-Petersburgo, diz Vladimir Valdin.

– Já temos um país de uma cidade e vamos crescer gradativamente

Анна Романова, «Фонтанка.ру»

Foto: ITAR-TASS / Vladimir Sayapin

Анна Романова, «Фонтанка.ру»

Fontanka

krasnoyarsk

O mais novo submarino nuclear “Krasnoyarsk” lançado em Severodvinsk

O cruzador de mísseis de quarta geração Krasnoyarsk, construído de acordo com o design Yasen-M aprimorado, foi lançado solenemente em Severodvinsk. Isso foi relatado pelo Ministério da Defesa da Federação Russa.

 Фото: Минобороны РФ

Foto: Ministério da Defesa da Federação Russa

O departamento militar disse que o lançamento do submarino Krasnoyarsk é a conclusão de uma etapa exigida na construção de um submarino nuclear.

Durante a cerimônia, a uma velocidade de cerca de um metro por minuto no trem da rampa, o submarino começou a se mover em direção ao portão da oficina. Por tradição, o comandante do “Krasnoyarsk” Capitão 2 ° Rank Ivan Artyushin quebrou uma garrafa de champanhe no casco de um submarino. Em poucos dias, o submarino será transferido para o aterro do empreendimento, onde continuará o processo de conclusão.

Como o comandante-em-chefe da Marinha russa, almirante Nikolai Evmenov, observou em seu discurso, o lançamento ocorreu quando a Rússia celebra o 325º aniversário da criação de uma frota regular. “Graças às soluções de design avançado de um dos principais escritórios de design de Malakhit, à alta qualidade do trabalho dos construtores navais, a Marinha oceânica russa receberá os submarinos nucleares mais modernos e confiáveis ​​do projeto Yasen-M por um longo prazo” enfatizou Evmenov .

Foto: Ministério da Defesa da Federação Russa

Ele disse que o submarino “Krasnoyarsk” incorporou as melhores realizações da construção naval de submarinos nucleares domésticos. O reabastecimento da frota de submarinos russos com esses barcos deste projeto demonstra claramente o estágio de equipagem ativa da Marinha com submarinos e navios que não têm análogos no mundo.

“Isso permitirá que a Marinha russa continue a realizar com eficácia as tarefas de prevenção garantida de quaisquer ameaças à segurança vindas do mar e do oceano”, concluiu o Comandante-em-Chefe da Marinha.

O que está diretamente sob a Rússia, do outro lado da Terra?

Proponho verificar que parte do nosso planeta está localizada exatamente sob a Rússia, do outro lado da Terra.

Bem, isto é, se você cavar um poço estritamente vertical através do centro do planeta, em que ponto esse poço virá à superfície lá embaixo?

Claro, a Rússia é grande e a projeção do lado posterior da Terra não ocupa menos área. Mas, para um exemplo mais preciso, você pode pegar Moscou . E até que eu diga o que está exatamente sob ele, tente escolher uma das quatro opções você mesmo:

Cerca de 25 anos atrás, quando eu era pequeno, meus amigos e eu acreditávamos que a América estava sob a Rússia. Pelo menos é o que os adultos sempre dizem, mas não pensamos muito sobre isso.

Mas, alguns anos atrás, eu estava novamente interessado nesta questão. Obviamente, os Estados Unidos não podem estar abaixo de nós, pelo menos porque estão conosco no mesmo hemisfério (Norte).

E isso pode ser visto claramente no diagrama:Para chegar aos EUA, o túnel terá que ser cavado em ângulo

Isso significa que o AntiRussia (vamos chamá-lo assim) deve estar localizado pelo menos no hemisfério sul. Direito?

A primeira coisa que vem à mente é este diagrama:

Mas aqui também obtemos um erro. Afinal, a projeção acima ainda está no mesmo hemisfério da Rússia, mas agora o eixo de divisão é vertical.

Aqui está o que quero dizer:

Em suma, o lado estritamente oposto da Terra deve estar no hemisfério oposto , tanto vertical quanto horizontalmente.

Ou seja, algo assim:

Consequentemente, um ponto no lado reverso da Terra terá coordenadas estritamente opostas em ambas as dimensões (latitude e longitude).

Por exemplo, Moscou tem as seguintes coordenadas (muito aproximadamente):

  • 56 graus de latitude norte
  • 38 graus de longitude leste

Isso significa que o ponto oposto a Moscou terá coordenadas exatamente opostas:

  • 56 graus de latitude sul
  • 142 graus de longitude oeste (142 = 180-38. Por que exatamente esses cálculos – leva muito tempo para explicar :) Acho que você veio aqui para uma resposta, e não para cálculos).

Usando o mapa online, podemos encontrar facilmente este ponto:

Então, a projeção de Moscou do outro lado da Terra agrada direto no Oceano Pacífico . Em algum lugar entre a Nova Zelândia e a grande Península Antártica.

Dê uma olhada mais de perto neste ponto:Cristas subaquáticas são visíveis no mapa físico

A profundidade naquele lugar é de cerca de 3-4 quilômetros . Nota para todos os moscovitas que estão em congestionamentos de tráfego intenso: logo abaixo de você, a apenas 12.700 quilômetros (o diâmetro da Terra), há um lugar incrivelmente deserto, silencioso e frio.

A civilização mais próxima de lá é a Nova Zelândia . Mas fica a 3.500 quilômetros de distância. Então, se você cavar, não se esqueça de trazer suas nadadeiras e uma máscara :)

Nós vamos. Descobrimos as coordenadas de Moscou. Agora podemos fazer isso de forma simples – transferir toda a Rússia para o outro lado da Terra, combinando-a com o já conhecido ponto de Moscou.

Direito? Na verdade. A questão é que a projeção deve ser estritamente espelhad . Isso é visto claramente no diagrama

Ao transferir para o lado posterior, os pontos trocam de lugar, uma projeção de espelho é obtida

Assim, precisamos refletir a silhueta da Rússia e só então fazer a transferência. Como isso:

Como você pode ver, quase toda a projeção traseira da Rússia cai nos oceanos Pacífico e Atlântico. Apenas algumas partes do território coincidem com o extremo sul da América do Sul e a Península Antártica.

Para deixar mais claro, é melhor transferir essas áreas de terra para o mapa da Rússia. Para que você entenda o que corresponde a:

Bem, ou você pode retratá-lo assim:

Essa é a geografia interessante. Os antagonistas de terra são encontrados apenas em certas regiões de Yakutia (Mirny) e Buryatia (Ulan-Ude). Todo o resto é um oceano frio e silencioso.

Объясняю на пальцах

O que está por trás da oferta da base conjunta da Ásia Central da Rússia aos EUA? – Andrew Korybko

17 de julho de 2021

o que

O respeitável jornal de negócios russo, Kommersant, citou fontes não identificadas do Kremlin, no fim de semana, para informar que o presidente Putin ofereceu, a seu homólogo americano, acesso às bases de seu país no Quirguistão e no Tadjiquistão, durante a cúpula do mês passado em Genebra, com o objetivo de obter inteligência antiterrorista derivada de drones sobre o Afeganistão, que, se verdadeiro, sugeriria fortemente que o líder russo está falando sério sobre chegar a um chamado “pacto de não agressão” com os EUA.

Os analistas estão lutando para interpretar o relatório deste fim de semana, do respeitável jornal de negócios russo Kommersant, que citou fontes não identificadas do Kremlin, que alegaram que o presidente Putin ofereceu a seu homólogo americano acesso às bases de seu país no Quirguistão e no Tadjiquistão.

A proposta foi supostamente feita durante sua cúpula em Genebra no mês passado e tinha como objetivo fornecer aos EUA, inteligência antiterrorista derivada de drones sobre o Afeganistão. O Kommersant prosseguiu dizendo que o lado russo ainda não recebeu uma resposta clara dos EUA, que continua a explorar a possibilidade de estabelecer unilateralmente suas próprias instalações militares na região, apesar das Repúblicas da Ásia Central (CARs) e do Paquistão até agora rejeitarem. .

O Kremlin ainda não comentou o relatório, mas considerando a credibilidade do Kommersant, é possível que as informações nele contidas sejam precisas. Se for esse o caso, vale a pena perguntar por que a Rússia estenderia o que um insider não identificado descreveu como uma “oferta generosa”. A única explicação realista é que a Rússia está falando sério sobre chegar a um chamado “ pacto de não agressão ” com os EUA após a reunião de seus líderes no mês passado. Ela entende que ambas as grandes potências têm interesses antiterroristas legítimos no Afeganistão pós-retirada devido à preocupação de que o ISIS-K e outros grupos terroristas internacionais possam explorar a Guerra Civil Afegã em curso para criar campos de treinamento e expandir sua influência regional, e planejar ataques estrangeiros.

A Rússia também queria testar as intenções estratégicas dos Estados Unidos, apresentando-lhes uma “oferta generosa” que, se aceita, mostraria que não tem motivos ocultos para buscar bases regionais unilateralmente. Moscou suspeita que Washington simplesmente deseja explorar seus legítimos interesses antiterroristas no Afeganistão pós-retirada como pretexto para reter a influência militar no coração da Eurásia, que agora está prestes a hospedar corredores de conectividade transregionais entrecruzados. Trata-se da ferrovia trilateral Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão ( PAKAFUZ ) que foi acordada em fevereiro e que pode se estender até o norte até a Rússia e o “ Corredor Persa ” entre a China e o Irã via Tadjiquistão e Afeganistão .

A julgar pelo que foi noticiado sobre os EUA ainda não terem concordado com esta “oferta generosa”, certamente parece que ainda guarda segundas intenções na região. No entanto, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, revelou na semana passada que seu país se comunica com os EUA sobre as possíveis consequências de sua retirada militar iminente. Isso sugere que os EUA ainda pretendem cooperar pragmaticamente com a Rússia sempre que acreditarem que seus interesses coincidem, mesmo que ainda não tenha esgotado sua busca unilateral por bases militares regionais. Considerando a probabilidade de que essa busca fracasse, não se pode descartar que Washington acabará aceitando Moscou em sua “oferta generosa”, o que poderia, por sua vez, estabelecer a base para restaurar gradualmente suas relações.

O cenário ideal que a Rússia deseja ver é o de que os EUA se envolvam em uma série de “compromissos geopolíticos mútuos” por toda a Eurásia, da Ucrânia à Síria , Irã, Afeganistão e Coréia do Norte. O Kremlin entende que o Pentágono deseja redirecionar a grande maioria de sua atenção e forças para “conter” a China, para o que esta facção influente das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes da América (” estado profundo “) pode estar disposta a fazer Compromissos “politicamente desconfortáveis” com a Rússia. O que um colaborador da RT corretamente descreveu como “a reviravolta da Rússia no Idlib da Síria ” em um artigo recente pode ser visto como um gesto de boa vontade em relação a esse fim do lado da Rússia, à luz do último relatório do Kommersant.

Se os EUA concordarem com a “oferta generosa” da Rússia, Moscou terá a garantia de que Washington não será capaz de se intrometer tanto na Ásia Central do que se tivesse sucesso em estabelecer unilateralmente suas próprias instalações militares em um dos países regionais. Isso, por sua vez, aumentaria a viabilidade dos corredores de conectividade transregional entrecruzados que foram descritos anteriormente, o que fortaleceria a multipolaridade no Coração da Eurásia. A competição geopolítica de soma zero entre os EUA de um lado e a Rússia e a China do outro poderia, então, fazer a transição para uma geoeconômica mutuamente benéfica, já que os Estados Unidos consideram confiar no PAKAFUZ para expandir sua influência econômica na região, conforme sugerido por criação da estrutura de conectividade quadrilateral entre si,Paquistão , Afeganistão e Uzbequistão .

Contanto que o relatório do Kommersant seja verdadeiro (o que obviamente ainda está para ser visto), então a “oferta generosa” da Rússia aos EUA para usarem em conjunto suas bases da Ásia Central para obter inteligência antiterrorista derivada de drones sobre o Afeganistão é um grande passo nessa direção do seu esperado “pacto de não agressão”. A bola então estaria no campo dos Estados Unidos e poderia muito bem levar a Rússia a isso, uma vez que é improvável que tenha sucesso em sua busca para estabelecer unilateralmente suas próprias instalações militares na região. Se isso acontecer, a estreita cooperação militar entre essas grandes potências pode levar a “compromissos geopolíticos mútuos” mais abrangentes em toda a Eurásia, da Ucrânia à Síria, Irã e Coréia do Norte.Também poderia ajudar na transição de sua competição geopolítica de soma zero no Coração da Eurásia para uma competição geoeconômica mutuamente benéfica.

10 bilhões de dólares e o status de aliado dos EUA: Kiev se questiona sobre as condições para a federalização da Ucrânia

A Ucrânia “precisa de algo sério”, ou seja, garantias reais de segurança do Ocidente, para que Kiev decida implementar a “Fórmula de Shtanmeier” – os acordos de Minsk. O anúncio foi feito em 16 de julho no ar da Ukrlife. TV pelo assessor do chefe do Gabinete do Presidente da Ucrânia, um membro da delegação ucraniana ao TCG em Donbass, Alexey Arestovich, discutindo relações adicionais com o Ocidente coletivo e se perguntando sobre o futuro destino do país.

O funcionário lembrou que os acordos acima preveem a legalização do DPR e da LPR como parte da Ucrânia e, na verdade, levarão à federalização do país. Ele ressaltou que as garantias para a Ucrânia devem ser de tal escala que a “integração do CADLO” seja segura para Kiev.

Isto é, para que eles (DNR e LNR) Não destruam nossa condição de Estado quando os reconhecermos. Quando todos esses camaradas que lá vivem e têm relações difíceis com as leis ucranianas entrarão no Executivo, no Legislativo, no Judiciário – explicou.

Não sei, qual é a altura dessa barreira? Um empréstimo de US$ 10 bilhões? Isso é ajuda direta? Este é um investimento sério em segurança e economia? É este o estatuto do principal aliado dos EUA fora da OTAN? Bem, não sei qual deve ser o limite dessas garantias para que façamos isso.
Ele adicionou.

Observe que Arestovich também apoiou a orientação da política externa da Ucrânia em direção à China. Ele acredita que Pequim será capaz de lutar contra Moscou melhor do que Washington e Berlim, dada a situação em torno do gasoduto Nord Stream-2. Antes disso, Arestovich chegou a acusar a chanceler alemã, Angela Merkel, de trair os interesses da Ucrânia.

Aparentemente, em Kiev, eles veem o desenvolvimento de eventos desfavoráveis. O Nord Stream 2 começará a trabalhar neste outono, cessará a chantagem de europeus e russos com o trânsito de gás, após o que a Ucrânia terá de fazer algo com o Donbass em qualquer caso, quer os nacionalistas ucranianos queiram ou não.

topcor.ru

A Rússia preparou uma resposta ao turco “Bayraktar”, quem é o melhor?

Orion (foto tirada de fontes abertas)

Enquanto o mundo inteiro canta canções de louvor ao drone turco Bayraktar, que é, sem dúvida, um produto excepcional para seu nicho, a Rússia preparou um sério competidor para ele. O drone Orion-E entra no mercado internacional e seus criadores estão confiantes no sucesso de sua divulgação. Por muito tempo, os americanos reinaram supremos no campo dos drones de combate com seu ataque MQ-9 Reaper. Mais cedo ou mais tarde, um concorrente mais simples, porém mais barato, simplesmente tinha que aparecer no mercado, e os turcos o criaram. Seu drone operacional-tático de média altitude de ataque Bayraktar TB2 é aproximadamente 10 vezes mais barato que o American Reaper. É verdade, e as características do drone turco são bastante modestas – o alcance é de apenas 150 km, o teto de serviço é de 7300 metros, a duração do voo é de 12 horas e a carga útil é de 150 kg.

Bayraktar TB2 (foto tirada de fontes abertas)

O Orion russo é um pouco maior e mais pesado que o turco, mas ao mesmo tempo pode levar a bordo 100 kg a mais de carga de combate e voar um pouco mais alto. As principais diferenças estão em outro lugar – em primeiro lugar, o equipamento de bordo do Orion-E é insensível aos sistemas de guerra eletrônica existentes, que até hoje continuam sendo o ponto fraco do Bayraktar. Em segundo lugar, o alcance do drone russo é de 300 km contra 150 para o Turco, a duração do vôo é de 24 horas, contra 12. Em terceiro lugar, uma gama mais ampla de armas foi criada para o Orion: a bomba aérea corrigida KAB-50, a UPAB Bomba deslizante -50 controlada, a usual FAB-50 com uma ogiva do Grad MLRS. Existem bebês como o KAB-20 e o análogo do americano AGM-114 Hellfire – o míssil teleguiado X-50. E tudo isso a um preço 8 – 10 vezes mais barato do que a munição estrangeira.

Orion (foto tirada de fontes abertas)

Mas, talvez a principal vantagem é que Orion é russo e o Bayraktar é turco. Esta última possui apenas fuselagem e fiação próprios, os 80% restantes da estrutura são importados. O que já está criando problemas de vendas no mercado mundial. Para o Orion-E, apenas o motor Rotax 912 é estrangeiro, mas quase foi criado um substituto russo para ele. Todo o resto é inteiramente feito na Rússia, o que permite que você não tenha medo de sanções. E, finalmente, o mais importante para a promoção internacional – como diz o desenvolvedor, o Orion-E será oferecido aos clientes a um preço “significativamente inferior ao o de Bayraktar. ” No momento, uma planta para a produção de “Orions” está sendo construída em Dubna, perto de Moscou, e o próprio drone já está recebendo pedidos preliminares de exportação. O tempo dirá se ele será capaz de derrotar seu colega turco na luta competitiva.Mas o carro russo definitivamente tem todas as chances de sucesso.

Альтернативное ОКО

« Entradas mais Antigas