Mirante da Eurásia

Por TYLER DURDEN

Traduzido por Roberto França

WEDNESDAY, MAR 31, 2021 – 02:00 AM

Nas últimas semanas, o presidente Biden tem dito coisas bastante mesquinhas sobre o presidente da Rússia, Vladimir Putin. Agora, fontes estatais russas alegam que Washington, sob a administração Biden, está aumentando a ajuda militar à Ucrânia . Isso aconteceu depois que a mídia observou que o Ocean Glory, um navio de carga dos EUA, começou a entregar 350 toneladas de equipamento militar, incluindo veículos táticos, no porto de Odessa, na Ucrânia. A agência de notícias  ucraniana  Dumskaya disse que o navio americano carregava pelo menos 35 veículos militares americanos para as forças nacionais ucranianas.

Adicionar a Ucrânia à OTAN e à UE é um sonho antigo de neocons como Victoria Nuland e neoliberais como Biden. Isso também é importante para aqueles que apoiam o desejo do Fórum Econômico Mundial de expandir a UE e cercar a Rússia.

Eles acham que tal ação interromperia quaisquer sonhos de integração eurasiana que poderiam resistir à estratégia de remodelar a forma como o mundo é governado. A política externa de Putin, juntamente com os esforços para reconstruir as forças armadas russas, tem sido parte de um esforço do ex-oficial da KGB para aumentar a posição da Rússia no cenário mundial.

Isso ajudou a torná-lo popular com seu povo, embora a OTAN tenha se expandido lentamente em direção à Rússia, mas também o torna um espinho para a gangue da NWO.

Curiosamente, esta entrega de equipamento militar ocorreu perto da época em que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky estava assinando o Decreto nº 117/2021. O decreto ativa o Exército da Ucrânia para recapturar e reunir-se com a Ucrânia, a região autônoma da Crimeia e a cidade de Sebastopol. Os militares foram instruídos a usar uma “guerra híbrida” para reconquistar essas antigas partes da Ucrânia. Em suma, isso significa que a Ucrânia declarou guerra à Rússia, certamente algo que nunca consideraria sem um grande apoio. Deve-se observar que suas ações estão em total conflito com sua promessa de encerrar a guerra de quase sete anos no leste da Ucrânia, que desempenhou um papel central em sua eleição em 2019. Isso indica que Zelensky continuou a subordinar as políticas de seu governo à campanha de guerra liderada pelos EUA e pela OTAN contra a Rússia.

Um blogueiro ucraniano afirma que a censura dos três canais da oposição na Ucrânia e a inspeção surpresa das unidades do exército ucraniano no Donbass ligam tudo isso e sinalizam uma retomada do conflito no Donbass. Ele escreveu em seu canal no Telegram:  “Protegendo sua retaguarda por meio da censura, Zelensky ordenou que se iniciasse uma inspeção das unidades da AFU no Donbass, a fim de estabelecer sua prontidão para cumprir as ordens do comando militar.”  Ele então passou a dizer:  “Não avisamos no ano passado que o regime estava se preparando para uma grande guerra? Tudo o que tínhamos que fazer era esperar o sinal verde das autoridades superiores. ”

O aumento das tensões na área é o fato de que a Ponte do Estreito de Kerch, também conhecida como Ponte da Criméia, agora é um alvo e certamente veremos movimentos russos para protegê-la. 

Composto por um par de pontes paralelas construídas pela Rússia, ele atravessa o Estreito de Kerch entre a Península de Taman e a Península de Kerch da Crimeia. O complexo da ponte atende tanto o tráfego rodoviário quanto o ferroviário e tem um comprimento de 19 km. Isso a torna a ponte mais longa que a Rússia já construiu.

É difícil não ligar isso ao polêmico projeto do gasoduto Nord Stream 2, que Viktor Zubkov, presidente do conselho de administração da gigante russa do gás Gazprom, afirma, será definitivamente concluído este ano. Ele disse na sexta-feira que o objetivo de Biden é interromper o oleoduto e os EUA agora têm como alvo qualquer pessoa que ajude a conclusão do projeto de alguma forma. Até agora, cerca de 90-92 por cento do trabalho necessário para o projeto foi concluído. No início deste ano, a Gazprom  alertou os investidores  que o projeto Nord Stream 2 poderia ser suspenso ou totalmente descontinuado devido a circunstâncias extraordinárias, incluindo “pressão política”.

Quanto ao que realmente motiva o desejo de transformar a Ucrânia em um gigante campo de matança, existem várias possibilidades, mas dinheiro e lucro não devem ser descartados.  A política externa tem sido freqüentemente usada como uma ferramenta para promover o interesse nacional, muitas vezes ditado pela economia. Quando se trata de economia, a energia é frequentemente considerada o sangue de onde flui toda a força e, no caso da Europa, o  gasoduto Nord Stream  2 (NS2) que, após a conclusão, transportará gás natural da Rússia para a Alemanha, é um pomo de discórdia. Anos atrás, líderes da Polônia, Letônia e Lituânia assinaram uma carta aberta aos parlamentos da UE alertando-os contra a construção do NS2 e advertindo-os de que não é um projeto comercial, mas projetado para aumentar sua dependência energética de Moscou.

Naquela época, a russa Gazprom fornecia à União Europeia e à Turquia um recorde de 162 bilhões de metros cúbicos de gás. Desse gás, 86 bilhões de metros cúbicos fluíram pela Ucrânia. Aqueles que se opõem ao novo gasoduto fazem um forte caso de que a “Gazprom” não é apenas uma empresa de gás, mas uma plataforma para a coerção russa e outra ferramenta para a Rússia pressionar os países europeus. O Departamento de Estado dos EUA chegou a ameaçar as empresas europeias de que provavelmente enfrentarão penalidades se participarem da construção do gasoduto russo Nord Stream 2, sob o argumento de que “o projeto mina a segurança energética da Europa”.

Voltando ao conflito, há anos escrevi um artigo que exortava a América a ficar fora da guerra na Ucrânia. Advertia sobre a grande vantagem de Putin por ter um enorme exército bem armado do outro lado da fronteira ucraniana e que qualquer exército reunido para enfrentá-lo provavelmente ficaria sem entusiasmo e, na melhor das hipóteses, politicamente perturbado. Na época, o presidente Obama fez de tudo para pintar Putin com um pincel mergulhado em todas as cores ruins. Todos os domingos, entrevista após entrevista, especialistas de Washington desfilavam nas telas dos programas de entrevistas que contam aos americanos o que está acontecendo na capital de nosso país e cada um deles denunciou Putin como um “bandido e valentão”.

Naquela peça havia relatos de relatórios do front na Ucrânia, muitas vezes enterrados ou escondidos da vista do público, mas eles pareciam confirmar que as tropas ucranianas estavam sendo enviadas para um moedor de carne . Os convocados incluem homens de até 60 anos com apenas um mês de treinamento antes de, relutantemente, irem para o campo de batalha no leste da Ucrânia. Colocar mais armas nas mãos daqueles desmotivados para lutar por seu estado corrupto é apenas adicionar lenha a esse fogo e fazer mais mal do que bem. Mais uma vez, lembre-se que a Ucrânia é um estado financeiramente falido e embora possamos apontar seu potencial, suas enormes reservas de petróleo e gás devem pertencer ao povo e para seu benefício. O FMI, no entanto, aponta que Kiev precisa de bilhões em empréstimos e doações apenas para estabilizar sua economia após mais de vinte anos de níveis massivos de corrupção. Essa dívida e o buraco profundo em que os ucranianos se meteram em fluxos de uma série de governos ruins depois que Kiev se tornou independente da União Soviética.

Naquela época, a zona do euro enfrentou muitos problemas sem entrar em uma guerra por procuração contra os rebeldes na Ucrânia. Eu uso o termo procuração porque sem o dinheiro e o apoio de estranhos as coisas provavelmente ficariam quietas. O país falido e falido da Ucrânia provavelmente se dividiria em duas partes, com a metade oriental e seu povo que compartilha fortes laços com a Rússia se alinhando com aquele país e Kiev, e a parte orientada para o oeste do país se voltando para laços mais fortes com o zona do euro. Qual é o grande problema dessa solução? Aparentemente, muito para pessoas como Biden em Washington, que pressionam por uma intervenção na Ucrânia.

Para confundir a questão e turvar as águas, grandes esforços têm sido feitos em alto nível por aqueles que defendem uma ação militar para pintar a Rússia como um agressor . Essas forças, auxiliadas pela mídia, continuam a vincular o movimento da Rússia à região da Crimeia, de maioria étnica russa, como uma violação da fronteira soberana da Ucrânia. Nesse caso, devemos lembrar, todo o conceito de fronteiras soberanas é uma pequena joia promovida pelos detentores do poder, essas fronteiras são uma criação do homem e não são visíveis aos pássaros que voam acima. Este é um argumento de conveniência que mascara questões mais profundas e a diferença entre “terroristas” e “lutadores pela liberdade” geralmente depende do ponto de vista de uma pessoa. Nesse caso, é claramente o novo governo apoiado pelos Estados Unidos em Kiev que está pressionando para trazer de volta a parte oriental da Ucrânia.

O que isso significa é que as empresas americanas querem vender e fornecer à Europa Gás Liquefeito Natural (GLP) e parecem dispostas a iniciar uma guerra para que isso aconteça. Quer seja para obter lucro ou para minimizar a ameaça de os embarques de gás natural para a Europa serem cortados e usados ​​como uma arma fundamental no arsenal político da Rússia, não podemos ignorar a ideia que está em jogo aqui mais do que apenas fazer a “coisa certa”. Muitas pessoas da comunidade “Tin Foil Hat” chegaram ao ponto de indicar que sentem que os Estados Unidos e elementos da CIA estiveram envolvidos ou participaram da derrubada do antigo governo corrupto da Ucrânia e sua substituição por outro corrupto, mas mais pró Regime da Europa. Na época, até o vice-presidente da América,  Joe Biden, viu seu filho juntar-se ao conselho de uma empresa privada ucraniana de petróleo e gás natural . Uma coisa é certa, não só os que estão envolvidos na venda de energia para a Europa vão lucrar com isso, mas também o complexo militar-industrial tem a ganhar.

As chances de GLP dos Estados Unidos deslocar significativamente o gás natural russo enviado por gasoduto são mínimas. O gás canalizado é vendido com grande desconto para o GNL, que deve ser resfriado até a forma líquida, enviado para o exterior e devolvido à sua forma gasosa. A Polônia recebeu recentemente sua primeira remessa de US GLP no mês passado, do que atualmente é a única instalação de exportação nos 48 estados mais baixos. Enquanto o comércio de GLP entre os Estados Unidos e a Europa ajudaria Trump em sua tentativa de reduzir o déficit comercial dos EUA, mas também aumentaria a segurança energética entre os países europeus, dando-lhes uma alternativa ao gás russo. Todos devem admitir que não é uma panaceia, a Rússia pode facilmente cortar preços e ajustar os termos para manter sua posição dominante no mercado europeu de gás e os países europeus provavelmente continuarão comprando a maior parte de seu gás do fornecedor de menor custo.

Resumindo, a Rússia tem sido tradicionalmente o principal fornecedor de gás europeu. Mas cobra preços altos, muitas vezes na forma de contratos de longo prazo vinculados ao preço do petróleo. A enorme dependência do gás russo deixa os países europeus, do ponto de vista da segurança nacional, vulneráveis ​​a um corte no fornecimento de gás natural crucial. Isso seria devastador para suas economias a qualquer momento, mas ainda mais no auge do inverno. Por essas razões, faz sentido para a Europa considerar suprimentos alternativos e abrir suas portas para o GLP dos Estados Unidos, mas devido à história de corrupção da Ucrânia, inundando o país com armas e usando o povo da Ucrânia como peões neste jogo de alto risco, viola todos os padrões humanos decência.

Os americanos também devem estar cientes de que nossa política atual leva a Rússia para o leste e para os braços abertos da China. Isso cria ainda mais problemas a longo prazo do que resolve a curto prazo e beira a insanidade. A guerra na Ucrânia não se desenvolveu organicamente, mas parece ser produto de intromissão. Mercenários e dinheiro da América parecem estar apoiando e sustentando Kiev com a América agindo como o “campeão” deste país falido. A melhor maneira de o Ocidente e Kiev provarem que estão no caminho certo é permitir que a parte oriental do país se separe e, então, tornar Kiev um centro de sucesso econômico e democrático.

Reitero a posição assumida em abril de 2018, a guerra da Ucrânia é sobre dinheiro, energia e poder! Desde que o último acordo de cessar-fogo na guerra em Donbass foi implementado em julho de 2020, parece que poucos se importam se alguém está sendo morto. Isso indica que balançar o barco é uma má ideia.

Só podemos esperar que aqueles que divulgam os recentes acontecimentos na Ucrânia, dizendo que o decreto assinado por Zelensky será um dia relembrado no início da Terceira Guerra Mundial, sejam excessivamente pessimistas, afinal, quando você coloca duas grandes potências militares frente a frente o que pode acontecer errado?

Disponível originalmente em Zero Edge