Arquivos de tags: China

China, Rússia estão gerenciando o Talibã – Pepe Escobar

Combatentes talibãs dirigem um veículo do Exército Nacional afegão pelas ruas da província de Laghman em 15 de agosto de 2021. Foto: AFP

primeira conferência de imprensa talibã após o terremoto geopolítico do último fim de semana, conduzida pelo porta-voz Zabihullah Mujahid, foi em si uma mudança de jogo.

O contraste não poderia ser mais acentuado com aqueles pressers divagantes na embaixada talibã em Islamabad após o 11 de setembro e antes do início do bombardeio americano – provando que esta encarnação do Talibã é um animal político inteiramente novo.

No entanto, algumas coisas nunca mudam. As traduções em inglês permanecem atrozes. Aqui está um bom resumo das principais declarações talibãs. Estes são os principais takeaways:

– Não há problema para as mulheres obterem uma educação até a faculdade e continuarem trabalhando. Eles só precisam usar o hijab, como no Catar ou no Irã. Não precisa usar burca. O Talibã insiste que “todos os direitos das mulheres serão garantidos dentro dos limites da lei islâmica”.

– O Emirado Islâmico “não ameaça ninguém” e não tratará ninguém como inimigo. Crucialmente, a vingança – uma tábua essencial do código Pashtunwali – será abandonada, e isso é sem precedentes. Haverá uma anistia geral, incluindo pessoas que trabalharam para o antigo sistema alinhado à OTAN. Tradutores, por exemplo, não serão assediados e não precisam sair do país.

– A segurança das embaixadas estrangeiras e das organizações internacionais “é uma prioridade”. As forças de segurança especiais do Talibã protegerão tanto aqueles que deixam o Afeganistão quanto aqueles que permanecem.

– Um forte governo islâmico inclusivo será formado. “Inclusivo” é um código para a participação de mulheres e xiitas.

– A mídia estrangeira continuará trabalhando sem ser perturbada. O governo talibã permitirá críticas públicas e debates. Mas “a liberdade de expressão no Afeganistão deve estar alinhada com os valores islâmicos”.

É essencial notar, por exemplo, a maior integração da Organização de Cooperação em Xangai (SCO) em expansão – o Irã está prestes a se tornar um membro pleno, o Afeganistão é um observador – com a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN).

A maioria absoluta da Ásia não evitará o Talibã.

Só para constar, o Talibã também afirmou que levou todo o Afeganistão em apenas 11 dias: isso é bastante preciso. Eles enfatizaram “relações muito boas com paquistão, Rússia e China”.

No entanto, os talibãs não têm aliados formais e não fazem parte de nenhum bloco político-militar. Eles definitivamente “não permitirão que o Afeganistão se torne um porto seguro para terroristas internacionais”. Esse é o código para o ISIS/Daesh.

Sobre a questão chave do ópio e da heroína, os talibãs dizem que vão proibir sua produção.

Por mais que essas declarações possam ser levantadas, o Talibã nem sequer entrou em detalhes sobre os acordos econômicos e de desenvolvimento de infraestrutura – pois precisarão de muitas novas indústrias, novos empregos e melhores relações comerciais da Eurásia. Isso provavelmente será anunciado mais tarde.

O que esta primeira conferência de imprensa revela é como os talibãs estão absorvendo rapidamente as lições essenciais de RP e mídia de Moscou e Pequim, enfatizando a harmonia étnica, o papel das mulheres, o papel da diplomacia e habilmente desarmar em um único movimento toda a histeria que se espalha pelo NATOstan.

O próximo passo bombástico nas guerras de Relações Públicas será cortar a conexão letal, sem evidências, do Talibã-9/11; Depois disso, o rótulo de “organização terrorista” desaparecerá e o Talibã como um movimento político será totalmente legitimado.Captura de tela de vídeo mostrando o líder talibã Mullah Baradar Akhund (frente, centro) enviando uma mensagem de congratulação pelas vitórias no Afeganistão em Cabul no domingo 15 de agosto de 2021. Foto: AFP via EyePress News

Moscou e Pequim estão meticulosamente gerenciando a reinserção do Talibã na geopolítica regional e global. Isso significa que o SCO está gerenciando todo o processo: a Rússia e a China estão aplicando decisões consensuais que foram tomadas nas reuniões da SCO.

O principal ator com quem o Talibã está falando é Zamir Kabulov, enviado presidencial especial da Rússia para o Afeganistão. Em mais uma desmascaração da narrativa do NATOstan, Kabulov confirmou, por exemplo, “não vemos nenhuma ameaça direta aos nossos aliados na Ásia Central. Não há fatos que comprovem o contrário.”

O Beltway ficará atordoado ao saber que Zabulov também revelou: “há muito tempo estamos em negociações com os talibãs sobre as perspectivas de desenvolvimento após sua captura de poder e eles confirmaram repetidamente que não têm ambição extraterritorial, eles aprenderam as lições de 2000.”

Zabulov revela muitas pepitas quando se trata da diplomacia talibã: “Se compararmos a negociabilidade de colegas e parceiros, os talibãs há muito me parecem muito mais negociáveis do que o fantoche do governo de Cabul. Procedemos com a premissa de que os acordos devem ser implementados. Até agora, no que diz respeito à segurança da embaixada e à segurança de nossos aliados na Ásia Central, o Talibã respeitou os acordos.”

Esses contatos foram estabelecidos “nos últimos sete anos”.

Fiel à sua adesão ao direito internacional, e não à “ordem internacional baseada em regras”, Moscou está sempre interessada em enfatizar a responsabilidade do Conselho de Segurança da ONU: “Devemos garantir que o novo governo esteja pronto para se comportar condicionalmente, como dizemos, de forma civilizada. É aí que esse ponto de vista se torna comum a todos, então o procedimento [de remover a qualificação do Talibã como uma organização terrorista] começará.”Os afegãos esperam para deixar o aeroporto de Cabul em 16 de agosto de 2021, temendo uma marca linha-dura de governo islâmico. Foto: AFP / Wakil Kohsar

Assim, enquanto os EUA/UE/OTAN fogem de Cabul em espasmos de pânico auto-infligido, Moscou está praticando diplomacia. Zabulov acrescenta: “Que preparamos o terreno para uma conversa com o novo governo no Afeganistão com antecedência é um trunfo da política externa russa”.

Enquanto isso, Dmitry Zhirnov, embaixador da Rússia no Afeganistão, está trabalhando horas extras com o Talibã, incluindo uma reunião com um alto funcionário de segurança talibã na terça-feira. A reunião foi “positiva, construtiva… O movimento talibã tem o mais amigável; a melhor política para a Rússia … Ele chegou sozinho em um veículo, sem guardas.

Tanto Moscou quanto Pequim não têm ilusões de que o Ocidente já está implantando táticas de guerra híbridas para desacreditar e desestabilizar um governo que ainda nem se formou e nem sequer começou a trabalhar. Não é à toa que a mídia chinesa está descrevendo Washington como um “desonesto estratégico”.

O que importa é que a Rússia e a China estão muito à frente da curva, cultivando caminhos paralelos dentro do diálogo diplomático com o Talibã. É crucial lembrar que a Rússia abriga 20 milhões de muçulmanos e a China pelo menos 35 milhões. Estes serão chamados para apoiar o imenso projeto de reconstrução afegã e a reintegração completa da Eurásia.

Asia Times

Épico histórico “1921” chega ao topo das bilheterias semanais da China – antes do lançamento nacional

Crédito: divulgação. O filme histórico chinês “1921” chegou ao topo das bilheterias semanais (21 a 27 de junho) no continente chinês, com mais de 74,64 milhões de yuans (US $ 11,83 milhões) em ingressos para exibição prévia e pré-vendas no domingo, antes de seu lançamento nacional em 1 de julho, de acordo com a plataforma […]

Épico histórico “1921” chega ao topo das bilheterias semanais da China – antes do lançamento nacional

Coreia do Norte pede à China que fortaleça laços para enfrentar os EUA

Um diplomata norte-coreano sênior diz que seu país e a China devem se unir para enfrentar a “ameaça comum dos Estados Unidos” na Ásia-Pacífico.

Forças da Coréia do Sul e dos Estados Unidos participam de um exercício conjunto na Base Aérea de Gunsan, na Coréia do Sul. (Foto: Reuters)

Em uma entrevista exclusiva ao jornal chinês Global Times, publicada no sábado, o embaixador norte-coreano na China, Ri Ryong-nam, afirmou que os Estados Unidos são uma ameaça tanto para a China quanto para a Coreia do Norte.

Ri se referiu aos exercícios militares dos EUA na região, incluindo recentes exercícios conjuntos com a Coreia do Sul, denunciando que os EUA estão conduzindo essas manobras para fortalecer ainda mais seu cerco estratégico contra a China.

“Não é difícil ver que os EUA fortalecerão suas atividades militares contra países da Ásia e do Pacífico, incluindo a China. Os Estados Unidos são a ameaça comum à Coreia do Norte e à China, e os dois países devem enfrentá-la fortalecendo sua cooperação”,disse ele.

“Os EUA pagarão o preço por sua política hostil contra a Coreia do Norte”

O embaixador norte-coreano também descreveu a ação dos EUA como um sinal da política hostil de Washington contra Pyongyang e alertou que “não é bem-vindo e definitivamente [as autoridades dos EUA] pagarão o preço”.

Além disso, ele indicou que até que as tropas americanas permaneçam na Coreia do Sul, “o problema não será eliminado”.

Por outro lado, Ri chamou o fortalecimento da defesa nacional da Coreia do Norte de uma medida “absolutamente certa e legítima”, e deixou claro que Pyongyang não se senta e observa as várias ameaças de Washington. Em vez disso, reforçaria sua absoluta dissuasão para esmagar a crescente ameaça militar dos EUA, acrescentou.

Os Estados Unidos e a Coreia do Sul começaram na terça-feira seus exercícios militares anuais. Essas manobras foram realizadas após terem recebido um aviso de Kim Yo-jong, irmã do líder norte-coreano, Kim Jong-un, de que sua percepção dificultaria o diálogo na península.

As autoridades norte-coreanas já haviam alertado que esses jogos de guerra são um prelúdio para uma invasão terrestre da Coreia do Norte, deixando claro que eles se reservam o direito de fortalecer seu poder militar.

HispanTV

Os EUA têm medo da China, mas ainda mais medo de uma parceria russo-chinesa.

A percepção da China como um competidor estratégico dos EUA vem se desenvolvendo entre os americanos há anos. Mas recentemente houve sinais de que os principais grupos de reflexão e analíticos que influenciam a tomada de decisão começaram a apreciar a formulação de uma estratégia unificada. Em julho de 2020, o China Strategy Group foi […]

Os EUA têm medo da China, mas ainda mais medo de uma parceria russo-chinesa.

Como a Eurásia será interconectada – The Saker – Por Pepe Escobar

Foto por muhammad nuri em Pexels.com

Trad. Roberto França

04 de abril de 2021

A extraordinária confluência entre a assinatura do acordo de parceria estratégica Irã-China e a saga do Ever Green no Canal de Suez está destinada a gerar um impulso renovado para a Belt and Road Initiative (BRI) e todos os corredores interconectados de integração da Eurásia.

Este é o desenvolvimento geoeconômico mais importante no sudoeste da Ásia em anos, ainda mais crucial do que o apoio geopolítico e militar da Rússia a Damasco desde 2015.

Vários corredores ferroviários terrestres em toda a Eurásia, apresentando trens de carga abarrotados de carga, o mais icônico dos quais é indiscutivelmente Chongqin-Duisburg, são um elemento-chave do BRI. Em alguns anos, tudo isso será realizado em trens de alta velocidade.

O principal corredor terrestre é Xinjiang-Cazaquistão – e depois para a Rússia e além; o outro atravessa a Ásia Central e o Irã, até a Turquia, os Bálcãs e a Europa Oriental. Pode levar tempo – em termos de volume – para competir com as rotas marítimas, mas a redução substancial no tempo de transporte já está impulsionando um grande aumento de carga.

A conexão estratégica Irã-China deve acelerar todos os corredores interconectados que conduzem e cruzam o sudoeste da Ásia.

Crucialmente, vários corredores de conectividade comercial BRI estão diretamente ligados ao estabelecimento de rotas alternativas para o trânsito de petróleo e gás, controlados ou “supervisionados” pelo Hegemon desde 1945: Suez, Malacca, Hormuz, Bab al Mandeb.

Conversas informais com comerciantes do Golfo Pérsico revelaram um grande ceticismo sobre o principal motivo da saga Sempre Dado. Os pilotos da marinha mercante concordam que os ventos em uma tempestade no deserto não foram suficientes para assediar um navio de mega contêiner de última geração equipado com sistemas de navegação muito complexos. O cenário de erro do piloto, induzido ou não, está sendo seriamente considerado.

Depois, há a conversa predominante: o encalhamento do Ever Green era de propriedade de japoneses, alugado de Taiwan, segurado no Reino Unido , com uma equipe totalmente indiana, transportando mercadorias chinesas para a Europa. Não admira que os cínicos, abordando todo o episódio, perguntem, Cui Bono?

Comerciantes do Golfo Pérsico, em segredo, também dão dicas sobre o projeto de Haifa se tornar o principal porto da região, em estreita cooperação com os Emirados por meio de uma ferrovia a ser construída entre Jabal Ali em Dubai e Haifa, contornando Suez.

Voltando aos fatos reais, o desenvolvimento de curto prazo mais interessante é como o petróleo e o gás do Irã podem ser enviados para Xinjiang via Mar Cáspio e Cazaquistão – usando um oleoduto Trans-Cáspio a ser construído.

Isso cai bem no território BRI clássico. Na verdade, mais do que isso, porque o Cazaquistão é um parceiro não apenas do BRI, mas também da União Econômica da Eurásia (EAEU), liderada pela Rússia.

Do ponto de vista de Pequim, o Irã também é absolutamente essencial para o desenvolvimento de um corredor terrestre do Golfo Pérsico ao Mar Negro e, posteriormente, à Europa pelo Danúbio.

Obviamente não é por acaso que o Hegemon está em alerta máximo em todos os pontos deste corredor comercial. Sanções de “pressão máxima” e guerra híbrida contra o Irã; uma tentativa de manipular a guerra Armênia-Azerbaijão; o ambiente pós-revolução colorida na Geórgia e na Ucrânia – que fazem fronteira com o Mar Negro; Sombra abrangente da OTAN sobre os Bálcãs; tudo faz parte do enredo.

Agora me dê um pouco de Lápis-Lazúli

Outro capítulo fascinante do Irã-China diz respeito ao Afeganistão. Segundo fontes de Teerã, parte do acordo estratégico trata da área de influência do Irã no Afeganistão e da evolução de mais um corredor de conectividade até Xinjiang.

E aqui voltamos ao sempre intrigante

Corredor Lapis Lazuli – que foi conceituado em 2012, inicialmente para aumentar a conectividade entre o Afeganistão, Turcomenistão, Azerbaijão, Geórgia e Turquia.

O Lápis-Lazúli, maravilhosamente evocativo, remete à exportação de uma variedade de pedras semipreciosas, através das Antigas Rota da Seda, para o Cáucaso, a Rússia, os Bálcãs e o Norte da África.

Agora, o governo afegão vê o ambicioso remix do século 21 como partindo de Herat (uma área-chave de influência persa), continuando para o porto de Turkmenbashi no Mar Cáspio, no Turcomenistão, por meio de um oleoduto Transcaspiano para Baku, daí para Tblisi e Georgian portos de Poti e Batumi no Mar Negro e, finalmente, conectado a Kars e Istambul.

Este é um negócio realmente sério; uma unidade que pode potencialmente ligar o Mediterrâneo Oriental até o Oceano Índico.

Desde que a Rússia, Irã, Azerbaijão, Cazaquistão e Turcomenistão assinaram a Convenção sobre o Status Legal do Mar Cáspio em 2018, no porto cazaque de Aktau, o que é interessante é que suas principais questões são agora discutidas na Organização de Cooperação de Xangai (SCO), onde a Rússia e o Cazaquistão são membros plenos; O Irã em breve será; O Azerbaijão é um parceiro de diálogo; e o Turcomenistão é um convidado permanente.

Um dos principais problemas de conectividade a ser resolvido é a viabilidade de construção de um canal do Mar Cáspio até a costa do Irã no Golfo Pérsico. Isso custaria pelo menos US $ 7 bilhões. Outra questão é a transição imperativa para o transporte de carga em contêineres no Cáspio. Em termos da SCO, isso aumentará o comércio da Rússia com a Índia via Irã, além de oferecer um corredor extra para o comércio da China com a Europa.

Com o Azerbaijão prevalecendo sobre a Armênia na explosão de Nagorno-Karabakh, enquanto finalmente fechava um acordo com o Turcomenistão sobre seu respectivo status no Mar Cáspio, o ímpeto para a parte oeste de Lapis Lazuli está agora em jogo.

A parte oriental é um assunto muito mais complicado, envolvendo uma questão absolutamente crucial agora na mesa não apenas para Pequim, mas para a SCO: a integração do Afeganistão ao Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC).

No final de 2020, Afeganistão, Paquistão e Uzbequistão concordaram em construir o que o analista Andrew Korybko descreveu deliciosamente como a ferrovia PAKAFUZ PAKAFUZ será um passo fundamental para expandir o CPEC para a Ásia Central, via Afeganistão. A Rússia está mais do que interessada .

Este pode se tornar um caso clássico do cadinho de fusão BRI-EAEU em evolução. Momentos difíceis – decisões sérias incluídas – acontecerão neste verão, quando o Uzbequistão planeja sediar uma conferência chamada “Ásia Central e do Sul: Interconexão Regional. Desafios e oportunidades”.

Portanto, tudo continuará interligado: um link Trans-Caspian; a expansão do CPEC; Af-Pak conectado à Ásia Central; um corredor extra Paquistão-Irã (via Baluchistão, incluindo a finalmente possível conclusão do gasoduto IP) até o Azerbaijão e a Turquia; A China se envolveu profundamente em todos esses projetos.

Pequim construirá estradas e dutos no Irã, incluindo um para enviar gás natural iraniano para a Turquia. Irã-China, em termos de investimento projetado, é quase dez vezes mais ambicioso do que o CPEC. Chame-o de CIEC (Corredor Econômico China-Irã).

Em poucas palavras: a civilização estados-chineses e persas estão na estrada para emular o relacionamento muito próximo eles desfrutaram durante o Silk Road da era Yuan dinastia no 13º século.

INSTC ou busto

Uma peça extra do quebra-cabeça diz respeito a como o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) vai se misturar com o BRI e o EAEU. Crucialmente, o INSTC também passa a ser uma alternativa ao Suez .

Irã, Rússia e Índia têm discutido os meandros deste corredor de comércio de navio / ferrovia / estrada de 7.200 km de comprimento desde 2002. O INSTC tecnicamente começa em Mumbai e segue todo o caminho através do Oceano Índico para o Irã, o Mar Cáspio e depois para Moscou. Como medida de seu apelo, Azerbaijão, Armênia, Bielorússia, Cazaquistão, Tadjiquistão, Quirguistão, Ucrânia, Omã e Síria são todos membros do INSTC.

Para o deleite dos analistas indianos, o INSTC reduz o tempo de trânsito da Índia Ocidental para a Rússia Ocidental de 40 para 20 dias, enquanto corta os custos em até 60%. Já está operacional, mas não como uma ligação marítima e ferroviária de fluxo livre contínuo.

Nova Delhi já gastou US $ 500 milhões em um projeto crucial: a expansão do porto de Chabahar no Irã, que deveria se tornar seu ponto de entrada para uma rota da seda feita na Índia para o Afeganistão e depois para a Ásia Central. Mas então tudo descarrilou pelo flerte de Nova Delhi com a proposta perdida do Quad.

A Índia também investiu US $ 1,6 bilhão em uma ferrovia entre Zahedan, a principal cidade no sudeste do Irã, e a mineração de ferro / aço Hajigak no centro do Afeganistão. Tudo isso se enquadra em um possível acordo de livre comércio Irã-Índia que está sendo negociado desde 2019 (no momento, em espera). O Irã e a Rússia já firmaram um acordo semelhante. E a Índia quer o mesmo com a EAEU como um todo.

Após a parceria estratégica Irã-China, o presidente do Comitê de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento iraniano, Mojtaba Zonnour, já deu a entender que o próximo passo deve ser um

Acordo de cooperação estratégica Irã-Rússia , privilegiando “serviços ferroviários, rodoviários, refinarias, petroquímicas, automóveis, petróleo, gás, meio ambiente e empresas de conhecimento”.

O que Moscou já está considerando seriamente é construir um canal entre o Cáspio e o Mar de Azov, ao norte do Mar Negro. Enquanto isso, o já construído porto de Lagan no Cáspio é uma virada de jogo certificada.

Lagan se conecta diretamente com vários nós BRI. Há conectividade ferroviária com a Transiberiana até a China. Do outro lado do Cáspio, a conectividade inclui Turkmenbashi no Turcomenistão e Baku no Azerbaijão, que é o ponto de partida da ferrovia BTK até o Mar Negro e depois da Turquia à Europa.

No trecho iraniano do Cáspio, o porto de Amirabad faz ligações com o INSTC, o porto de Chabahar e mais adiante com a Índia. Não é por acaso que várias empresas iranianas, bem como o Poly Group da China e o China Energy Engineering Group International, queiram investir em Lagan.

O que vemos em jogo aqui é o Irã no centro de um labirinto progressivamente interconectado com a Rússia, China e Ásia Central. Quando o Mar Cáspio for finalmente conectado às águas internacionais, veremos um corredor de comércio / transporte alternativo de fato para Suez.

Pós-Irã-China, não é mais rebuscado até mesmo considerar o possível surgimento em um futuro não muito distante de uma Rota da Seda do Himalaia unindo os membros do BRICS China e Índia (pense, por exemplo, no poder do gelo do Himalaia convergindo em um Túnel Hidrelétrico compartilhado).

Tal como está, a Rússia está muito focada em possibilidades ilimitadas no sudoeste da Ásia, como o ministro do Exterior Sergey Lavrov deixou claro na 10ª Conferência do Oriente Médio no clube Valdai. Os deleites do “Hegemon” em várias frentes – Ucrânia, Bielo-Rússia, Síria, Nord Stream 2 – empalidecem em comparação.

A nova arquitetura da geopolítica do século 21 já está tomando forma, com a China fornecendo vários corredores comerciais para o desenvolvimento econômico ininterrupto, enquanto a Rússia é o fornecedor confiável de bens de energia e segurança, bem como o conceitualizador de uma casa na Grande Eurásia, com “ parceria estratégica ”Diplomacia sino / russa jogando o jogo muito longo.

O sudoeste da Ásia e a Grande Eurásia já viram para que lado sopram os ventos (do deserto). E em breve os mestres do capital internacional. Rússia, China, Irã, Índia, Ásia Central, Vietnã, Indonésia, Península Coreana, todos passarão por um aumento repentino de capital – incluindo abutres financeiros. Seguindo o evangelho da ganância é bom, a Eurásia está prestes a se tornar a fronteira definitiva da ganância.

Originalmente em The Saker

A geopolítica da década de 20 – tetralogia de Pepe Escobar

HIT THE ROAD

TO KNOW WHERE WE’RE AT

These are the full text links to my recent Tetralogy chronicling the two weeks that changed 21st century geopolitics FOREVER.

Please read them chronologically.

  1. For Leviathan, it’s so cold in Alaska

For Leviathan, it’s so cold in Alaska

  1. Welcome to Shock and Awed 21st Century Geopolitics

Welcome to shocked and awed 21st century geopolitics

  1. It’s US/NATO vs. Russia/China in a Hybrid War to the Finish

US/NATO vs. Russia-China in a hybrid war to the finish

  1. Iran-China: the 21st century Silk Road connection

Iran-China: the 21st century Silk Road connection

And this is the new chapter in my conversations with Michael Hudson – now focused on the Quest for a Multipolar World (link to the first part, on rentier and productive capitalism, included):

In Quest of a Multi-Polar World

And here is the full transcript, including video, and some very important questions and answers, including Brazil and the SCO:

In Quest of a Multipolar Economic World Order

Enjoy the ride.

Pic: during my Central Asia loop, on the road to the Kyrgyzstan-Xinjiang border, November 2019

O nascimento de um novo paradigma geopolítico | Pepe Escobar

Por Pepe Escobar

Para fechar duas extraordinárias semanas que viraram a geopolítica do século XXI de cabeça para baixo, o Irã e a China no sábado (27), em Teerã, finalmente assinaram seu acordo estratégico de 25 anos.

O momento não poderia ter sido mais espetacular seguindo o que examinamos em três colunas anteriores: o Quad virtual e a cúpula 2+2 EUA-China no Alasca; a reunião de parceria estratégica Lavrov-Wang Yi em Guilin; e a cúpula de ministros das relações exteriores da OTAN em Bruxelas – todos passos-chave revelando o nascimento de um novo paradigma nas relações internacionais.    

A oficialmente chamada Parceria Estratégica Integral Sino-Iraniana foi anunciada pela primeira vez quando o Presidente Xi Jinping visitou Teerã, há mais de cinco anos. Teerã agora descreve o acordo como firmado, o resultado de muitas discussões à portas fechadas desde 2016, como “um roteiro completo com cláusulas políticas e econômicas estratégicas que abrangem cooperação comercial, econômica e de transporte”.

Mais uma vez, isto é o “ganha-ganha” em ação: O Irã, em estreita parceria com a China, estilhaça o vaso das sanções dos EUA e turbina os investimentos domésticos em infra-estrutura, enquanto a China assegura importações chave de energia de longo prazo que trata como uma questão de segurança nacional.    

Se um perdedor é identificado no processo, certamente é a “pressão máxima” da administração Trump contra todas as questões do Irã.  

Como o Professor Mohammad Marandi da Universidade de Teerã me descreveu, é de fato “basicamente um roteiro. É especialmente importante no momento em que a hostilidade dos Estados Unidos em relação à China está se intensificando completamente. O fato de que esta viagem ao Irã [pelo Ministro das Relações Exteriores Wang Yi] e a assinatura do acordo ter acontecido literalmente dias depois dos eventos no Alasca a torna ainda mais significativa, simbolicamente falando”.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Saeed Khatibzadeh, também confirmou que o acordo era um “roteiro” para a cooperação comercial, econômica e de transportes, com um “foco especial nos setores privados dos dois lados”.

Marandi também observa como se trata de um “entendimento abrangente do que pode acontecer entre o Irã e a China – o Irã sendo rico em petróleo e gás e o único país produtor de energia que pode dizer ‘não’ aos americanos e pode tomar uma posição independente sobre suas parcerias com outros, especialmente com a China”.

A China é o maior importador de petróleo do Irã. É crucial que os acordos de contas contornem o dólar americano.

Falando desse termo que continua se repetindo, “roteiro”, Marandi chega ao cerne da questão quando confirma como o acordo estratégico realmente assegura, para sempre, o papel muito importante do Irã na Iniciativa Cinturão e Rota (ICR):

Os chineses estão ficando mais cautelosos com o comércio marítimo. Mesmo o incidente no Canal de Suez reforça isso; ele aumenta a importância do Irã para a China. O Irã gostaria de usar a mesma rede do Cinturão e Rota que os chineses querem desenvolver. Para o Irã, o progresso econômico da China é bastante importante, especialmente em campos de alta tecnologia e IA, algo que os iranianos também estão buscando – e liderando a região, de longe. Quando se trata de tecnologia de dados, o Irã é o terceiro país do mundo. Este é um momento muito apropriado para que a Ásia Ocidental e a Ásia Oriental se aproximem – e como os iranianos têm grande influência entre os aliados no Mediterrâneo, no Mar Vermelho, no Indocuche, na Ásia Central e no Golfo Pérsico, o Irã é o parceiro ideal para a China.

Em resumo, do ponto de vista de Pequim, a surpreendente saga do cargueiro EverGiven no Canal de Suez reitera a importância crucial agora mais do que nunca dos corredores rodoviários de comércio/conectividade do Cinturão e Rota através da Eurásia.

JCPOA? Que JCPOA?

É fascinante ver como o Ministro das Relações Exteriores Wang, ao conhecer Ali Larijani, conselheiro especial do Ayatollah Khamenei do Irã, enquadrou tudo isso em uma única frase:

“O Irã decide independentemente sobre suas relações com outros países e não se comporta como alguns países que mudam de posição com um telefonema”.

Não basta sublinhar que o selamento da parceria foi o culminar de um processo de cinco anos de duração, incluindo freqüentes viagens diplomáticas e presidenciais, que começou mesmo antes do interregno da “pressão máxima” de Trump.

Wang, que tem uma relação muito estreita com o Ministro das Relações Exteriores iraniano Mohammad Javad Zarif, mais uma vez salientou que “as relações entre os dois países atingiram agora o nível de parceria estratégica” e “não serão afetadas pela situação atual, mas serão permanentes”.

Zarif, por sua vez, enfatizou que Washington deveria levar a sério seu retorno ao acordo nuclear iraniano; levantar todas as sanções unilaterais; e voltar ao JCPOA, como foi concluído em Viena em 2015. Em termos de realpolitik, Zarif sabe que isso não vai acontecer – considerando o estado de espírito prevalecente dentro do Beltway. Portanto, ele foi deixado para elogiar a China como um “parceiro confiável” no dossiê – tanto quanto a Rússia.

Pequim também está realizando uma ofensiva de sedução bastante sutil no sudoeste asiático. Antes de ir para Teerã, Wang foi à Arábia Saudita e se encontrou com o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman. A rodada oficial é que a China, como um “parceiro pragmático”, apóia os passos de Riad para diversificar sua economia e “encontrar um caminho de desenvolvimento que se ajuste a suas próprias condições”.

O que Wang quis dizer é que algo chamado de Comitê Conjunto de Alto Nível China-Arábia Saudita deveria estar trabalhando em horas extras. No entanto, não houve vazamentos sobre a questão absolutamente crucial: o papel do petróleo no relacionamento Pequim-Riad e o dia fatídico em que a China decidirá comprar petróleo saudita a preços exclusivamente em yuan.

Na Rota (da seda) novamente

É absolutamente essencial colocar a importância do acordo Irã-China no contexto histórico.

O acordo vai bem longe para renovar o espírito da Eurásia como uma entidade geo-histórica – ou, como o geopolítico francês Christian Grataloup o define, “um sistema de inter-relações de uma extremidade eurasiática para outra” que acontece através do nó forte da história mundial.

Através do conceito de Cinturão e Rota, a China está se reconectando com a vasta região intermediária entre Ásia e Europa através da qual as relações intercontinentais foram tecidas por impérios mais ou menos duradouros com diversas dimensões eurasiáticas: os Persas, os Greco-Romanos e os Árabes.

Os persas, de forma crucial, foram os primeiros a desenvolver um papel criativo na Eurásia.

Os norte iranianos, durante o primeiro milênio a.C., especialistas em nomadismo a cavalo, foram a principal potência no núcleo estepe da Eurásia Central.  

Historicamente, está bem estabelecido que os Citas constituíram a primeira nação nômade pastoril. Eles assumiram a estepe ocidental – como uma grande potência – enquanto outros estepes iranianos se mudaram para o leste, tão longe quanto a China. Os citas não só eram guerreiros fabulosos, como diz o mito, mas acima de tudo eram comerciantes muito sábios ligando a Grécia, a Pérsia e o leste da Ásia: algo descrito, entre outros, por Heródoto.  

Assim, uma rede ultradinâmica e terrestre de comércio internacional através da Eurásia Central se desenvolveu como uma conseqüência direta do impulso, entre outros, dos citas, dos sogdianos e dos Hsiung-Nu (que estavam sempre assediando os chineses em sua fronteira norte). Diferentes potências na Eurásia Central, em diferentes épocas, sempre negociaram com todos em suas fronteiras – onde quer que estivessem, da Europa ao leste da Ásia.

Essencialmente o domínio iraniano da Eurásia Central pode ter começado já em 1600 AC – quando os indo-europeus apareceram na alta Mesopotâmia e no Mar Egeu na Grécia, enquanto outros viajaram até a Índia e a China.

Está totalmente estabelecido, entre outros, por uma fonte acadêmica incontestável, Nicola di Cosmo, em seu Ancient China and Its Enemies: The Rise of Nomadic Power in East Asian History (Cambridge University Press): O estilo de vida pastoril nômade a cavalo foi desenvolvido por iranianos da estepe no início do primeiro milênio AC.

Cortamos para o final do primeiro século AC, quando Roma começou a recolher sua preciosa seda do leste asiático através de múltiplos intermediários, no que é descrito pelos historiadores como a primeira Rota da Seda.

Uma história fascinante apresenta um macedônio, Maes Titianos, que viveu em Antioquia na Síria romana e que organizou uma caravana para que seus agentes chegassem além da Ásia Central, até Seres (China) e sua capital imperial Chang’an.

A viagem durou mais de um ano e foi a precursora das viagens de Marco Polo no século XIII. Marco Polo realmente seguiu estradas e trilhas muito conhecidas há séculos, percorridas por numerosas caravanas de comerciantes eurasianos.  

Até a época da caravana organizada por Titianos, Bactria – no hoje Afeganistão – era o limite do mundo conhecido para a Roma imperial, e a porta giratória, em termos de conectividade, entre a China, a Índia e a Pérsia sob os Partos.  

E para ilustrar os “contatos de povo para povo” muito caros ao conceito de Cinturão e Rota do século 21: Após o Maniqueísmo do século III – perseguido pelo império romano – se desenvolveu totalmente na Pérsia ao longo da Rota da Seda, graças aos comerciantes sogdianos. Do século VIII ao IX, tornou-se até mesmo a religião oficial entre os Uigures e chegou até à China. Marco Polo conheceu Maniqueus na corte de Yuan no século XIII.  

Governando o Heartland

As Rotas da Seda eram um fabuloso vórtice de povos, religiões e culturas – algo atestado pela excepcional coleção de manuscritos maniqueus, zoroastrianos, budistas e cristãos, escritos em chinês, tibetano, sânscrito, siríaco, sogdiano, persa e uigure, descobertos no início do século XX nas grutas budistas de Dunhuang pelos orientalistas europeus Aurel Stein e Paul Pelliot, seguindo os passos do peregrino chinês Xuanzang. No inconsciente chinês, isto ainda está muito vivo.  

Por esta altura já está firmemente estabelecido que as Rotas da Seda podem ter começado a desaparecer lentamente da história com o impulso marítimo ocidental para o Oriente desde o final do século XV. Mas o golpe de morte veio no final do século XVII, quando os russos e os manchus na China dividiram a Ásia Central. A dinastia Qing destruiu o último império pastoril nômade, os Junghares, enquanto os russos colonizaram a maior parte da Eurásia Central. A economia da Rota da Seda – na verdade, a economia baseada no comércio da região central da Eurásia – entrou em colapso.

Agora, o ambicioso projeto Cinturão e Rota da China está invertendo a expansão e construção de um espaço eurasiático. Agora é de Leste para Oeste.  Desde o século XV – com o fim do Império Mongol das Estepes – o processo sempre foi de Oeste para Leste, e marítimo, impulsionado pelo colonialismo ocidental.

A parceria China-Irã pode ter a capacidade de se tornar o símbolo de um fenômeno global tão abrangente quanto as empresas coloniais ocidentais dos séculos XV ao XX.  Geoeconomicamente, a China está consolidando um primeiro passo para solidificar seu papel como construtor e renovador de infra-estrutura. O próximo passo é construir seu papel na gestão.

Mackinder, Mahan, Spykman – todo o aparato conceitual “dominar as ondas ” está sendo ultrapassado. A China pode ter sido uma potência – esgotada – do Rimland até meados do século XX. Agora ela está claramente posicionada como uma potência do Heartland. Lado a lado com a “parceira estratégica” Rússia. E lado a lado com outro “parceiro estratégico” que por acaso foi a primeira potência histórica eurasiática: o Irã.  

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em  Asia Times

Traduzido e extraído de Dossier Sul

Covid-19 : O fracasso da abordagem ocidental

Por Thierry Meyssan

A epidemia de Covid-19 atinge o mundo inteiro, todavia a sua mortalidade varia de 0,0003 % na China para 0,016 % nos Estados Unidos, quer dizer 50 vezes mais. Esta diferença pode explicar-se por particularidades genéticas, mas sobretudo por diferen-ças de abordagem. Ela atesta que o Ocidente já não é o centro da Razão e da Ciência.

REDE VOLTAIRE | PARIS (FRANÇA) | 30 DE MARÇO DE 2021


Há um ano atrás, a epidemia da Covid-19 chegava ao Ocidente, via Itália. Hoje, já sabemos um pouco mais sobre este vírus, no entanto, apesar dos conhecimentos, os Ocidentais persistem em encará-lo de maneira errada.

1- O que é um vírus ?

A ciência é por definição universal : ela observa e elabora hipóteses para explicar fenômenos. No entanto exprime-se através de línguas e de culturas diferentes, que são fonte de quiproquó quando não se conhecem as suas especificidades.

Assim, os vírus são seres vivos segundo a definição europeia de vida, mas, para os anglo-saxões, simples mecanismos de vida. Esta diferença cultural induz comportamentos diferentes entre cada um nós. Para os Anglo-Saxões, convêm destruir os vírus, enquanto para os Europeus tratar-se-ia, até ao ano passado, de nos adaptarmos a eles.

Eu não digo que uns são superiores ou inferiores aos outros, nem que sejam incapazes de agir de modo diferente ao induzido pela sua cultura. Digo simplesmente que cada um apreende o mundo à sua maneira. Temos que fazer um esforço para compreender os outros e só seremos verdadeiramente capazes de tal se estivermos abertos a isso.

Certo, o Ocidente forma um conjunto político mais ou menos homogéneo, mas ele é composto de, pelo menos, duas culturas muito diferentes. Mesmo quando os média (mídia-br) não cessam de minimizar essas diferenças, devemos sempre estar cientes delas.

Se acharmos que os vírus são seres vivos, deveremos compará-los a parasitas. Eles buscam viver a expensas do seu hospedeiro mas, sobretudo, a não o matar, já que assim eles próprios morreriam. Ora, eles tentam adaptar-se à espécie hospedeira variando até encontrar uma maneira de nela habitar sem a matar. As variantes da Covid-19 não são, portanto, os «cavaleiros do Apocalipse», mas, sim muito boas notícias em conformidade com a evolução das espécies.

O principio de confinamento de populações sãs foi lançado pelo Secretário da Defesa norte-americano, Donald Rumsfeld, em 2004. Não se tratava de lutar contra uma do-ença, mas de provocar um desemprego em massa para militarizar as sociedades oci-dentais [1]. Isto foi difundido na Europa pelo Doutor Richard Hatchett, então conse-lheiro de Saúde do Pentágono e hoje presidente da CEPI. Foi ele quem, a propósito da Covid-19, inventou a expressão “Nós estamos em guerra!”, retomada pelo Presidente Macron.

Da mesma forma, se pensarmos que os vírus são seres vivos, não podemos dar crédi-to aos modelos epidemiológicos desenvolvidos pelo Professor Neil Ferguson, do Im-perial College of London, e seus discípulos, como Simon Cauchemez do Conselho Científico do Eliseu. Por definição, o crescimento de um ser vivo não é exponencial. Todas as espécies se auto-regulam de acordo com o seu ambiente. Traçar a curva do início de uma epidemia e depois extrapolá-la é um absurdo intelectual. O Professor Ferguson passou a vida a predizer catástrofes que nunca aconteceram [2].

2- Que fazer face a uma epidemia?

Todas as epidemias foram historicamente combatidas com sucesso através de uma combinação de medidas isolando os doentes e aumentando a higiene.

Quando se trata de uma epidemia viral, a higiene não serve para combater o vírus, mas sim as doenças bacterianas que se desenvolvem nos doentes com o vírus. Por exemplo, a gripe espanhola, que grassou nos anos 1918-20, era uma doença vírica. Com efeito, tratava-se de um vírus benigno, mas no contexto da Primeira Guerra Mundial, as péssimas condições de higiene permitiram o desenvolvimento de doenças bacterianas oportunistas que mataram em massa.

De um ponto de vista médico, o isolamento só se aplica aos doentes e a eles apenas. Jamais na história, se confinou uma população saudável para lutar contra uma doença. Vocês não encontrarão nenhuma obra médica com mais de um ano de idade, seja onde for no mundo, contemplando uma tal medida.

Os atuais confinamentos não são medidas médicas, nem políticas, mas, sim administrativas. Eles não visam diminuir o número de doentes, mas diferir a sua contaminação ao longo do tempo, de maneira a não congestionar determinados serviços hospitalares. Trata-se de disfarçar a má gestão das instituições de saúde. A maior parte dos surtos virais dura três anos. No caso da Covid-19, a duração natural da epidemia será prolongada devido à duração administrativa dos confinamentos.

Os confinamentos postos em prática na China não tiveram qualquer razão médica. Foram intervenções do Poder Central contra os erros dos Poderes Locais, no contexto da teoria chinesa do «mandato do Céu» [3].

O recurso, por uma população sã, a máscaras cirúrgicas para lutar contra um vírus respiratório nunca foi eficaz. De facto (fato-br), até à Covid-19, nenhum dos vírus respiratórios conhecidos era transmitido por “cuspaços”, mas sim por muito finas go-tículas de saliva como um aerossol. Apenas as máscaras de gás são eficazes. É claro que é muito possível que a Covid-19 seja o primeiro germe de um novo tipo, mas esta hipótese racional é altamente improvável [4]. Isso primeiro foi encarado em relação à Covid-2 (O «Sars»). Mas foi já descartado.

Importa precisar que a Covid-2, em 2003-04, não afectou apenas a Ásia, mas também o Ocidente. Tratou-se de uma epidemia tal como a Covid-19 em 2020-21. Ela é hoje em dia tratada com interferão-alfa e inibidores de proteases. Não existe qualquer vacina.

3- Pode-se tratar uma doença que não se conhece?

Mesmo sem conhecer um vírus, pode e deve-se sempre tratar os sintomas que ele provoca. Isto não é somente um meio de aliviar os doentes, mas também uma condi-ção necessária para aprender a conhecer a doença.

Os responsáveis políticos ocidentais escolheram não tratar a Covid-19 e apostar todo o orçamento em vacinas. Esta decisão vai contra o Juramento de Hipócrates, com o qual todos os médicos ocidentais se comprometeram. Claro, muitos médicos ociden-tais prosseguem a sua actividade, mas sendo o mais discretos que podem, sob pena de serem ameaçados com sanções administrativas e das ordens.

Vários tratamentos medicamentosos são entretanto ministrados com êxito em países não-ocidentais.
- Desde o início de 2020 —quer dizer, antes de a epidemia ter atingido o Ocidente— Cuba mostrou que certos doentes podiam ser tratados e curados com pequenas doses de Interferão Alfa 2B recombinante (IFNrec). A China construiu, em Fevereiro de 2021, uma fábrica (usina-br) para produzir este medicamento cubano em grande esca-la e utiliza-o desde então para certo tipo de doentes [5].
- A China também usou um medicamento anti-palustre, o fosfato de cloroquina. Foi a partir desta experiência que o Professor Didider Raoult utilizou a hidroxicloroquina, da qual ele é um dos melhores especialistas a nível mundial. Este medicamento é usada com sucesso em muitos países, mesmo que contrarie as fake news (notícias fal-sas-ndT) grotescas da Lancet e dos grande média segundo os quais este medicamento banal, ministrado a milhares de milhão (bilhões-br) de doentes seria um veneno mor-tal.
- Os Países que fizeram a escolha inversa à dos Ocidentais, quer dizer, os que privile-giaram os tratamentos em vez das vacinas, desenvolveram colectivamente um coque-tel de medicamentos baratos (entre os quais a hidroxicloroquina e a ivermectina) que tratam maciçamente a Covid (ver quadro). Os resultados são tão espectaculares que os Ocidentais põem em dúvida as estatísticas publicadas por esses Estados, principalmente China.

JPEG - 66.7 kb

Extracto de um documento confidencial suíço. Os medicamentos citados podem ser vendidos sob nomes de marca diferentes segundo os países.

- Finalmente, a Venezuela começou a distribuição em massa do Carvativir, um medi-camento com origem no timo, que dá igualmente resultados espectaculares. O Google e o Facebook (e durante um tempo o Twitter) censuram toda a informação a propósi-to deste assunto com tanto zelo como a Lancet tentou desacreditar a hidroxicloroqui-na.

4- Como acabará esta epidemia ?

Nos países que usam as respostas médicas descritas acima, a Covid-19 ainda está pre-sente, mas a epidemia já acabou. As vacinas são propostas apenas às pessoas de alto risco.

No Ocidente, onde se recusa tratar os doentes, a única solução parece ser vacinar toda a população. Poderosos lóbis farmacêuticos pressionam para a aplicação em massa de vacinas caras em vez do uso de medicamentos baratos para mil vezes menos doentes. Assiste-se então a uma rivalidade mortal entre os Países para se apoderarem das do-ses disponíveis em detrimento dos seus aliados.

Durante quatrocentos anos, o Ocidente perseguiu a Razão. Ele tornou-se o arauto da Ciência. Hoje em dia, já não é ele o que segue a via da Razão. Conserva, é certo, grandes cientistas, como o Professor Didier Raoult, e uma tecnologia avançada, tal como é evidenciado pelas vacinas de ARN-mensageiro, mas já não tem o vigor para raciocinar cientificamente. É preciso ainda diferenciar as regiões do Ocidente: os paí-ses anglo-saxónicos (Reino Unido e Estados Unidos) foram capazes de fabricar vaci-nas de ARN-mensageiro, mas não a União Europeia que perdeu a sua capacidade in-ventiva.

O centro do mundo deslocou-se.Thierry Meyssan Tradução Alva

[1] “O Covid-19 e a Alvorada Vermelha”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 28 de Abril de 2020.

[2] “Covid-19 : Neil Ferguson, o Lyssenko liberal”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 20 de Abril de 2020.

[3] “Covid-19 : propaganda e manipulação”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 22 de Março de 2020.

[4] “Medo e absurdo político face à pandemia”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 7 de Abril de 2020.

[5] “O mundo após a pandemia”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 17 de Março de 2020.

Este artigo encontra-se sob licença creative commons

Poderá reproduzir livremente os artigos da Rede Voltaire desde que cite a fonte, não modifique o conteúdo e não os utilize para fins comerciais (licença CC BY-NC-ND).

Fonte: “Covid-19 : o fracasso da abordagem ocidental”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 30 de Março de 2021, www.voltairenet.org/article212559.html