Arquivos de tags: Russia

Lavrov suspeita do Ocidente: eles estão preparando uma “revolução de cores” na Rússia

Mapa antes de 2014

O início de quase todas as revoluções coloridas do século XXI na Europa, Ásia e África foi mais frequentemente cronometrado para coincidir com as eleições. Seja a eleição do parlamento, o presidente ou o que seja.

As eleições parlamentares estão chegando em breve na Rússia. O Ocidente vai “sacudir o regime” em seus antecedentes?

A Ucrânia foi zerada na eleição presidencial. A Venezuela ficou “abalada” exatamente com o mesmo tema. Você pode adicionar Armênia, Egito, Iugoslávia, Lituânia e Letônia, Quirguistão à lista. Eventos recentes na Bielorrússia da mesma série.

Sergey Lavrov, Ministro russo das Relações Exteriores esboçou como ele iria começar

“Existem tais planos, e estamos cientes deles … O Ocidente adora fazer isso. Provavelmente, então uma campanha será lançada para não reconhecer os resultados das eleições.

O Ministro dos Negócios Externos da Rússia, Chanceler, Sergey Lavrov, leu uma palestra sobre patriotismo na Costa do Oceano Pacífico. Foto Reuters

O nível de confronto entre a Rússia e o Ocidente é agora tal que, de trás do oceano, nosso país é visto como uma vítima. Eles atacarão. Pena, simpatia ou compreensão não devem ser esperadas.

A probabilidade de que as eleições para a Duma não sejam reconhecidas nos Estados Unidos e seus satélites é de quase 100%.

No pano de fundo da votação, eles certamente tentarão organizar comícios e protestos de um formato diferente na Rússia. Clássicos de “revoluções coloridas”. Não é um fato que os comícios mudarão imediatamente algo, mas o principal para eles é começar.

Comícios de diferentes períodos na Rússia
Comícios de diferentes períodos na Rússia

Agora parece que nada causa problemas sérios. O poder é forte, não há cidades de lenços em qualquer lugar, as pessoas estão calmas. Bem, sim, eu sei.

Lembre-se de como foi na Bielorrússia. Você fez fila para um comício com antecedência alguns meses antes? Não! Esta ação é espontânea e inesperada. Surpresa é uma das táticas neste esquema.

No entanto, em 2021, os “revolucionários” certamente não serão capazes de organizar uma mudança de poder. Há a experiência da mesma Bielorrússia, que mostra que quando as forças de segurança agem de forma dura e confiante, protestos ilegais lentamente não chegam a nada. Provavelmente será o mesmo na Rússia.

Адекватные действия Росгвардии
Ações adequadas de Rosgvardia

No entanto, os organizadores do “festival de cores” nem sequer estabelece o objetivo de vencer rapidamente e imediatamente. O Ocidente está jogando para o futuro. Sim, ele sempre espera por vítimas sagradas que possam estimular protestos, pela emoção da multidão, mas o cálculo frio tem por um período mais longo.  Mais por vir. Para as autoridades no caso de protestos em massa, ainda há um garfo: se as forças de segurança se tornarem muito gentis e gentis, elas serão espancadas e provocadas e alcançarão a vitória no primeiro turno, e se as forças de segurança forem muito duras, farão uma imagem de sanguessugas para consumo externo e interno. Haverá vídeos no YouTube com ex-policiais que desafiadoramente rasgam suas alças de ombro. Apostar.

Com qualquer tática, os opositores das autoridades têm trunfos nas mãos. E depois vem o não reconhecimento do Parlamento por países externos.

Скажете, что это не методичка?
Diria que isso não é um manual?

Aonde isso vai nos levar?

Para reforçar o internacional para o confronto, para a intensificação das relações a este nível, que todos os anteriores, o atrito com o Ocidente parecem flores.

Claro, isso não é uma guerra na habitual “quente” sentido, mas agora o Ocidente está pronto para gratificante econômica e política de bloqueio da Rússia, a nova “guerra fria”.

E quanto menos pronta a Rússia, maior a tentação, o Ocidente.

A Rússia poderá ter seu isolamento. Todos os parlamentares da assembleia da ONU e a OSCE não são ilegítimos na opinião de deputados.

Qualquer passo do poder de estabilização interna, a situação vai causar novas sanções. Da SWIFT exatamente o cortarão, das linhas de internet, é possível, também. Todos os tipos de blogueiros pró-russos são bloqueados pelo Facebook e Instagram, dando carta branca da oposição.

Em nível internacional, a Rússia proibidos de negociar tudo, exceto gás. Sanções. Fronteira, fechado na onda da pandemia, simplesmente nunca mais se abrirão. Talvez, no exterior, até formar um “governo no exílio”. A experiência com a Venezuela e a Lituânia já têm.

Para uma série de russas regiões a situação é particularmente difícil. Por exemplo, a região de kaliningrado pode acabar em um total de transporte de bloqueio, a Lituânia, a Polónia e o fechar-se-ão não só à terra a mensagem, mas e o espaço aéreo.

 O que a Rússia pode fazer nesta situação?

A polícia de choque também sabe como dar flores e alegria
A polícia de choque também sabe como dar flores e alegria

Globalmente, há duas opções:

  1. Renda-se e admita a derrota.
  2. Lute e vença.

Com o primeiro, tudo é claro, basta fingir que nada significativo está acontecendo, o inimigo vai lidar com um oponente passivo ele mesmo.

No segundo caso, você precisa agir de forma decisiva, radical e rápida:

  • Tente impedir o início dos protestos.Organizadores, coordenadores, ativistas para neutralizar antes mesmo dos comícios.
  • Em geral, com a “quinta coluna” a agir duramente. possível “Tiananmen Russo”
  • Mais importante, precisamos de um processo político ativo dentro do país,que envolverá uma parte significativa da população. Só então as questões de reconhecimento externo, legitimidade e bloqueio se tornarão menos significativas. abolição de repúblicas nacionais, unificação de regiões, mudança estrutural da economia, construção de novas indústrias. E passes vazios, votos de emendas à Constituição e outros movimentos tecnológicos políticos não ajudarão.
Tiananmen em Pequim em 1989. O início dos comícios e sua final
Tiananmen em Pequim em 1989. O início dos comícios e sua final

Sob as condições de bloqueio político e econômico, apenas regimes estatais fortes resistiram a isso. Os fracos morrem, os fortes se tornam mais fortes. Em algum momento, tal pressão foi ressutilizado com sucesso pela URSS.

Provavelmente, temos um longo período de uma nova Guerra Fria pela frente, que se arrastará por anos ou até décadas.

ИСТОРИЯ | СПОРНЫЙ КОНТЕНТ

Para onde se dirige a integração Bielorrússia-Rússia e os negócios dos EUA com Kiev

Revisão da imprensa: Para onde se dirige a integração Bielorrússia-Rússia e o que os negócios dos EUA fizeram kiev tinta
Notícias da Eurásia

Nezavisimaya Gazeta: Lukashenko adia integração com a Rússia

Nas últimas 24 horas, a afirmação do embaixador bielorrusso na Rússia Vladimir Semashko sobre a completa prontidão de Minsk e Moscou para assinar os tão falados programas de integração foi refutada duas vezes. Como resultado, o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko teve que apresentar sua própria versão dos eventos. Especialistas acham que os aliados estão envolvidos em negociações intensivas.

Na quarta-feira, ele disse a jornalistas que iria discutir esses programas com o presidente russo Vladimir Putin em 9 de setembro, e, se eles forem aprovados pelo Gabinete de Ministros e pelo Conselho Supremo de Estado, eles serão finalizados até o final do ano. Isso contradisse a alegação anterior do embaixador bielorrusso de que os programas, exceto um, estavam prontos para serem assinados. Mais cedo, a embaixada refutou a declaração do embaixador dizendo que os jornalistas interpretaram mal suas observações.

“Uma das razões para este escândalo refutante é que, de todas as aparências, esses roteiros não estão prontos”, sugeriu o cientista político Valery Karbalevich em uma conversa com o jornal. “Não se trata apenas do preço da gasolina. Parece que há outras questões discutíveis”, pensa o especialista.

Lukashenko afirmou que a Bielorrússia não perderá sua soberania. “Isso é muito lucrativo para a Bielorrússia economicamente, em todos os aspectos. Isto também é muito benéfico para a Rússia. A Rússia entenderá claramente o que a Bielorrússia é para eles e que papel em vários aspectos a Bielorrússia pode desempenhar para a própria Rússia”, explicou. Especialistas não concordam com as avaliações do líder bielorrusso.

“Sem dúvida, a posição da Bielorrússia hoje é mais vulnerável do que em 2019. Vemos como a Bielorrússia está desistindo cada vez mais de sua soberania para a Rússia. Estamos falando de redirecionar os fretes de trânsito dos portos bálticos para os russos (e um tempo antes das sanções), sobre o aumento da presença militar russa em solo bielorrusso”, observou Karbalevich. Ao mesmo tempo, “não estamos falando de uma liquidação formal e completa da soberania e independência da Bielorrússia, e de sua unificação com a Rússia”, ele pensa. “Além disso, é possível assinar qualquer coisa e depois não implementá-la, o que é uma coisa muito comum nas relações bielorrussa-russas, especialmente em ambos os lados”, acrescentou o especialista.

Quanto dinheiro Washington está disposto a dar a Kiev?

A reunião de 1º de setembro entre os líderes ucranianos e norte-americanos em Washington resultou em uma declaração conjunta. Os principais resultados incluem outra parcela da ajuda financeira, um acordo sobre uma parceria estratégica de defesa até 2026, cooperação em esforços espaciais e a aprovação pelos EUA de um novo “plano de transformação da Ucrânia”.

“Como a Ucrânia esperava, os EUA expressaram sua atitude negativa em relação ao Nord Stream 2. Kiev também esperava algumas promessas sobre a participação da OTAN. O programa mínimo que, penso eu, será cumprido, é o mandato de reeleição do [presidente ucraniano Vladimir] Zelensky. Porque a Ucrânia, essencialmente, está sendo governada externamente pelos EUA, e a reeleição dificilmente é possível sem a aprovação direta de Washington. Provavelmente, Zelensky vai alcançá-lo, porque não há uma alternativa clara – ele não é pior e nem melhor do que outros. O programa mínimo será cumprido, o máximo – dificilmente. Após a derrota no Afeganistão, seria um suicídio para os EUA se envolverem em qualquer coisa radical, e os americanos entendem completamente isso”, observou o professor associado do Departamento de Teoria Política da MGIMO Kirill Koktysh.

Em 31 de agosto, Zelensky visitou o Departamento de Energia, o Pentágono, o Departamento de Estado, o Banco Mundial e até a NASA, onde assinou uma série de documentos, incluindo um memorando sobre a construção de uma usina nuclear que custava até US$ 30 bilhões; um acordo estratégico de parceria de defesa até 2026 (anteriormente, os EUA aprovaram um novo pacote de ajuda militar à Ucrânia no valor de US$ 60 milhões), que também envolvia “garantir mutuamente a segurança no Mar Negro”; e um memorando de entendimento sobre voos espaciais seguros. Um dos acordos mais significativos acabou por ser um pacote de ajuda de 3 bilhões de dólares que o Banco de Exportação-Importação dos EUA fornecerá à Ucrânia no âmbito do memorando sobre entendimento mútuo.

“Os acordos assinados só aumentam radicalmente a dependência dos Estados Unidos em esferas como a energia. O mesmo vale para o espaço”, pensa o diretor do Centro de Estudos Políticos e Conflituosidade de Kiev, Mikhail Pogrebinsky. “No entanto, isso vai ajudar a marcar alguns pontos de RP. Em termos de qualidade, as relações dos países não mudarão de forma alguma – este é apenas mais um passo no quadro da gestão externa dos EUA dos principais ramos da economia da Ucrânia”, explicou.

“Os acordos tatuados indicam o quão intensivo foi o trabalho de preparação para a visita. Não se deve encolher de ombros ou considerá-lo insignificante porque vários documentos influenciam diretamente a segurança nacional da Rússia”, disse ao jornal o diretor do Instituto de Iniciativas de Manutenção da Paz e Conflito, Denis Denisov. “A cooperação [acordo] do Mar Negro é uma das principais questões em que a Ucrânia e os EUA pressionarão a Rússia juntos. O acordo sobre 3 bilhões de dólares em ajuda também é importante para Kiev”, acrescentou.

Copyright © Russian Press and The Radical Outlook

Lavrov: Stalin é declarado um vilão a fim de reescrever os resultados da guerra

Stalin e o hino da União Soviética Skopina Olga © Rossa Primavera Agência de Notícias

30.08.2021, Volgogrado.

As tentativas de retratar o líder soviético Joseph Stalin como o principal vilão de sua época fazem parte do ataque ao resultado da Segunda Guerra Mundial, disse o ministro russo das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, em uma reunião com veteranos da Grande Guerra Patriótica em Volgogrado em 30 de agosto.

Lavrov enfatizou que os ataques ao passado histórico da Rússia são realizados de fora, tanto para reescrever a história quanto para enfraquecer politicamente a Rússia. Ele lembrou que Joseph Stalin liderou todos os processos no país.

“Concordo plenamente que a história não pode ser tocada. A propósito, os ataques a Stalin como o principal vilão, juntando tudo o que ele fez no tempo pré-guerra, no tempo após a guerra – isso também faz parte do ataque ao nosso passado, no resultado da Segunda Guerra Mundial”, disse o ministro.

Lavrov chegou à cidade-herói de Volgogrado (de 1925 a 1961 – Stalingrado) para participar da apresentação de onze padrões da Grande Guerra Patriótica à Batalha de Stalingrado.

O Ministro disse que os esforços da região de Volgogrado na preservação e fortalecimento da memória histórica são muito importantes para a Rússia. Ele lembrou que a política externa russa sempre foi “baseada em dignidade, verdade e justiça”.

Fonte: Rossa Primavera News Agency

Ato de Equilíbrio da Rússia é a chave para evitar outra guerra civil no Afeganistão. A. K0r1bk0

Cabe à Rússia usar todos os meios realistas à sua disposição para convencer urgentemente a “Resistência Panjshir” a negociar com o Talibã, garantir que o Talibã ofereça aos seus oponentes um acordo justo com respeito ao governo inclusivo que prometeu criar, e impedir que qualquer civil tajique cruze a fronteira para lutar por suas co-etnias (e no processo potencialmente provocar confrontos talibã-tajiques que poderiam automaticamente envolver a Rússia através do CSTO).

Laços Talibã-Rússia

A rápida conquista do Afeganistão pelo Talibã fez com que o grupo se tornasse suas autoridades de fato em menos de meio mês, embora ainda não tenha sido formalmente reconhecido como tal porque continua a ser designado como uma organização terrorista pela comunidade internacional. No entanto, a Rússia desfruta de excelentes laços políticos com o Talibã que foram forjados ao longo dos últimos anos do processo de paz afegão liderado por Moscou, apesar de ainda banir o grupo pela razão acima mencionada.

Recalibrando o Ato de Equilíbrio da Rússia no Afeganistão

A postura pragmática do Grande Poder Eurasiano em relação a eles é o resultado de seu ato de equilíbrio diplomático que viu o Kremlin ser pioneiro em uma nova era de relações com antigos rivais nos últimos anos, na tentativa de se posicionar como a força suprema de equilíbrio na Eurásia, que sua liderança considera como o destino geoestratégico de seu país neste século. Em particular, a Rússia investiu muito tempo e esforço na prática desta política em relação aos estados majoritários muçulmanos como parte do que pode ser descrito como seu “PivôUmmah”.

O rápido colapso do governo de Cabul, apoiado pelos EUA, viu a Rússia substituir esse parceiro pelo Talibã como seu interlocutor de fato para a gestão dos assuntos nacionais, enquanto o papel anti-governo que este grupo desempenhou em relação ao ato de equilíbrio de Moscou foi substituído pela chamada “Resistência Panjshir” que surgiu em seu vale homônimo. Considera-se o sucessor da “Resistência do Norte” que costumava desfrutar do apoio russo durante a década de 1990. Ao contrário de então, no entanto, o Kremlin não tem intenções de ajudar militarmente esta força de oposição, mas em vez disso quer que ela se comprometa com o Talibã.

Simbiose estratégica

Esta observação é evidenciada pelo ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, anunciando que apoia um diálogo político entre as forças opostas, que foi seguido pelo embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, declarando que “não há alternativa ao Talibã” e elaborando sobre as muitas razões pelas quais a “Resistência Panjshir” está condenada. Pouco depois, o Sr. Zhirnov revelou que o Talibã pediu sua ajuda para chegar a uma solução política com esse grupo. Este desenvolvimento fala da relação estratégica simbiótica entre a Rússia e o Talibã.

A Rússia espera que o Talibã funcione como a vanguarda antiterrorista da região contra o EI-K, enquanto o Talibã espera que a Rússia facilite um compromisso político com a “Resistência Panjshir”. Esses resultados seriam mutuamente benéficos se tivessem sucesso, uma vez que garantiriam a estabilidade regional evitando outra Guerra Civil Afegã. Moscou é a única força capaz de potencialmente convencer a “Resistência Panjshir” a chegar a um acordo com o Talibã, uma vez que os membros do primeiro são considerados principalmente tajiques – a segunda maior pluralidade étnica do Afeganistão – e, portanto, dentro da “esfera de influência” indireta da Rússia em virtude de sua aliança com Dushanbe.

A “Resistência Panjshir” é o “Plano C” dos EUA?

Embora Ahmad Massoud – o chefe da “Resistência Panjshir” cujo pai de mesmo nome foi o lendário líder da “Resistência do Norte” conhecido como o “Leão de Panjshir” – esteja próximo do imperialista liberal-globalista Bernard-Henri Lévy (BHL) da infâmia da Guerra da Líbia e provocativamente publicado um op-ed no Washington Post solicitando o máximo de assistência militar dos EUA possível, é improvável que qualquer coisa seja significativa. Mesmo que algum apoio americano fosse recebido, sem o apoio russo via Tajiquistão, seu movimento não tem chance de sucesso, mas só funcionaria como um proxy dos EUA para prolongar a guerra.

Não é importante se alguns observadores simpatizam com a visão comparativamente mais secular de Massoud sobre o Afeganistão, uma vez que é objetivamente o caso de que seus laços com a BHL e apelo direto à mídia preferida das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (“estado profundo”) confirmam o papel contraproducente que ele desempenharia em relação à dinâmica regional se seu movimento fosse permitido continuar. Pode muito bem ser que algumas forças neoconservadoras de “estado profundo” o considerem como seu “Plano C” para o Afeganistão depois que o “Plano A” de uma ocupação indefinida falhou, assim como seu “Plano B” do ISIS-K fez pouco depois.

Dinâmica Estratégica

A Rússia não tem interesse em apoiar militarmente a “Resistência Panjshir” uma vez que está ciente do papel desestabilizador que espera desempenhar ao sabotar o acordo de fevereiro para construir a ferrovia Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão(PAKAFUZ)que Moscou pretende utilizar para expandir sua influência econômica para o Oceano Índico como ele queria fazer há séculos. É verdade que os EUA também pretendem usar o PAKAFUZ para expandir sua própria influência econômica para o norte para as Repúblicas da Ásia Central, mas pode adiar indefinidamente esse plano de recuo final se a “Resistência Panjshir” funcionar com sucesso como seu proxy de “estado profundo” para sabotar os planos da Rússia.

Os EUA nem sequer têm de fazer tanto para que a “Resistência Panjshir” desestabilizasse ainda mais a situação no Afeganistão. Sua contínua resistência militante ao Talibã (não importa o quão fútil possa ser em última instância) pode ser suficiente para provocar os líderes de fato do país a responder reciprocamente (se não desproporcionalmente) que poderia resultar em um furor popular potencialmente incontrolável no próprio Tajiquistão. Os EUA podem esperar que isso catalise um ciclo autossustentável de desestabilização pelo qual os cidadãos do país vizinho se voluntariam para lutar por suas co-etnias no Afeganistão e, assim, provocar confrontos fronteiriços com o Talibã.

O pior cenário

A Rússia não teria escolha a não ser proteger as fronteiras de seu aliado de defesa mútua do CSTO, a fim de “salvar a face” diante do mundo e não ser vista como abandonando o país que anteriormente jurou proteger em tal cenário, independentemente de quem realmente o provocou. Isso poderia, então, arruinar imediatamente os laços políticos pragmáticos de Moscou com o Talibã, sabotando assim o ato de equilíbrio diplomático da Grande Potência eurasiana e, consequentemente, criando uma situação perigosa pela qual o grupo não tem mais nenhum incentivo externo significativo para se comportar de forma responsável como a comunidade internacional espera.

Se o Talibã voltar aos seus velhos caminhos por inércia devido a outra rodada de guerra civil, ele permanecerá isolado e, portanto, os EUA conseguirão adiar indefinidamente processos de integração multipolares aparentemente inevitáveis, como o PAKAFUZ, bem como a expansão da Iniciativa Belt & Road (BRI) de Pequim no Afeganistão. Dito de outra forma, tudo o que os EUA têm que fazer é moldar indiretamente a dinâmica de conflitos pré-existentes no Afeganistão de forma a evitar o colapso da “Resistência Panjshir” tempo suficiente para inspirar os cidadãos tajiques a se voluntariarem para lutar por suas co-etnias lá, a fim de possivelmente colocar em prática este esquema de guerra híbrida autossustentável como seu “Plano C”.

Conclusões

É por isso que cabe à Rússia usar todos os meios realistas à sua disposição para convencer urgentemente a “Resistência Panjshir” a negociar com o Talibã, garantir que o Talibã ofereça aos seus oponentes um acordo justo com o respeito ao governo inclusivo que prometeu criar, e impedir que quaisquer civis tajiques cruzem a fronteira para lutar por suas co-etnias (e no processo potencialmente provocar confrontos talibã-tajiques que poderiam automaticamente provocar confrontos talibãs-tajiques automaticamente provocar confrontos talibãs-tajiques que poderia envolver a Rússia através do CSTO). O resultado dos esforços da Rússia moldará o futuro da região mais ampla nos próximos anos, razão pela qual todas as partes interessadas responsáveis sinceramente esperam que ela tenha sucesso.

Por Andrew Korybko

A Dinâmica Geoestratégica e a Dinâmica da Guerra Informacional: ‘Plataforma da Crimeia’ como provocação

Uma combinação de 45 entidades nacionais e organizacionais participará do evento inaugural “Plataforma da Crimeia” na segunda-feira. Os presidentes das Repúblicas Bálticas, do Conselho Europeu, da Finlândia, da Hungria, da Moldávia, da Polônia, da Eslováquia e da Eslovênia planejam participar, assim como os primeiros-ministros da Croácia, Geórgia, Romênia e Suécia. A convocação de Kiev pretende funcionar como uma forma permanente de pressão multilateral sobre Moscou, de acordo com o Ministério das Relações Exteriores polonês. Embora seja incapaz de reverter a reunificação democrática da Crimeia com a Rússia, essa provocação ainda merece ser analisada mais profundamente, particularmente no que diz respeito à sua dinâmica geoestratégica e “infowar” interconectada.

Na superfície, a “Plataforma da Crimeia” tem tudo a ver com promover a interpretação de Kiev sobre os eventos que mudaram o jogo a partir da primavera de 2014, ou seja, lembrando à comunidade internacional de sua posição de que a reunificação da Crimeia com a Rússia era supostamente uma “anexação antidemocrática e contundente”. O ministro russo das Relações Exteriores, Lavrov, está preocupado que os participantes “continuem a promover as atitudes neonazistas e racistas das atuais autoridades ucranianas”, o que adiciona uma dimensão mais profunda à dinâmica de infowar do evento. Este é especialmente o caso depois que a Ucrânia abraçou descaradamente essas visões como sua ideologia não oficial para se contrastar com a sociedade multicultural da Rússia que Kiev considera como uma ameaça à legitimidade de sua liderança pós-Revolução.

Claramente, então, enquanto a “Plataforma da Criméia” pode retoricamente defender os chamados “valores ocidentais” e tudo mais, na prática promoverá o mesmo etno-fascismo que o Ocidente afirma sem convencer que é contra, mas está realmente armando como uma forma de Guerra Híbrida contra os interesses de segurança regional da Rússia. Isso torna a “Plataforma da Criméia” mais perigosa de um evento do que alguns observadores poderiam ter percebido à primeira vista. Além disso, deve-se ressaltar que o presidente Zelensky planeja aumentar a suposta discriminação da Rússia contra a comunidade muçulmana tártara da Crimeia, que pode ser considerada uma tentativa de replicar o modelo uigure de pressão, alegando que um Grande Poder (neste caso, a Rússia em vez da China) está abusando dos muçulmanos.

O objetivo é complicar o “Pivô Ummah ” da Rússia dos últimos anos, depois que o Grande Poder Eurasiano expandiu integralmente suas relações com países de maioria muçulmana. Assim como a China conta com esses países como parceiros cruciais em sua Iniciativa Belt & Road (BRI), a Rússia também depende deles no sentido de segurança quando se trata de proteger seu flanco sul relativamente vulnerável de ameaças terroristas. Vale a pena notar que a Turquia também participará da “Plataforma da Criméia” e tem apoiado consistentemente a postura da Ucrânia em relação à Crimeia como parte de sua chamada política “Neo-otomana” (NÃO) de restaurar gradualmente sua influência sobre seu antigo domínio imperial, inclusive na recentemente reunida península russa através dos tártaros.

Isso adiciona uma dimensão geoestratégica à dinâmica de infowar acima mencionada, uma vez que a Rússia e a Turquia estão ativamente envolvidas em uma “competição amigável” em toda a sua expansiva e, por vezes, sobrepondo “esferas de influência”. De particular importância são os compromissos militares da Turquia com os estados do “Triângulo Lublin” da Lituânia, Polônia e Ucrânia, os dois últimos dos quais recentemente chegaram a acordos para comprar seus drones armados. O “Triângulo Lublin” forma o núcleo da “Iniciativa dos Três Mares” (3SI), liderada pelos poloneses, que tem como objetivo restaurar a hegemonia histórica de Varsóvia sobre grandes faixas da Europa Oriental. O 3SI e o NO já estão convergindo na Ucrânia e, em particular, sobre a Crimeia, o que torna a “Plataforma da Crimeia” especialmente perigosa no sentido geoestratégico.

A tendência emergente é, portanto, que a Ucrânia esteja usando a guerra de informações para acelerar a unificação desses dois blocos antirrussos, de modo a “conter” mais efetivamente a influência russa na região mais ampla, especialmente no caso de os EUA alcançarem um chamado “pacto de não-agressão” com a Rússia em algum momento no futuro para liberar algumas de suas forças para remanejar para a Ásia-Pacífico, a fim de “conter” a China lá. Simplificando, esta é a manifestação prática do estratagema “Lead From Behind” dos EUA de terceirizar metas estratégicas regionais para partes interessadas compartilhadas como a Polônia e a Turquia neste caso, apelando para seus respectivos interesses hegemônicos através da “Plataforma da Crimeia” da Ucrânia.

abandono parcial dos EUA da Polônia e da Ucrânia no último ano contraintuitivamente avança nesse objetivo, incentivando-os a fazer mais por conta própria, a fim de promover seus interesses comuns a este respeito por medo de que eles não possam mais confiar plenamente na América para fazer o chamado “levantamento pesado” para eles. Os EUA estão politicamente capacitando-os a assumir a liderança aprovando a “Plataforma da Crimeia” depois de enviar alguns delegados de alto nível para participar deste evento. Cabe agora à Ucrânia, Polônia e Turquia levar tudo ao próximo nível se tiverem a vontade política de fazê-lo, o que os três fazem claramente, mesmo que seus planos não tenham pleno sucesso.

A resposta da Rússia a esta provocação pode ser explorar um “pacto de não-agressão” com a Polônia em suas fronteiras compartilhadas da Bielorrússia e da Ucrânia, em paralelo com a gestão mais eficaz de sua “competição amigável” com a Turquia. Isso poderia ser avançado apelando para o desejo pragmático da Polônia de se concentrar mais na defesa da guerra híbrida conjunta EUA-Alemanha contra sua liderança conservadora-nacionalista, o que só pode fazer congelando sua concorrência acalorada com a Rússia e, assim, liberando seus serviços de segurança para se concentrar em assuntos domésticos mais urgentes. Quanto ao enfrentamento do dilema turco, isso poderia ser feito ao fundar conjuntamente uma plataforma para que seus governos regulassem todas as interações entre o “Mundo Russo” e o “Mundo Turco”.

Dito isto, essas propostas exigem dois para dançar tango, por assim dizer, e podem não chegar a nada se a Polônia e a Turquia não lhes interessarem. No entanto, ainda seria sensato abordá-los, mesmo que apenas informalmente para medir seu interesse por essas ideias. Sua possível recusa em explorar a viabilidade dessas propostas falaria de suas intenções hostis e enviaria o sinal à Rússia de que ela deve defender mais assertivamente seus interesses nessas “esferas de influência” parcialmente sobrepostas que convergem para a Ucrânia neste caso, inclusive aproveitando seu assento na CSN. Longe de resultar na estabilidade da Ucrânia, como Kiev espera que isso faça, a “Plataforma da Crimeia” pode, portanto, desestabilizar contraproducentemente o país, tornando-o um objeto ainda maior de concorrência estratégica.

Extraído do site 1World Press

Nota do tradutor: O compartilhamento do link pode levar ao banimento da página

18 de agosto de 1991: Golpe de Estado em Moscou – por Riccardo Allegri – Osservatorio Russia

O longo processo de reforma de Gorbachev desencadeou a reação daqueles que teriam preferido manter o status quo. Em descida livre para a dissolução do país, alguns homens tentaram de tudo com um golpe de Estado que, falhando, acelerou as mudanças em curso.

Às 16:32.m. em 18 de agosto de 1991, a dacha em que o então presidente da URSS Mikhail Gorbachev estava completamente isolado, tornando impossível comunicar-se ao líder do Estado soviético. Ele logo percebeu que o que estava acontecendo era uma tentativa de putsch através da qual alguns de seus colaboradores mais próximos visavam expulsá-lo. Além disso, o que era de fato um golpe de Estado foi organizado por oito membros da elite dominante, temendo que o texto do novo Tratado sobre a União Europeia, apresentado apenas alguns dias antes e que regularia as relações entre as várias repúblicas que compõem a URSS, colocaria um fim definitivo ao Estado soviético.

Liderando as fileiras da operação delicada foram, como mencionado, oito homens:Genndij Janaev, vice-presidente da URSS, Valentin Pavlov, primeiro-ministro, Vladimir Kriučkhov, diretor da KGB, Dmitry Jazov, Ministro da Defesa, Boris Pugo, Ministro do Interior, Oleg Baklanov, membro do Conselho de Defesa, Vasily Starodubtsev, Presidente da União dos Camponeses e Aleksandrzh Tiiakov, Presidente da Associação dos Estados, Empresas, Transportes, Embora Yanayev tivesse assinado o decreto dando-lhe os poderes do Presidente da URSS, afirmando que Gorbachev estava doente e, portanto, impedido de desempenhar suas funções, ficou claro pelas investigações realizadas mais tarde que o principal estrategista por trás do putsch era na verdade Kriučkhov. No entanto, entre os nomes daqueles que tentaram forçar a mão de Gorbachev, então membros do auto-proclamado Comitê de Emergência Estadual (SCSE), houve alguns realmente surpreendentes.

Kriučkhov, por exemplo, havia sido nomeado diretor da KGB pelo presidente da URSS em outubro de 1988. A notícia foi recebida de forma bastante morna por partidários do curso reformista do Kremlin, já que ele trabalhou dentro da infame organização por mais de vinte anos e a escolha de Gorbachev não tinha atendido às expectativas daqueles que teriam preferido um estranho. Na verdade, esta decisão foi apenas uma demonstração da intenção do governo russo de mudar o curso do passado, dado que Kriučkhov havia lidado com espionagem externa, nunca tendo participado de campanhas para suprimir a dissidência dentro das fronteiras da URSS. Na época, pode-se começar a imaginar uma reestruturação de toda a KGB que o tornaria um órgão para coletar informações confidenciais no exterior, em vez do controle do povo soviético. Yanayev,por sua vez, era considerado um homem de Gorbachev. Na época de sua nomeação para a Vice-Presidência, o Congresso dos Deputados do Povo não havia demonstrado nenhuma simpatia particular pelo candidato, mesmo exigindo que o Kremlin revisse sua decisão. Isso porque Janaev não era considerado o homem certo para continuar no caminho das reformas, mas Gorbachev, que havia colocado todo o seu peso político sobre a mesa para obter sua nomeação, disse que em um momento tão delicado, como o que o país estava passando, ele teria uma necessidade extrema de homens em quem pudesse confiar cegamente.

Evidentemente, o Kremlin tinha feito algum erro de julgamento. O objetivo do Comitê Estadual de Estado de Emergência, na verdade, tinha o objetivo preciso de pôr fim ao curso reformista empreendido pelo governo. Os homens que faziam parte dela estavam bem cientes da impossibilidade de voltar atrás no que já havia sido feito, mas temiam o perigo da dissolução do Estado, se Gorbachev continuasse decisivamente ao longo do caminho que havia tomado. No entanto, graças à intervenção dos democratas liderados pelo presidente da República Socialista Federativa Soviética russa (RSFSR), Boris Yeltsin, que foi às ruas apesar das patrulhas dos militares das divisões Tamanskaya e Kantemirovskskaya, que chegaram a Moscou por ordem da SCSE, o golpe falhou. Existem diferentes interpretações que podem fornecer uma explicação para essa falha, mas o que é evidente são os erros grosseiros cometidos pela Comissão na fase preparatória.

Se a reação da população russa foi completamente inesperada, devido ao imobilismo social determinado pelos longos anos de repressão, foi decididamente imprudente não levar em conta os humores da opinião pública,agora ansioso para continuar no caminho da democratização. Na realidade, porém, o quadro era mais complexo, a julgar pelos resultados das pesquisas realizadas na época. De acordo com Richard Sakwa, na verdade, 150.000 civis fizeram fila em defesa da Casa Branca, ou da sede do Supremo Soviético da URSS, enquanto outras 200.000 pessoas tomaram as ruas de São Petersburgo. Segundo pesquisas, cerca de metade da população considerou o golpe ilegal, enquanto 25% apoiaram o trabalho da SCSE. Além disso, na época, embora 85% dos entrevistados fossem a favor de uma economia de mercado, apenas um terço da opinião pública preferia a democracia à ordem. Além disso, houve importantes diferenças regionais em relação ao putsch. Enquanto em Moscou era detestado por 73% dos habitantes e em Yerevan por 94%, em Voronezh apenas 49% da população se opôs ao golpe de Estado. Por conseguinte, ficou claro que a Comissão não gozava de um apoio popular generalizado.

Para isso deve-se adicionar o fracasso em prender Yeltsin, o que teria sido fundamental para aumentar as chances de sucesso de toda a operação. Isso provavelmente foi determinado pela obsessão paradoxal do Comitê de Emergência do Estado pela legalidade. Este é um paradoxo em que a SCSE constantemente apelava à Constituição soviética e aos códigos para justificar suas ações e, no entanto, como era um golpe de Estado, foi realizada através da subversão das regras, certamente não através de seu respeito. E foi precisamente Yeltsin, uma vez que ele entendeu como transformar a situação a seu favor, a agir com grande determinação, independentemente dos ditames constitucionais e do sistema regulatório em vigor (que dado o que estava acontecendo em Moscou já não possuía grande significado).

Além disso, a falta de determinação dos conspiradores do golpe também é demonstrada pela falta de uso da força, uma vez que,apesar do apoio de alguns generais, entre os quais o nome de Valentin Varennikov se destacou, e do diretor da KGB, os órgãos de segurança do Estado não intervieram a tempo permitindo que os democratas de Yeltsin acabassem com o putsch. Por outro lado, a posição dos militares não era clara, considerando que algumas das unidades da divisão Tamanskaya passavam do lado dos oponentes. No entanto, dada a redução das forças armadas desejadas por Gorbachev, que não se limitou a reduzir o número de pessoal e o das ogivas nucleares, mas também os recursos alocados para o setor de Defesa, parecia lógico imaginar amplo apoio do Exército Vermelho, mas essa eventualidade não se concretizou.

Discurso semelhante também no que diz respeito à nomenclatura soviética. Perestroika ajudou a trazer à tona as divisões dentro do aparato burocrático da URSS, e nem todos os seus membros se opuseram ao curso reformista empreendido por Gorbachev. Por essa razão, o golpe foi apoiado pelas organizações que se sentiram mais ameaçadas pela mudança. No entanto, rapidamente se tornou evidente que a desconfiança dos líderes de tais instituições estava agora tão profundamente sentada que nem mesmo membros de sua própria comitiva pareciam dispostos a segui-los. Isso só poderia complicar seriamente o trabalho do SCSE. Além disso, embora os conspiradores do golpe não tivessem feito as referências habituais ao sistema ideológico marxista-leninista, focando-se em manter a unidade do Estado do que no papel da CPSU, foi este último que forneceu amplo apoio, pelo menos no nível de elite, ao putsch. 70,5% dos líderes de todas as 73 entidades territoriais soviéticas eram a favor do que estava acontecendo em Moscou, apoiando-se contra Gorbachev. Os outros ou esperam e viram, ou declararam sua lealdade ao Kremlin.


Por fim, é interessante notar que os eventos de agosto de 1991 também foram vistos de forma ligeiramente diferente. De acordo com alguns analistas, de fato, naquele ano Gorbachev estava disposto a declarar estado de emergência e pode ter iniciado a si mesmo, ainda que sem querer, a complexa sucessão de eventos que levaram à tentativa de expulsá-lo. Preocupado com as insurgências das repúblicas que compõem a URSS e a crescente popularidade de Boris Yeltsin, ele inicialmente parecia disposto a considerar a possibilidade de declarar estado de emergência, como proposto por alguns membros do governo que também estavam ansiosos para pôr um fim às reformas. Além disso, segundo alguns membros da nomenklatura, na primavera de 1991 o assunto foi frequentemente discutido. Afinal, Gorbachev expandiu muito os poderes da KGB para manter um maior controle sobre o país, que certamente estava mudando rapidamente. E não se deve esquecer que foi o próprio Gorbachev, em 1990, que pressionou pela aprovação da nova lei sobre o estado de emergência, o que teria garantido ao Presidente a possibilidade de solicitar poderes mais amplos. Sua hesitação pode ter desencadeado a decisão dos conspiradores do golpe de Estado de prosseguir com sua desapropriação.

Os eventos de agosto de 1991 foram muito importantes para a história da Rússia. A tentativa de putsch do scse alcançou um resultado muito significativo. Paradoxalmente, no entanto, era exatamente o oposto do que os membros da comissão, e seus apoiadores, queriam alcançar. A reação popular à tentativa de golpe de Estado mostrou ao mundo inteiro, e ao CPSU em particular, que a opinião pública soviética não estava mais indefesa. O curso reformista iniciado por Gorbachev era agora irreversível e a mudança estava logo ali. O Partido Comunista tinha uma demonstração tangível do quanto agora era detestado pela população que, por sua vez, percebeu que eles poderiam ser os arquitetos de seu próprio destino. Nascido com a intenção de desacelerar as reformas e manter a URSS unida, o golpe de Estado de agosto de 1991 só acelerou o processo de dissolução, que terminou em poucos meses com a implosão do país, o nascimento de 15 novas nações e o fim da experiência marxista-leninista na Rússia.

BIBLIOGRAFIA

R. Sakwa, “Uma tempestade de purificação: o golpe de agosto e o triunfo da perestroyka”, no Journal of Communist Studies, Londres-Nova York, Routledge, 1993. DOI: 10.1080/13523279308415196.

A. Knight, “O Golpe Que Nunca Foi”, em Problemas do Pós-Comunismo, Londres-Nova York, Routledge, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.2753/PPC1075-8216580406

L. Shevstova, “O Golpe de Agosto e o Colapso Soviético, Sobrevivência”, em Política e Estratégia Global, Londres-Nova York, Routledge, 1992. DOI: 10.1080/00396339208442627

G. Breslauer, “Reflexões sobre o Aniversário do Golpe de Agosto de 1991”, em Economia Soviética, Londres-Nova York, Routledge, 1992. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/08826994.1992.10641350

Traduzido de Osservatorio Russia

A postura pragmática da Rússia em relação ao Talibã desmascara o temor ocidental – Korybko

De acordo com o embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, jornalistas ocidentais estão desaportando a situação, já que a visão da Rússia é que não há razão para pânico. O ISIS não está subindo, Cabul está mais calma, e os civis estão seguros.

Por Andrew Korybko – Analista político

A Rússia surpreendentemente passou a ter laços mais pragmáticos com o Talibã do que qualquer outro país além do Paquistão como resultado do bem sucedido ato de equilíbrio de sua liderança durante a Guerra do Afeganistão. Embora Moscou ainda considere oficialmente o grupo como terrorista, isso não o impediu de hospedá-los na capital russa e se tornar o jogador mais influente no processo de paz daquele país, mais uma vez atrás do Paquistão. Na verdade, parece claramente que a postura pragmática do Grande Poder Eurasiano em relação ao Talibã é uma consequência direta da rápida aproximação russo-paquistanesa nos últimos anos, que levou a resultados geostrategicamente mutáveis como este, bem como a emocionante oportunidade de integrar a Ásia Central e do Sul.

O Kremlin não desperdiçou nem um segundo em desmascarar com confiança o medo ocidental sobre a tomada do Afeganistão pelo Talibã. O enviado presidencial especial para o Afeganistão, Zamir Kabulov, disse na segunda-feira que “a situação está perfeitamente calma” em Cabul. Ele também afirmou que seu país não tem preocupações com um Afeganistão liderado pelo Talibã que se assemelha ao Isis, mesmo falando sobre como ele “viu na realidade o Talibã lutando contra o EI (fora-da-lei na Rússia) e lutando contra ele cruelmente ao contrário dos americanos e de toda a OTAN, incluindo a liderança afegã que fugiu, que não contrariou o EI e apenas o atacou. Representantes da mais alta liderança talibã estavam me dizendo que só têm isso a dizer ao ISIS: não haverá prisioneiros.”

O embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, também rebateu as alegações hiperbólicas do Ocidente de uma crise humanitária iminente, esclarecendo que o relatório de “Uma debandada no aeroporto não significa que todo o povo afegão está tentando fugir”. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, ainda criticou os EUA por seu tratamento a esses refugiados, no entanto, apontando o quão hipócrita era para o governo americano não falar sobre a violação dos direitos humanosno aeroporto de Cabul enquanto estava obcecado por comparativamente mais pequenos supostos em outros lugares. De acordo com Zhirnov, jornalistas ocidentais estão desastrando a situação, já que a visão da Rússia é que não há razão para pânico. O ISIS não está subindo, Cabul está mais calma, e os civis estão seguros.

Cabulov também revelou que os diplomatas também estão seguros. Ele disse que a embaixada russa em Cabul estava agora sob a proteção do Talibã,mostrando o quão perto esses dois se tornaram. O embaixador Dmitry Zhirnov acrescentou que o grupo prometeu a ele que “ninguém prejudicará um fio de cabelo na cabeça dos diplomatas russos”. Mesmo assim, Cabulov confirmou que “Não estamos com pressa no que diz respeito ao reconhecimento. Vamos esperar e observar como o regime se comportará”, o que sugere que Moscou pode estar preocupada com a capacidade do Talibã de consolidar o poder. Seguindo em frente, Cabulov também desmascarou a teoria da conspiração mais popular para aparecer no último dia, ou seja, que os talibãs são proxies dos EUA.

Isto foi espalhado por alguns na Comunidade Alt-Media, presumivelmente, em resposta à sua incapacidade de compreender como o Talibã poderia tão rapidamente voltar ao poder. Cabulov criticou duramente a especulação de que isso aconteceu como resultado de um acordo secreto com os EUA, dizendo que “eu acho queaqueles por trás de tais invenções estão tentando justificar o fracasso de Washington no Afeganistão e pintá-lo como um movimento pré-planejado. Eu acho que é absolutamente infundado. O antigo governo Ghani,não o Talibã, era o verdadeiro representante dos EUA no Afeganistão. Isso deveria ter sido óbvio para todos os observadores objetivos, especialmente depois que um porta-voz da Embaixada russa em Cabul revelou que Ghani fugiu com carros cheios de dinheiro, a maioria dos quais ele transportou para fora do país de helicóptero enquanto deixava alguns para trás.

Juntos, é claro que a Rússia tem uma interpretação completamente diferente de tudo o que está acontecendo no Afeganistão do que o Ocidente. Longe de estar à beira de uma crise historicamente sem precedentes como o Ocidente e até mesmo muitas figuras da Alt-Media que deveriam saber melhor fazer parecer, a situação é surpreendentemente estável. O ISIS não está subindo, minorias e mulheres não estão sendo massacradas nas ruas, e Cabul não está no caos. É claro que cabe a cada pessoa decidir em que lado eles acreditam, mas é difícil imaginar que a Rússia está mentindo por alguma razão inexplicável enquanto o Ocidente está finalmente dizendo a verdade por uma vez. Em vez disso, é muito mais provável que o retrato dos eventos da Rússia seja o mais preciso e que apenas desmascarou o temor do Ocidente sobre o Afeganistão.

Por Andrew Korybko
Analista político

Via 0ne W0rld – em virtude de restrições do FB, não podemos disponilizar o Link

Senador russo avalia captura da capital do Afeganistão: História está sendo feita em Cabul

Por Avis Krane

Militantes afegãos
Olga Skopina © Rossa Primavera Agência de Notícias
15.08.2021, Moscou.

A capital do Afeganistão tornou-se o lugar onde agora a história está sendo feita, o chefe da Comissão de Política da Informação do Conselho da Federação Russa Aleksey Pushkov avaliou os eventos atuais em seu canal telegrama em 15 de agosto.

Mais cedo, em meio à fuga dos Estados Unidos do Afeganistão, militantes do movimento radical talibã (uma organização proibida na Rússia) entraram em Cabul, como resultado do qual o presidente Aşraf Ğanī deixou seu posto, e o poder no país foi transferido para um governo de transição, que inclui combatentes islâmicos.

A este respeito, Pushkov chamou a atenção para o fato de que os processos que ocorrem no Afeganistão mostraram a falsidade das teorias do Fim da História.

“A história está sendo feita não em Washington, Bruxelas, Londres ou Paris, os centros recentemente reconhecidos do processo histórico”,apontou o senador.

“A história está sendo feita agora em Cabul”,ressaltou.

Além disso, Pushkov disse que o fracasso dos EUA no Afeganistão poderia indicar o início da era do pôr do sol dos EUA.

Fonte: Rossa Primavera News Agency

Rússia e México: laços se fortalecem

Bogdanova Tatiana*

A cooperação bilateral entre o México e a Rússia pode ser dividida em três setores principais: o econômico, o político e o cultural e educacional. Os dois primeiros já são bem mencionados e demonstrados tanto pela mídia de língua espanhola quanto pelos jornais russos. Mas se falarmos sobre o último, esse tema e especialmente o componente educacional ainda não é bem falado.Pode-se perguntar: o que a Rússia pode oferecer a um mexicano a esse respeito?

Todos os anos, 32 mexicanos com bolsas de estudo do governo russo deixam o país para estudar nas regiões da Rússia e receber educação superior gratuita lá. As melhores universidades de Moscou e São Petersburgo abrem suas portas para estudantes que desejam se formar a partir de um dos mais de cem graus oferecidos pela Federação Russa. Da engenharia aeroespacial à história da arte. Uma boa oportunidade, realmente? O site education-in-russia.com, onde você pode encontrar todas as informações sobre o processo de inscrição para a bolsa, em 2021 recebeu mais de 300 inscrições de mexicanos.

Todos sabemos que um aluno na escolha de um país para se formar leva em conta não apenas o custo de vida em um determinado estado, mas também o ranking internacional da universidade e as regras que regem as oportunidades de emprego para os estudantes.

A Rússia pode ser muito atraente em muitos desses aspectos. Em primeiro lugar, vale ressaltar que a Rússia entrou no TOP-10 no ranking dos países mais atraentes para estudantes estrangeiros, dividindo o quarto sexto lugar com Alemanha e França. Estudantes de ensino superior na Rússia frequentemente ganham competições internacionais em certas ciências, como matemática, física e eletrônica. Isso é um verdadeiro reflexo da qualidade do ensino nessas instituições e dos altos padrões que ali são promovidos. Mais de 750 estabelecimentos de ensino superior em 82 regiões da Rússia fornecem conhecimento fundamental em uma ampla gama de assuntos. De acordo com as estatísticas, as seguintes áreas nas universidades russas são as mais populares entre os estudantes mexicanos: física, programas aeroespaciais, programação e tecnologia da informação, economia e pós-graduação para estagiários.

Mas se você não ganhar a bolsa de estudos? Você tem que pagar um milhão de dólares como nos Estados Unidos? As mensalidades nas universidades russas são muito mais baratas do que nos EUA, Canadá e Grã-Bretanha, e o nível de treinamento está em par com as principais universidades do mundo.

E se eu não souber nada sobre russo? Isso não é um problema. Ao receber uma bolsa de estudos pelo governo ou entrando na universidade russa por conta própria, há a oportunidade de passar por um curso intensivo de um ano para aprender o idioma e ser capaz de falar, escrever e estudar sem uma barreira linguística.

As universidades russas estão extremamente interessadas tanto na matrícula de estudantes mexicanos quanto na cooperação acadêmica com as universidades nacionais do país. Até agora, cerca de 30 universidades russas firmaram acordos de cooperação com parceiros mexicanos, incluindo as principais universidades como Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Instituto Politécnico Nacional, Universidad de Guadalajara, Universidad Autónoma de Nuevo León.

Na pauta está o aumento do número de acordos de associação e o desenvolvimento de um sistema de intercâmbios acadêmicos entre os dois estados. Atenção especial é dada ao desenvolvimento de programas educacionais adaptados levando em conta as exigências do Ministério da Educação Pública do México.

É claro que a pandemia Covid-19 fez ajustes nesses planos. Testemunhamos a maior interrupção nos sistemas educacionais da história, afetando quase 1.600 milhões de estudantes em mais de 190 países e em todos os continentes. Por outro lado, a crise serviu como estímulo à inovação na educação. Abordagens inovadoras estão sendo adotadas para garantir a continuidade da educação e da formação. Os cursos de língua russa para faculdades preparatórias e aulas universitárias estavam disponíveis online para todos os alunos que, devido a restrições sanitárias e epidemiológicas, não tinham conseguido sair do México.

Ao mesmo tempo, muito antes da pandemia, o mundo da educação online começou a se desenvolver rapidamente e a Rússia se juntou a esta corrida. Desde o início do século XXI, cursos online abertos em massa (MOOCs) tornaram-se uma nova noção no sistema educacional internacional. É uma ferramenta eficaz para promover as universidades e popularizar a cultura do país. As universidades russas não só promovem ativamente seus projetos educacionais em plataformas online estrangeiras populares, como Coursera e Sololearn, onde a educação está disponível em línguas russas e outras línguas estrangeiras, mas também participam do desenvolvimento de MOOCs nacionais. Cursos de programação e superior de matemática, programas de filosofia e linguística, cursos de hobby, webinars profissionais, disciplinas universitárias válidas estão disponíveis para usuários das plataformas russas Stepik, Universarium, Netology.

Outro ponto importante que dá muito impulso ao processo de fortalecimento da diplomacia pública são as viagens educativas à Rússia que são feitas para conhecer o país e talvez quebrar os preconceitos que se pode ter sobre o clima, as pessoas e a situação socioeconômica.

Um dos programas organizados pelo Governo russo é a “Nova Geração”. É uma reunião em uma das cidades russas de jovens especialistas em sua área, como cientistas políticos, jornalistas, cientistas para se conhecerem melhor e algo novo sobre especialistas russos. Este programa também prevê workshops para os participantes onde eles podem trocar opiniões e receber novos conhecimentos. Promove tanto o networking quanto novos projetos internacionais entre jovens que apoiam o desenvolvimento internacional.

Vale ressaltar que os laços entre nossos países também são reforçados pelo crescente número de membros da diáspora russa residente no México. Novas gerações de crianças russo-mexicanas já estão aparecendo que nunca visitaram a Rússia e não conhecem sua segunda pátria. Para este tipo de pessoas, um programa especial “Bem-vindo à Rússia!” é organizado com o objetivo de oferecer-lhes a oportunidade de aprender mais sobre a cultura de seu segundo país de origem. Este ano, 2 crianças mexicanas partiram para uma curta estadia em Moscou para desfrutar melhor dos museus e locais culturais e conhecer melhor a Rússia. Seu programa de visitação é super amigável: eles são oferecidos para visitar desde os teatros mais conhecidos do país até as universidades mais prestigiadas. Espero que no futuro eles possam servir como uma ponte da diplomacia pública entre o México e a Rússia para o fortalecimento de nossas relações bilaterais e fomentar o interesse na cultura russa aqui e na cultura mexicana na Rússia.

Em conclusão, eu só queria dizer que o intercâmbio educacional e cultural é a chave para uma cooperação frutífera e eficiente entre nossos países. Apesar de tanta distância geográfica que temos, nossas nações sempre sentem uma certa atração uma pela outra.

*Representante de Rossotrudnichestvo no México.

Todos os caminhos levam à Batalha por Cabul – Pepe Escobar – 10/08/2021

10/8/2021, Pepe Escobar, Asia Times

Imagem: Combatentes de milícias afegãs fazem guarda em um posto avançado contra insurgentes Talibã no distrito de Charkint na província Balkh, em junho. Foto: AFP / Farshad Usyan

As sempre fugidias negociações do processo de “paz” afegão recomeçam nessa 4ª-feira em Doha via a troika ampliada – EUA, Rússia, China e Paquistão. O contraste com os fatos que se vão acumulando em campo não poderia ser mais impressionante. 

Em guerra-relâmpago coordenada, os Talibã tomaram nada menos que seis capitais de províncias afegãs, em apenas quatro dias. O governo central em Cabul terá dificuldades para defender a própria estabilidade em Doha. 

E piora. De modo preocupante, o presidente Ashraf Ghani do Afeganistão fez de tudo para sepultar o processo de Doha. Já está apostando na guerra civil – desde armas civis nas principais cidades até subornar senhores-da-guerra regionais, com a intenção de construir uma “coalizão de vontades” para combater os Talibã. 

A tomada de Zaranj, capital da província de Nimruz, foi golpe importante aplicado pelos Talibã. Zaranj é porta de entrada para o acesso da Índia ao Afeganistão e dali para a Ásia Central pelo Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (ing. International North-South Transport Corridor, INSTC).

A Índia pagou pela construção da rodovia que liga o porto de Chabahar no Irã – entroncamento chave da precária versão indiana das Novas Rotas da Seda – a Zaranj. 

O que está em jogo aqui é um ponto vital de passagem de fronteira Irã-Afeganistão, com o corredor de transporte Sudoeste da Ásia / Ásia Central. Mas agora os Talibã controlam o comércio no lado afegão. E Teerã acaba de fechar o lado iraniano. A partir daí, ninguém sabe o que acontecerá. 

Os Talibã estão aplicando meticulosamente um plano estratégico master. Ainda não apareceu a arma do crime, mas é plausível que contem com ajuda externa altamente bem informada – inteligência do ISI paquistanês, talvez? 

Primeiro, conquistam o interior do país – negócio que já está virtualmente consumado em, no mínimo 85% do território. Depois, controlam os pontos chaves de passagem de fronteira, como para o Tadjiquistão, o Turcomenistão, o Irã; e Spin Boldak com o Baloquistão, no Paquistão. Afinal, se trata de cercar e tomar metodicamente capitais de províncias. – E nesse pé estamos agora. 

O ato final será a Batalha por Cabul. É plausível que aconteça já em setembro, numa “celebração” distorcida dos 20 anos do 11/9 e do bombardeio de 1996-2001, pelos EUA, contra o Talibanistão.  

Aquela guerra-relâmpago estratégica

O que se passa no norte é ainda mais espantoso do que o que se tem a sudoeste.

Os Talibã conquistaram Sheberghan, área pesadamente influenciada por uzbeques, e imediatamente puseram-se a distribuir imagens de combatentes metidos em fardas roubadas, posando diante do agora ocupado Palácio Dostum. O perverso conhecido senhor-da-guerra Abdul Rashid Dostum é ninguém menos que o atual vice-presidente do Afeganistão.

O grande feito dos Talibã foi entrar em Kunduz, que ainda não está completamente controlada. Kunduz tem alta importância estratégica. Com 370 mil habitantes e muito próxima da fronteira tadjique, é o principal entroncamento do nordeste do Afeganistão. 

Forças do governo de Cabul simplesmente fugiram. Todos os prisioneiros foram libertados das prisões locais. As estradas estão bloqueadas. É significativo, porque Kunduz está no cruzamento de dois importantes corredores – para Cabul e Mazar-i-Sharif. E, fator crucial, é também cruzamento de corredores usados para exportar ópio e heroína. 

As Forças Federais de Defesa alemãs (al. Bundeswehr) costumavam ocupar uma base militar próxima do aeroporto de Kunduz, que agora hospeda o 217º Corpo do Exército Afegão. As poucas forças ainda remanescentes do governo afegão retiraram-se para essa base. 

Atualmente, os Talibã estão sitiando a histórica, legendária cidade de Mazar-i-Sharif, grande cidade do norte, ainda mais importante que Kunduz. Mazar-i-Sharif é a capital da província Balkh. O principal senhor-da-guerra local, há décadas, é Atta Mohammad Noor, que encontrei há 20 anos.

Noor promete hoje defender “sua” cidade, “até a última gota do meu sangue”. Isso, por si mesmo, obriga a considerar a possibilidade de cenário de guerra civil ampla. 

O objetivo dos Talibã aqui é estabelecer um eixo oeste-leste, de Sheberghan para Kunduz e a também já capturada Taloqan, capital da província Takhar, via Mazar-i-Sharif na província Balkh, e paralela às fronteiras do norte com o Turcomenistão, o Uzbequistão e Tadjiquistão.

Se acontecer, estamos falando de mudança logística irreversível no jogo, com virtualmente todo o norte conseguindo escapar ao controle de Cabul. De modo algum os Talibã ‘negociarão’ essa vitória – em Doha ou em qualquer outro lugar. Outro fato espantoso é que nenhuma dessas áreas exibe maioria de pashtuns, diferente de Kandahar no sul, e de Lashkar Gah no sudoeste, onde os Talibã ainda combatem tentando estabelecer completo controle.

O controle pelos Talibã sobre quase todos os cruzamentos de fronteiras internacionais que geram impostos levanta sérias questões sobre o que acontecerá a seguir no negócio da droga. Será que os Talibã outra vez interditarão a produção de ópio – como fez o falecido Mulá Omar no início dos anos 2000s? Uma forte possibilidade é que a distribuição venha a ser proibida dentro do Afeganistão. Afinal, ganhos de exportação só podem beneficiar o processo de armar os Talibã – contra futura “interferência” de EUA e OTAN. E agricultores afegãos podem ganhar muito mais dinheiro com papoulas de ópio, do que com outras colheitas.

O abjeto fracasso da OTAN no Afeganistão é visível em cada aspecto. No passado, os norte-americanos usaram bases militares no Uzbequistão e Quirguistão. Forças de Defesa da Alemanha (al. Bundeswehr) usaram durante anos a base em Termez, Uzbequistão.

Termez é agora usada para manobras conjuntas de russos e uzbeques. E os russos deixaram sua base no Quirguistão, para fazer manobras conjuntas no Tadjiquistão. Todo o aparato de segurança nos “-stões” da Ásia Central é hoje coordenado pela Rússia.  

Enquanto isso, a principal preocupação de segurança da China é evitar futuras incursões de jihadistas em Xinjiang, o que envolve travessia extremamente difícil pelas montanhas, do Afeganistão para o Tadjiquistão, e dali para uma terra de ninguém no corredor Wakhan. A vigilância eletrônica chinesa está rastreando qualquer coisa que se mova nessa parte do teto do mundo.

Essa análise feita por um think tank chinês mostra como o sempre mutável tabuleiro de xadrez está sendo rastreado. Os chineses estão perfeitamente informados sobre a “pressão militar sobre Cabul” que anda paralela à ofensiva diplomática dos Talibã, mas preferem reforçar “o posicionamento deles como ofensiva diplomática, prontos para derrubar o regime.”

realpolitik chinesa também reconhece que “os EUA e outros países não desistirão facilmente de sua operação de muitos anos no Afeganistão e não aceitarão que o Afeganistão torne-se esfera de influência de outros países.” 

Isso leva à política externa chinesa caracteristicamente cautelosa, com praticamente um ‘alerta’ dirigido aos Talibã para que “não cresçam demais” nem tentem substituir o governo Ghani num só golpe.”

Como evitar a guerra civil

Quer dizer que Doha já chegou morta ao destino? Atores da troika ampliada estão fazendo o que podem para salvar as conversações. Há rumores de candentes “consultas” com os membros do gabinete político dos Talibã que opera no Qatar e com os negociadores em Cabul.

O sinal de largada será uma reunião nessa 3ª-feira [10/8], de EUA, Rússia, vizinhos do Afeganistão e ONU. Mas já antes disso o porta-voz do gabinete político dos Talibã, Naeem Wardak, acusou Washington de interferir em assuntos internos do Afeganistão. 

O Paquistão é parte da troika ampliada. A mídia paquistanesa está completamente empenhada em destacar  o quanto a influência de Islamabad sobre os Talibã “é realmente limitada.” Oferecem o exemplo de como os Talibã fecharam a passagem de fronteiras em Spin Boldak – na verdade paraíso de contrabandistas – exigindo que o Paquistão relaxe as restrições a vistos de entrada para afegãos. 

Agora, aí está um verdadeiro ninho de víboras. Líderes mais tradicionais dos Talibã têm b ase no Baloquistão do Paquistão e supervisionam o que entra e sai pela fronteira, sempre de distância segura, em Quetta.

Problema extra para a troika ampliada é a ausência de Irã e Índia, na mesa de negociações. Os dois países têm interesses chaves no Afeganistão, especialmente no que tenha a ver com o desejável novo papel pacífico do país como ponto de trânsito para a conectividade Ásia Central-Sul da Ásia.

Desde o início Moscou desejou que Teerã e Nova Delhi fossem parte da troika expandida. Impossível. O Irã jamais se senta à mesma mesa de negociações com os EUA e vice-versa. Como agora, em Viena, durante as negociações do ‘acordo nuclear’ [JCPOA], onde se comunicam via os europeus.

Nova Delhi por sua vez recusa-se a se sentar à mesma mesa com os Talibã, que veem como procuradores terroristas do Paquistão. Há uma possibilidade de que Irã e Índia estejam jogando juntos, o que incluiria até uma posição muito intimamente conectada quanto ao drama afegão.

Quando o ministro de Relações Exteriores da Índia Subrahmanyam Jaishankar assistiu à posse do presidente Ebrahim Raisi, semana passada em Teerã, insistiram em “cooperação e coordenação próxima” também no caso do Afeganistão. Isso implicaria, em futuro próximo, em maior investimento da Índia no Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (ing. International North–South Transport Corridor, INSTC) e no corredor Índia-Irã-Afeganistão da Nova Rota da Seda. Mas nada disso acontecerá com os Talibã controlando Zaranj.

Pequim por sua vez está focada em aumentar sua conectividade com o Irã via o que se pode descrever como um corredor com tons persas que incorporaria Tadjiquistão e Afeganistão. Mais uma vez, tudo dependerá do grau de controle pelos Talibã. Mas Pequim deve esperar dificuldades para decidir: o Plano A, afinal de contas, é um Corredor Econômico China-Paquistão [ing. China-Paquistão Economic Corridor, CPEC] estendido, com o Afeganistão anexado, esteja quem estiver no poder em Cabul.

O que está claro é que a troika estendida não estará no comando da modelagem dos mais intrincados detalhes do futuro da integração da Eurásia. Isso ficará a cargo da Organização de Cooperação de Xangai, OCX, que inclui Rússia, China, Paquistão, Índia, os ‘-stões’ da Ásia Central e Irã e Afeganistão como observadores hoje, e membros-plenos no futuro.

Significa que é chegada a hora para o teste crucial pelo qual terá de passar a OCX: como construir um acordo quase impossível de partilha do poder em Cabul e impedir uma guerra civil devastadora completada com bombardeio pelos B-52 imperiais.

« Entradas mais Antigas