Arquivos de tags: Talibã

Quem se beneficia do atentado suicida em Cabul? – Pepe Escobar

Médicos e funcionários do hospital retiram um homem ferido de um carro para ser tratado após as duas explosões em frente ao aeroporto de Cabul em 26 de agosto de 2021 (Foto: Wakil Kohsar/AFP)

O terrível ataque suicida em Cabul introduz um vetor extra para uma situação já incandescente: seu propósito é provar, aos afegãos e ao mundo exterior, que o nascente Emirado Islâmico do Afeganistão é incapaz de proteger a capital.

Atualmente, pelo menos 103 pessoas – 90 afegãos (incluindo pelo menos 28 do Talibã) e 13 soldados americanos – foram mortos e pelo menos 1.300 feridos, de acordo com o Ministério da Saúde afegão.

A responsabilidade pelo atentado veio através de uma declaração no canal telegrama da Amaq Media, a agenda de notícias do Estado Islâmico (ISIS). Isso significa que veio do comando centralizado do ISIS, embora os autores fossem membros do ISIS-Khorasan, ou ISIS-J.

Vangloriando-se de herdar o peso histórico e cultural das antigas terras da Ásia Central que se estendiam ao oeste de Himlaya desde a época do império persa, esse derivado mancha o nome de Khorasan.

O homem-bomba que realizou “a operação imolante perto do aeroporto de Cabul” foi identificado como um Abdul Rahman al-Logari. Isso pode sugerir que ele é afegão, perto da província de Logar. E também sugere que o bombardeio pode ter sido organizado por uma célula oculta do ISIS-J. Uma análise eletrônica sofisticada de suas comunicações pode provar isso, ferramentas que o Talibã não tem.

Texto do título: Homem-bomba Abdul Rahman al-Logari apresentado pela propaganda do ISIS. Créditos: Arquivo

A forma como o ISIS, pundons de mídia social, decidiu operar a carnificina merece um escrutínio cuidadoso. A declaração na Amaq Media critica o Talibã por estar “em uma aliança” com os militares dos EUA na evacuação de “espiões”.

Ele zomba das “medidas de segurança ordenadas pelas forças americanas e pela milícia talibã na capital Cabul”, quando seu “mártir” foi capaz de alcançar por “uma distância de não menos de 5 metros das forças americanas, que estavam supervisionando os procedimentos”.

Portanto, é claro que o recém-renascido Emirado Islâmico do Afeganistão e o antigo poder ocupante enfrentam o mesmo inimigo. O ISIS-Khorasan é composto por um bando de fanáticos chamados takfiris porque definem os membros do Islã – neste caso o Talibã – como “apóstatas”.

Fundado em 2015 por emigrantes jihadistas enviados para o sudoeste do Paquistão, o ISIS-J é uma besta não confiável. Seu atual chefe é um certo Shahab al-Mujahir, que era um comandante de nível médio da rede Haqqani com sede no Waziristan do Norte, nas áreas tribais paquistanesas, uma coleção de mujahideen diferentes e potenciais jiadistas sob o guarda-chuva da família.

Washington rotulou a rede Haqqani como uma organização terrorista em 2010, e trata muitos de seus membros como terroristas globais, incluindo Sirajuddin Haqqani, o chefe da família após a morte de seu fundador Jalaluddin.

Até agora, Sirajuddin era o líder da delegação talibã para as províncias orientais, no mesmo nível de Mullah Baradar, o chefe do gabinete político em Doha, que foi realmente libertado de Guantánamo em 2014.

Crucialmente, o tio de Sirajuddin, Khalil Haqqani, anteriormente encarregado do financiamento internacional da rede, agora é responsável pela segurança de Cabul e trabalha como diplomata 24 horas por dia.

Os líderes anteriores do ISIS-J foram eliminados por bombardeios aéreos dos EUA em 2015 e 2016. O ISIS-J começou a se tornar uma verdadeira força desestabilizadora em 2020, quando a gangue reagrupada atacou a Universidade de Cabul, a ala maternidade do Médecins Sans Frontières, o palácio presidencial e o aeroporto.

As informações da OTAN, coletadas em um relatório da ONU, atribuem um máximo de 2.200 jiadistas ao ISIS-J, divididos em pequenas células. Significativamente, a maioria absoluta são não-afegãos: iraquianos, sauditas, kuwaitianos, paquistaneses, uzbeques, chechenos e uigures.

O verdadeiro perigo é que o ISIS-J funcione como uma espécie de ímã para todos os tipos de ex-talibãs descontentes ou senhores da guerra regionais desnorteados sem ter para onde ir.

Texto do título: Combatentes do ISIS-J em treinamento no Afeganistão. Créditos: Arquivo

A lente macia perfeita

A comoção civil destes últimos dias ao redor do aeroporto de Cabul foi o alvo perfeito para a carnificina da marca ISIS.

Zabihullah Mujahid – o novo ministro da informação talibã em Cabul, que em sua capacidade conversa com a mídia global todos os dias – é quem realmente alertou os membros da OTAN sobre um iminente ataque suicida do ISIS-J. Diplomatas em Bruxelas confirmaram isso.

Paralelamente, não é segredo entre os círculos de inteligência na Eurásia que o ISIS-J tenha se tornado desproporcionalmente mais poderoso desde 2020 devido a uma rota de transferência de Idlib, na Síria, para o leste do Afeganistão, informalmente conhecida como conversas de espionagem como a Daesh Airlines.

Moscou e Teerã, mesmo em níveis diplomáticos muito altos, culparam diretamente o eixo EUA-Reino Unido como facilitadores essenciais. Até a BBC informou no final de 2017 sobre as centenas de jihadistas do Isis que receberam passagem segura para deixar Raqqa, e a Síria, bem na frente dos americanos.

O ataque em Cabul ocorreu após dois grandes acontecimentos:

A primeira foi a declaração de Mujahid durante uma entrevista à NBC News no início desta semana, dizendo que “não há evidências” de que Osama bin Laden estava por trás de 11 de setembro,um argumento que ele já havia sugerido neste podcast na semana passada.

Isso significa que o Talibã já iniciou uma campanha para se desconectar do rótulo “terrorista” associado a 11 de setembro. O próximo passo pode ser argumentar que a execução de 11 de setembro foi preparada em Hamburgo e detalhes operacionais foram coordenados a partir de dois apartamentos em Nova Jersey.

Porta-voz do Talibã Zabihullah Mujahid recebe coletiva de imprensa em CabulCréditos: Haroon Sabawoon / Agencia Anadolu / AFP

Nada a ver com os afegãos. E todos ficando dentro dos parâmetros da narrativa oficial. Mas essa é outra história imensamente complicada.

O Talibã terá que provar que o “terrorismo” teve a ver com seu inimigo letal, o ISIS, e muito além da velha escola da Al-Qaeda, que abrigava até 2001. Mas por que eu deveria ter vergonha de fazer tais declarações? Afinal, os EUA reabilitaram Jabhat Al-Nusra — ou Al-Qaeda na Síria — como “rebeldes moderados”.

A origem do ISIS é material incandescente. Ele foi pai em campos de prisioneiros no Iraque, seu núcleo é composto por iraquianos, suas habilidades militares derivadas de ex-oficiais do exército de Saddam, um grupo rebelde estimulado em 2003 por Paul Bremer, o chefe da Autoridade Provisória da Coalizão.

O ISIS-J leva adequadamente o trabalho do ISIS do sudoeste da Ásia para a encruzilhada da Ásia Central e do Sul no Afeganistão. Não há evidências críveis de que o ISIS-J tenha ligações com a inteligência militar paquistanesa.

Pelo contrário: o ISIS-J está vagamente alinhado com o Tehrik-e-Talibã Paquistão, também conhecido como Movimento Talibã Paquistanês, inimigo mortal de Islamabad. Sua agenda não tem nada a ver com o Talibã afegão liderado pelo moderado Mullah Baradar que participou do processo de Doha.

OCS para o resgate

O outro grande evento ligado ao ataque em Cabul foi o que ocorreu apenas um dia após outro telefonema entre os presidentes Vladimir Putin e Xi Jinping.

Uma reunião em vídeo em junho entre o presidente russo Vladimir Putin e o presidente chinês Xi Jinping, que fazem isso o tempo todo. Créditos: Aleksey Nikolskyi / Sputnik

O Kremlin sublinhou a “prontidão [da China e da Rússia] para intensificar os esforços para combater as ameaças de terrorismo e tráfico de drogas provenientes do território do Afeganistão”; a “importância de estabelecer a paz”; e “evitar a propagação da instabilidade para regiões adjacentes”.

E isso levou ao fator decisivo: eles se comprometeram conjuntamente a “aproveitar todo o potencial” da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), fundada há 20 anos como o “Shanghai Five”, mesmo antes de 11 de setembro, para combater o “terrorismo, o separatismo e o extremismo”.

A cúpula da SCO é no próximo mês em Dushanbe, Tajiquistão, na qual o Irã certamente será admitido como membro pleno. O bombardeio em Cabul oferece ao SCO uma oportunidade de dar um passo enfático.

Seja qual for a complexa coalizão tribal formada para governar o Emirado Islâmico do Afeganistão, ela será entrelaçada com todo o sistema de economia regional e cooperação em segurança, liderado pelos três principais atores da integração eurasiana: Rússia, China e Irã.

O registro mostra que Moscou tem tudo o que é preciso para ajudar o Emirado Islâmico contra o EI-J no Afeganistão. Afinal, os russos expulsaram o Isis de todas as partes significativas da Síria e confinaram-no ao caldeirão de Idlib.

No final, ninguém além do ISIS quer um Afeganistão aterrorizado, assim como ninguém quer uma guerra civil no Afeganistão. A ordem comercial indica não apenas uma luta frontal liderada pelo SCO contra células terroristas do ISIS-J no Afeganistão, mas também uma campanha abrangente para drenar qualquer base social potencial para Takfiris na Ásia Central e do Sul.


Este artigo foi originalmente publicado em inglês no Asia Times em 27 de agosto de 2021

TODOS OS OLHOS ESTÃO EM CABUL, ENTÃO QUAIS SÃO AS PREOCUPAÇÕES?

Escrito por Elijah J. Magnier

http://content.time.com/time/covers/0,16641,20011217,00.html

Todos os olhos regionais e internacionais estão voltados para os desenvolvimentos na capital afegã, Cabul, tomada pelo Talibã depois que o presidente Ashraf Ghani, seu vice Omarullah Saleh e outros funcionários do Estado fugiram do país. A fuga dos líderes afegãos levou o ex-presidente Hamid Karzai a pedir ao Talibã que controlásse a capital. Mas o que há de tão novo que causou um choque tão grande ao mundo: um mundo que estava esperando que as forças americanas e internacionais (OTAN) saíssem daqui a duas semanas? É a partida anterior, ou o fato de que o Talibã de hoje pode ser diferente do que o Talibã dos anos noventa? E o que acontecerá com as minorias e os direitos humanos?

Tendo voado por 20 anos, a bandeira dos EUA foi baixada da embaixada na capital afegã, Cabul – que o presidente Joe Biden descreveu como o cemitério de todos os impérios – com a entrada do movimento talibã na cidade sem lutar qualquer batalha ou derramar qualquer sangue. A falta de resistência encontrada pelo Talibã chocou o mundo e, em particular, a administração dos EUA, que esperava que o Exército afegão lutasse e ocupasse suas posições por pelo menos seis meses.

Esta é uma indicação óbvia da catastrófica imprecisão e falha dos serviços de inteligência dos EUA que foram citados há pouco tempo pelo presidente Joe Biden. Biden tinha esperança nos “300.000 soldados afegãos” (na realidade o número poderia ser inferior a 100.000) que ele disse que “eram os melhores armados, e treinados pelas forças dos EUA, enquanto o movimento talibã tem apenas 70.000 combatentes”, espalhados por uma área geográfica igual ao dobro do tamanho da Grã-Bretanha. Este controle não antecipado do Talibã de Cabul surpreendeu o mundo. Agora é preciso tentar antecipar o futuro. A grande questão é: e agora, depois da tomada do Afeganistão pelo Talibã?

Não se esperava que as forças talibãs controlavam a capital afegã tão rapidamente. Sua delegação chegou a Doha, no Catar, na mesma manhã em que Cabul se rendeu (o avanço ocorreu às 17h20 locais) para realizar uma reunião com a delegação do presidente afegão Ashraf Ghani, sob o patrocínio do Catar-EUA. A reunião esperava chegar a um acordo sobre a criação de um governo de transição que incluísse todas as partes e grupos étnicos influentes no Afeganistão. No entanto, rumores se espalharam vigorosamente da chegada a Cabul do movimento talibã, causando pânico na capital, após seu controle da base aérea de Bagram e a libertação de mais de cinco mil prisioneiros da prisão de Pul-e-Charkhi. Estima-se que a prisão seja a maior do Afeganistão e continha um bloco de celas de segurança máxima para muitos prisioneiros da Al-Qaeda e do Talibã.

Esse medo da reação do Talibã uma vez na capital rapidamente levou as forças de segurança e a polícia a evacuar seus postos e se retirar das ruas. A falta de forças de segurança permitiu que alguns ladrões aproveitassem a oportunidade e saquessem muitas empresas. Isso fez com que o ex-presidente Hamid Karzai contatasse o Presidente do Alto Conselho para a Reconciliação Nacional Abdullah Abdullah e o líder pashtun Gulbuddin Hekmatyar para contatar os líderes talibãs e pedir-lhes que fornecessem segurança e segurança para o povo. A partida do presidente Ghani para Tashkent, no Uzbequistão, deixou o Exército afegão sem propósito de lutar e renunciou à sua posição defendendo a cidade.

O palácio presidencial foi entregue aos líderes talibãs em um movimento acordado com o presidente Ashraf Ghani, como parte de um processo pacífico no qual não ocorreram atos de sabotagem ou derramamento de sangue. Esses entendimentos não impediram o voo em massa de Cabul: milhares de afegãos se dirigiram para o aeroporto, especialmente aqueles que acreditavam na validade dos rumores que circulavam de que todos que iam para o aeroporto seriam transferidos para um país europeu ou qualquer país membro da OTAN. As forças dos países da OTAN estavam interessadas em evacuar, em coordenação com o comando militar dos EUA, seus próprios cidadãos e diplomatas do Afeganistão em primeiro lugar, e mais de 60.000 colaboradores afegãos e suas famílias em segundo lugar. O Talibã permitiu que a evacuação ocorresse sem ser perturbada. O Talibã queria que todas as forças estrangeiras saíssem, incluindo a Turquia, membro da OTAN, apesar da antiga relação entre os dois países. Todos os colaboradores afegãos foram perdoados para ficar e tiveram a opção de sair desobstruídos se quisessem. O Talibã pediu a todos aqueles que colaboraram com os EUA para ficarem em casa e não deixarem o país porque não têm nada a temer. A poeira desses desdobramentos rápidos ainda não se acalmou. 

Presidente Maduro: ‘Afeganistão fala sobre declínio do Império dos EUA’

A política belicosa e intervencionista do império dos Estados Unidos falhou, como evidenciado pela situação “patética” em que o Afeganistão foi deixado após a ocupação dos EUA por 20 anos, de acordo com o presidente venezuelano Nicolas Maduro.

Além disso, o presidente venezuelano disse que a desinformação dada pela inteligência dos EUA poucos dias antes indica que eles estão tragicamente mal informados “ou alguém dentro do aparato de inteligência dos Estados Unidos está conspirando” para tentar afundar o presidente dos EUA.

O presidente Maduro disse à imprensa internacional, do Salão Ayacucho do Palácio miraflores, que a estratégia de Washington no Afeganistão era a visão que eles tinham para a Venezuela; “Uma intervenção militar para nos trazer uma guerra civil” usando o princípio da Responsabilidade de Proteger (R2P), patrocinado pela oposição extremista e pela Organização dos Estados Americanos (OEA).

Em um apelo pela paz, o presidente Maduro disse que, após 20 anos de guerra, a Venezuela espera que o povo do Afeganistão possa resolver seus próprios problemas em paz, diálogo e sem intervenção estrangeira.

“Estamos nos preparando com uma poderosa Força Armada Nacional Bolivariana, com mais de 4.500.000 milicianos armados em todo o território nacional, para contar a qualquer império do mundo: se você vier para a Venezuela, você vai entrar, mas você não vai sair. Para impor o respeito por esta terra gloriosa (…) A Venezuela quer paz e tranquilidade”, disse ele.

Abaixo está uma tradução das declarações do presidente Nicolas Maduro à imprensa estrangeira quando perguntada sobre os desenvolvimentos no Afeganistão, durante a conferência de imprensa de segunda-feira em Caracas.

“Essas imagens que vimos.” terrível. Os Estados Unidos se retiram do Afeganistão e deixam um país em guerra civil. 20 anos depois, eles haviam dito que tinham construído um exército de 300.000 soldados com as melhores armas do mundo. Mentiras! Seis dias atrás, o Presidente, desculpe, a inteligência dos EUA disse que para o Talibã levar Cabul levaria 90 dias. Ou eles estão bem informados, sobre um país em que interveio como o Afeganistão, bem mal informado — que fala muito sobre o declínio do império dos EUA — ou alguém dentro do aparato de inteligência dos Estados Unidos está conspirando para desaparar e prejudicar Joe Biden. Com a experiência que temos, eu digo, alguém no aparato de inteligência dos Estados Unidos deu recomendações para afundar Joe Biden, porque você pode ver as chamadas da direita dos EUA e Trump ontem para a renúncia do presidente de Biden. Eles começam a desenvolver uma estratégia de golpe que conhecemos aqui na Venezuela. As imagens da verdade, da situação do caos, da decomposição, da destruição do Afeganistão que os Estados Unidos deixaram depois de 20 anos, são patéticas!”

“E o que aconteceu em 20 anos no Afeganistão? Guerras, bombardeios, destruição, bombas. O que a intervenção militar dos EUA no Afeganistão resolveu? O que ele resolveu? Como ajudou as pessoas? Mortes, mortes e mortes. Como a intervenção militar ajudou o povo do Iraque? Quantos mortos? Mais de um milhão no Iraque. Quantas mortes houve na Líbia? Quantos morreram na guerra civil e nos bombardeios na Síria? Como vemos o que aconteceu no Afeganistão? Que a política belicista e intervencionista do império dos Estados Unidos no mundo falhou! E que eles devem tirar conclusões muito claras em suas ameaças às outras regiões do mundo.”

“Nesta mesma sala, em outubro de 2001, após os terríveis ataques terroristas contra as Torres Gêmeas em Nova York, o comandante Presidente Hugo Chávez disse: ‘A violência não pode ser combatida com mais violência, terrorismo com mais terrorismo, não assim”, disse o comandante Chávez. Procure a gravação. E ele mostrou a capa do jornal de 2001 para aquele dia, há a data. Na primeira página do jornal de 2001, um homem apareceu em Cabul, capital do Afeganistão, em sua casa destruída, com seus filhos mortos como resultado de uma bomba lançada por ordem de George W. Bush em seus ataques aéreos contra o Afeganistão, e o Comandante Chávez falou de seu coração. Ele disse: “não assim, não assim, você pode combater o terrorismo com mais terrorismo, violência com mais violência.” Ele disse isso há mais de 20 anos e que levou às ameaças do governo George Bush que levaram o governo dos Estados Unidos a ordenar a oposição e o direito venezuelano de iniciar seus preparativos para derrubar Hugo Chávez. Isso deu origem ao plano que culminou no golpe em 11 de abril. Descubra, você é muito jovem, descubra, há os documentos desclassificados.”

“Você viu o aeroporto, você viu, há imagens que pouco se sabe. Terrível, terrível, terrível. Começando os aviões dos Estados Unidos, há o povo do Afeganistão, submetido a 20 anos de guerra, destruído, abandonado, depois correndo, para sair desesperadamente no avião, de seu próprio país. Há algumas imagens terríveis.que não vamos passar.de alguns afegãos que conseguiram se enforcar do trem de pouso do avião.e quando o avião começa, quando está subindo, os corpos dos afegãos caem.enquanto o Afeganistão cai, antes da história. Que lições o mundo vai tirar? Quem pede mais intervenção militar no mundo? Quem pede, quem o apoia? Isto é o que eles queriam com a Venezuela, uma intervenção militar para nos trazer uma guerra civil. Isso nos fez recordar as imagens do Vietnã, o ano de 1975 e a fuga de Saigon. Acompanhamos esta notícia, ao vivo e direto, em tempo real na manhã de domingo. Acordei às 8, 9 da manhã assistindo a esta notícia, surpreso com o que estava acontecendo e as ameaças de sanções continuam, Antônio i Blinken saiu para ameaçar mais sanções contra o Afeganistão. Não é suficiente para você? As mortes, a guerra civil, o terrorismo, os feridos, a dor, o caos e o desespero do Afeganistão para continuar a ameaçá-lo com sanções. No século XXI, o mundo das sanções, do intervencionismo militar, da guerra, tem que acabar, a hegemonia dos EUA. Tem que acabar no século 21. Os Estados Unidos sempre serão uma grande potência, mas esperamos que sejamos um poder de paz, o povo dos Estados Unidos quer isso.”

KawsachunNews

Talibãs em negociações com governo afegão sobre ‘rendição pacífica’ após lançar ofensiva na capital Cabul

O Talibã espera uma “transferência pacífica de poder” do governo afegão “nos próximos dias”, disse à BBC o porta-voz do grupo radical, Suhail Shaheen.

geopolítica-00945
Forças talibãs patrulham as ruas de uma cidade capturada. © Reuters

Houve relatos da mídia de representantes do Talibã indo ao Palácio Presidencial para conversas com o governo do presidente Ashraf Ghani.

O ministro interino do Interior do Afeganistão, Abdul Sattar Mirzakwal, disse que uma transferência de poder acontecerá pacificamente, enquanto as forças de segurança permanecerão nas ruas para “garantir a segurança de Cabul.” “Uma administração transitória” será formada no Afeganistão, disse o ministro, conforme citado pela Reuters.

O Talibã espera uma “transferência pacífica de poder” do governo afegão “nos próximos dias”, disse à BBC o porta-voz do grupo radical, Suhail Shaheen.

“Asseguramos às pessoas, particularmente na cidade de Cabul, que suas propriedades, suas vidas são seguras”, Shaheen disse, acrescentando que o Talibã também pretende proteger os direitos das mulheres e a liberdade de imprensa no país.

Mais cedo no domingo, o Ministério do Interior disse que os combatentes talibãs estavam avançando em Cabul de todos os lados. A capital, que é a única grande área urbana ainda sob o controle do governo, tem sido totalmente cercada pelos militantes nos últimos dias.

Várias autoridades afegãs não nomeadas confirmaram à AP que os militantes foram vistos nos arredores de Cabul, nos distritos de Kalakan, Qarabagh e Paghman.

O Talibã disse ter instruído seus combatentes a se absterem da violência na capital e permitirem uma passagem segura para aqueles que optarem por deixar a cidade. O grupo alegou em um comunicado que não tinha planos de tomar a capital “à força”.

Os combatentes talibãs, por enquanto, foram ordenados a permanecer nos pontos de entrada de Cabul, disse à Reuters um dos comandantes do grupo – que atualmente está na capital do Catar, Doha. Os militantes não mataram ou feriram ninguém na cidade, ele insistiu.

O grupo iniciou conversações com o governo afegão sobre a “rendição pacífica” de Cabul, disse um porta-voz do Talibã. A alegação ainda não foi confirmada pelo gabinete do presidente Ghani.

Alguns oficiais insistiram que até agora não houve combates, mas relatos da mídia afirmam que tiros esporádicos foram ouvidos na capital.

A TV estatal informou que os confrontos entre o Talibã e as forças de segurança estão em andamento ao norte e ao sul de Cabul, mas ainda não atingiram os distritos centrais da cidade.

Os militantes assumiram o controle da Universidade de Cabul e já levantaram sua bandeira em um distrito, disseram fontes à agência de notícias RIA-Novosti.

Vídeo: QUEDA DE CABUL, Como Bagram o Primeiro distrito de Cabul caiu para o Talibã sem qualquer resistência das forças afegãs! #Afghanistan pic.twitter.com/uvda62ULNu

— Adolph (@kashmirAdolph) 15 de agosto de 2021

O governo afegão insiste que a situação em Cabul “permanece sob controle”. No entanto, as autoridades fizeram tais declarações inúmeras vezes, mas não puderam fazer nada para impedir uma rápida ofensiva do Talibã que viu o grupo radical tomar a maior parte do país em questão de semanas.

Com o Talibã alegando que não estava buscando vingança, e prometendo “perdoar” aqueles que trabalharam para o governo, surgiram vídeos nas redes sociais mostrando o que se presume ser um comandante afegão assinando um documento que entregaria toda a sua unidade e todos os equipamentos aos militantes.

Diplomatas americanos foram evacuados da embaixada na “zona verde” de Cabul de helicóptero no domingo. Um funcionário da OTAN disse à Reuters que os funcionários da UE também foram transferidos para um local não revelado e seguro dentro da cidade. Enquanto isso, a Rússia disse que não planejava evacuar sua missão de Cabul, pois o Talibã havia prometido garantir a segurança em suas operações de todos os diplomatas estrangeiros e trabalhadores de ajuda no país.

O Talibã lançou uma ofensiva em larga escala em todo o país em meio à retirada das tropas dos EUA e da OTAN, que está prevista para ser concluída até 31 de agosto. O grupo levou apenas algumas semanas para assumir o controle de cerca de 20 capitais provinciais, cercar Cabul, e anunciar que estava no controle total das fronteiras nacionais.

Geopolitics News

A postura pragmática da Rússia em relação ao Talibã desmascara o temor ocidental – Korybko

De acordo com o embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, jornalistas ocidentais estão desaportando a situação, já que a visão da Rússia é que não há razão para pânico. O ISIS não está subindo, Cabul está mais calma, e os civis estão seguros.

Por Andrew Korybko – Analista político

A Rússia surpreendentemente passou a ter laços mais pragmáticos com o Talibã do que qualquer outro país além do Paquistão como resultado do bem sucedido ato de equilíbrio de sua liderança durante a Guerra do Afeganistão. Embora Moscou ainda considere oficialmente o grupo como terrorista, isso não o impediu de hospedá-los na capital russa e se tornar o jogador mais influente no processo de paz daquele país, mais uma vez atrás do Paquistão. Na verdade, parece claramente que a postura pragmática do Grande Poder Eurasiano em relação ao Talibã é uma consequência direta da rápida aproximação russo-paquistanesa nos últimos anos, que levou a resultados geostrategicamente mutáveis como este, bem como a emocionante oportunidade de integrar a Ásia Central e do Sul.

O Kremlin não desperdiçou nem um segundo em desmascarar com confiança o medo ocidental sobre a tomada do Afeganistão pelo Talibã. O enviado presidencial especial para o Afeganistão, Zamir Kabulov, disse na segunda-feira que “a situação está perfeitamente calma” em Cabul. Ele também afirmou que seu país não tem preocupações com um Afeganistão liderado pelo Talibã que se assemelha ao Isis, mesmo falando sobre como ele “viu na realidade o Talibã lutando contra o EI (fora-da-lei na Rússia) e lutando contra ele cruelmente ao contrário dos americanos e de toda a OTAN, incluindo a liderança afegã que fugiu, que não contrariou o EI e apenas o atacou. Representantes da mais alta liderança talibã estavam me dizendo que só têm isso a dizer ao ISIS: não haverá prisioneiros.”

O embaixador russo no Afeganistão, Dmitry Zhirnov, também rebateu as alegações hiperbólicas do Ocidente de uma crise humanitária iminente, esclarecendo que o relatório de “Uma debandada no aeroporto não significa que todo o povo afegão está tentando fugir”. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, ainda criticou os EUA por seu tratamento a esses refugiados, no entanto, apontando o quão hipócrita era para o governo americano não falar sobre a violação dos direitos humanosno aeroporto de Cabul enquanto estava obcecado por comparativamente mais pequenos supostos em outros lugares. De acordo com Zhirnov, jornalistas ocidentais estão desastrando a situação, já que a visão da Rússia é que não há razão para pânico. O ISIS não está subindo, Cabul está mais calma, e os civis estão seguros.

Cabulov também revelou que os diplomatas também estão seguros. Ele disse que a embaixada russa em Cabul estava agora sob a proteção do Talibã,mostrando o quão perto esses dois se tornaram. O embaixador Dmitry Zhirnov acrescentou que o grupo prometeu a ele que “ninguém prejudicará um fio de cabelo na cabeça dos diplomatas russos”. Mesmo assim, Cabulov confirmou que “Não estamos com pressa no que diz respeito ao reconhecimento. Vamos esperar e observar como o regime se comportará”, o que sugere que Moscou pode estar preocupada com a capacidade do Talibã de consolidar o poder. Seguindo em frente, Cabulov também desmascarou a teoria da conspiração mais popular para aparecer no último dia, ou seja, que os talibãs são proxies dos EUA.

Isto foi espalhado por alguns na Comunidade Alt-Media, presumivelmente, em resposta à sua incapacidade de compreender como o Talibã poderia tão rapidamente voltar ao poder. Cabulov criticou duramente a especulação de que isso aconteceu como resultado de um acordo secreto com os EUA, dizendo que “eu acho queaqueles por trás de tais invenções estão tentando justificar o fracasso de Washington no Afeganistão e pintá-lo como um movimento pré-planejado. Eu acho que é absolutamente infundado. O antigo governo Ghani,não o Talibã, era o verdadeiro representante dos EUA no Afeganistão. Isso deveria ter sido óbvio para todos os observadores objetivos, especialmente depois que um porta-voz da Embaixada russa em Cabul revelou que Ghani fugiu com carros cheios de dinheiro, a maioria dos quais ele transportou para fora do país de helicóptero enquanto deixava alguns para trás.

Juntos, é claro que a Rússia tem uma interpretação completamente diferente de tudo o que está acontecendo no Afeganistão do que o Ocidente. Longe de estar à beira de uma crise historicamente sem precedentes como o Ocidente e até mesmo muitas figuras da Alt-Media que deveriam saber melhor fazer parecer, a situação é surpreendentemente estável. O ISIS não está subindo, minorias e mulheres não estão sendo massacradas nas ruas, e Cabul não está no caos. É claro que cabe a cada pessoa decidir em que lado eles acreditam, mas é difícil imaginar que a Rússia está mentindo por alguma razão inexplicável enquanto o Ocidente está finalmente dizendo a verdade por uma vez. Em vez disso, é muito mais provável que o retrato dos eventos da Rússia seja o mais preciso e que apenas desmascarou o temor do Ocidente sobre o Afeganistão.

Por Andrew Korybko
Analista político

Via 0ne W0rld – em virtude de restrições do FB, não podemos disponilizar o Link

Ok, eu poderia muito bem dizer isso

Depois de ler a discussão no outro tópico e saber que o Talibã agora está a meia hora de carro de Cabul, e estamos observando a derrota da América em tempo real, eu poderia muito bem dizer o que é tudo isso. Eu explico. Durante a década de 1990 dos EUA de “vitória” auto-proclamada na Guerra Fria 1.0 a uma filmagem de um exército árabe de terceira categoria do Iraque, havia muitos programas de TV sobre a guerra soviética no Afeganistão, incluindo no que costumava ser então um “Canal das Asas” e em um dos programas sobre a Força Aérea Soviética no Afeganistão esse cara, o general de brigada Rahmatullah Safi,você pode vê-lo neste vídeo sobre Stingers:

Estava encerando todos os “estratégicos” e “e-ões gerais” e falou sobre como os russos não se importavam com perdas e deram um exemplo de… Stalingrado. Tem que ser considerado que o cara era um general de brigada no Exército Real afegão (sim, aquela coisa existia, tudo bem) e sua “educação” militar não era necessariamente a de um oficial com visão ampla o suficiente para avaliar as proporções de perdas do Eixo e do Exército Vermelho em operações combinadas de armas que anão qualquer coisa no exército mundial, não para falar do Exército Real Afegão, história.

Os Estados Unidos, recém-chegados entre 1980 e 1990, não hesitaram em escrever e narrar uma história militar alternativa sobre a União Soviética, incluindo a guerra soviética no Afeganistão. Os Estados Unidos estavam satisfeitos com a narrativa de que alguns Alcorões carregando, sandálias usando, Stinger atirando mujaheddin “derrotou” a superpotência. Claro, a realidade era muito diferente, mas os Estados Unidos não entenderam o que os russos entenderam do git go e falaram sobre isso sem parar. Lembre-se disso há 11 anos:

Na verdade, fomos os primeiros a defender a civilização ocidental contra os ataques de fanáticos muçulmanos. Ninguém nos agradeceu. Pelo contrário, todos estavam impedindo nossas ações: Estados Unidos, OTAN, Irã, Paquistão, até mesmo China. Após a retirada do exército soviético, o governo Najibullah que deixamos para trás em Cabul permaneceu no poder por mais três anos. É verdade que as tropas soviéticas cometeram graves erros no Afeganistão. Não tínhamos professores. Quanto tempo o governo afegão suportaria hoje se fosse deixado sozinho para enfrentar o Talibã? Um rápido deslize para o caos aguarda o Afeganistão e seus vizinhos se a OTAN sair, fingindo ter alcançado seus objetivos. Uma retirada daria um tremendo impulso aos militantes islâmicos, desestabilizaria as repúblicas da Ásia Central e desencadearia fluxos de refugiados, incluindo muitos milhares para a Europa e a Rússia.

Precisa que eu repita? Ok, em negrito:

Na verdade, fomos os primeiros a defender a civilização ocidental contra os ataques de fanáticos muçulmanos.

Ok, mais uma vez:

para defender a civilização ocidental contra os ataques de fanáticos muçulmanos.

Que tal aprender esse simples fato, que tudo o que estava acontecendo desde 1979 era sobre parar a islamização e desde o início da guerra tinha um sabor religioso distinto. Tente explicar isso a algum general político d.C. que cagaria nas calças quando forçado a falar em amplas áreas operacionais e estratégicas e chamar as coisas com seu próprio nome. Foram os Estados Unidos que estabeleceram o precedente, mesmo que o virtual, em convencer o mundo islâmico, especialmente os satrapies gulfie dos EUA, que esses regimes medievais atrasados poderiam desafiar as superpotências reais militarmente e, de fato, ter um Islã político como um instrumento viável no caminho para explodir o World Trade Center, para cometer atrocidade na Chechênia, culminando em uma bestialidade digna de campos de extermínio nazistas em Beslan. Tudo isso com aplausos e apoio do Ocidente combinado que não podia ver que concedendo alguma “vitória” aos jiadistas supostamente contra a União Soviética – uma propaganda completa BS – o Ocidente combinado estava escrevendo um cenário para a própria humilhação real.

Ok, é um Momento Saigon, tudo bem. O Iraque não está indo muito melhor e na Rússia é um tempo de vingança, porque os russos não fugiram do Afeganistão, o Ocidente combinado está correndo. Lester Grau era profético, assim como qualquer um com o conhecimento militar adequado, onde eles ensinam sobre objetivos políticos e níveis táticos e operacionais de guerra. Vou repetir de novo:

“Há uma literatura e uma percepção comum de que os soviéticos foram derrotados e expulsos do Afeganistão. Isso não é verdade. Quando os soviéticos deixaram o Afeganistão em 1989, eles o fizeram de forma coordenada, deliberada e profissional, deixando para trás um governo funcional, um exército melhorado e um esforço consultivo e econômico garantindo a viabilidade contínua do governo. A retirada foi baseada em um plano diplomático, econômico e militar coordenado permitindo que as forças soviéticas se retirassem em boa ordem e o governo afegão sobrevivesse. A República Democrática do Afeganistão (DRA) conseguiu se segurar apesar do colapso da União Soviética em 1991. Só então, com a perda do apoio soviético e o aumento dos esforços dos Mujahideen (guerreiros sagrados) e do Paquistão, o DRA deslizou em direção à derrota em abril de 1992. O esforço soviético para se retirar em boa ordem foi bem executado e pode servir de modelo para outros desengajamentos de nações semelhantes.”

Mas os Estados Unidos, por conveniência “excepcionalista”, estavam prontos para ouvir contos de fadas de sua clientela mujaheddin, em vez de russos cuja experiência com guerras reais é imensa, os russos ofereceram conselhos sobre o Afeganistão e, em um contraste dramático com as ações americanas nos anos 1980, ajudaram. Tudo em vão. Agora, os Estados Unidos precisam e estão passando por uma humilhação militar-política, que ao contrário da retirada soviética do Afeganistão em 1989, tem todas as marcas de fugir de um campo de batalha, deixando depois de si mesmo um gigantesco aglomerado, que os russos (e chineses) precisariam limpar e colocá-lo sob algum tipo de controle. E aqui está a moral de tudo isso, aquele bom e grande nobre nobre oblige entre superpotências que eu estava falando – você não se apressa para diminuir e insultar outras superpotências em tais assuntos, quando em jogo não é alguma perda de batalha ou uma campanha, mas o esforço para impedir um Jihadista Internacional de se formar, especialmente baseado no mito produzido pelos americanos de que alguns helicópteros podem derrotar uma superpotência. Mas, novamente, os Estados Unidos apenas provaram que podem. Como eu sempre digo, karma é uma cadela, e como um dos grandes uma vez disse – se você cuspir na história, ele pode responder com uma salva de canhões. Parece que sim… No final, o atual West nem vale a pena salvar.

Disponível em: Reminiscence of the Future…
Si Vis Pacem, Para Vinum © Andrei Martyanov’s Blog